Další články cyklu:
- Historie relé
- Historie elektronických počítačů
- Historie tranzistoru
- Historie internetu
- Éra fragmentace
V práci z roku 1968 „Počítač jako komunikační zařízení“, napsané ještě během vývoje ARPANET, a uvedli, že spojení počítačů nepovede jen k vytvoření samostatných sítí. Předpověděli, že tyto sítě se spojí v „nestálou síť sítí“, která spojí „různé vybavení pro zpracování a ukládání informací“ do vzájemně propojeného celku. Méně než za deset let tyto původně teoretické úvahy přitáhly okamžitý praktický zájem. Do poloviny 70. let se počítačové sítě začaly rychle šířit.
Šíření sítí
Pronikali na různé nosiče, do institucí a míst. ALOHAnet byla jednou z několika nových akademických sítí, které dostaly financování od ARPA na začátku 70. let. Mezi další patřila PRNET, která spojovala vozy s paketovým rádiem, a satelitní SATNET. Další země podle podobných principů vyvíjely své vlastní výzkumné sítě, zejména Británie a Francie. Místní sítě, díky menšímu měřítku a nižším nákladům, se množí ještě rychleji. Kromě Ethernetu od Xerox PARC se daly potkat Octopus v Radiologickém laboratoři Lawrence v Berkeley, Kalifornie; Ring na Cambridge University; Mark II v britské národní fyzikální laboratoři.
Přibližně ve stejnou dobu začaly komerční podniky nabízet placený přístup k soukromým paketovým sítím. To otevřelo nový národní trh online výpočetních služeb. V 60. letech spouštěly různé společnosti podniky, které nabízely přístup k specializovaným databázím (právním a finančním) nebo k počítačům s časovým dělením pro všechny, kteří měli svůj terminál. Nicméně přístup k nim přes celou zemi prostřednictvím běžné telefonní sítě stál nepředstavitelně mnoho, což těmto sítím ztěžovalo rozšíření za hranice místních trhů. Několik větších firem (například Tymshare) vytvářelo vlastní interní sítě, ale komerční paketové sítě snížily náklady na jejich používání na rozumné úrovně.
První taková síť vznikla po odchodu odborníků z ARPANETU. V roce 1972 několik zaměstnanců opustilo firmu Bolt, Beranek and Newman (BBN), která byla odpovědná za vytvoření a provoz ARPANETU, a založili Packet Communications, Inc. Ačkoli tato firma nakonec neuspěla, náhlý šok sloužil v BBN jako katalyzátor pro vytvoření vlastní soukromé sítě Telenet. S Larrym Robertsem, architektem ARPANETU, v čele, Telenet úspěšně fungoval pět let, než jej koupila GTE.
Vzhledem k vzniku tak různorodých sítí, jak mohli Licklider a Taylor předvídat vznik jednotného unifikovaného systému? I kdyby bylo organizačně možné všechny tyto systémy jednoduše sloučit s ARPANETEM – což nebylo možné – nekompatibilita jejich protokolů to činila nemožným. Přesto se nakonec všechny tyto heterogenní sítě (a jejich potomci) skutečně spojily navzájem v globální komunikační systém, který dnes známe jako internet. Začalo to nehledě na nějaký grant nebo globální plán, ale jako zapomenutý výzkumný projekt, na kterém pracoval manažer středního managementu z ARPA. .
Problém Boba Kahn
Kan obhájil disertaci o zpracování elektrických signálů na Princetonu v roce 1964, zatímco si občas zahrál golf na hřištích poblíž školy. Po krátké době působení jako profesor na MIT se zaměstnal v BBN, původně s úmyslem vzít si volno, aby se ponořil do průmyslu a zjistil, jak praktičtí lidé řešili, které problémy stály za to zkoumat. Příhodou bylo, že jeho práce v BBN byla spojena s výzkumem možného chování počítačových sítí – brzy poté BBN obdrželo zakázku na ARPANET. Kan se do tohoto projektu ponořil a poskytl většinu vývoje, který se týkal architektury sítě.
Fotografie Kana z novin z roku 1974
Jeho "malá dovolená" se změnila v šestiměsíční práci, kde byl Kan v BBN expertem na sítě během uvedení ARPANETu do plného provozu. Do roku 1972 se unavil od této tématiky a co je víc, unavil se ze stálé politiky a bojů s vedoucími oddělení BBN. Proto přijal nabídku Larryho Robertse (ještě předtím, než sám Roberts odešel vytvořit Telenet) a stal se manažerem programu v ARPA, aby vedl vývoj technologie automatického výroby, s potenciálem řídit investice v řádu milionů dolarů. Vzdálil se práce na ARPANETu a rozhodl se začít znovu v nové oblasti.
Ale několik měsíců po jeho příjezdu do Washingtonu, D.C., Kongres projekt automatického výroby zrušil. Kan chtěl okamžitě sbalit věci a vrátit se do Cambridge, ale Roberts ho přesvědčil, aby zůstal a pomáhal vyvíjet nové síťové projekty pro ARPA. Kan, neschopen se vymanit z pout vlastních znalostí, se stal manažerem PRNET, paketové radiové sítě, která měla poskytnout vojenským operacím výhody sítí s přepínáním paketů.
Projekt PRNET, spuštěný pod záštitou Stanfordského výzkumného institutu (SRI), měl rozšířit základní technické jádro ALOHANET, které se zabývalo přenosem paketů, aby podporovalo repetitory a práci s více stanicemi, včetně pohyblivých dodávek. Avšak Kanu bylo okamžitě jasné, že prospěch z takové sítě nebude, protože to byla počítačová síť, v níž prakticky nebyly počítače. Když v roce 1975 začala fungovat, obsahovala jeden počítač ze SRI a čtyři retranslátory rozmístěné podél zálivu San Francisco. Mobilní terénní stanice nemohly za rozumné prostředky pracovat s velikostí a energetickou náročností mainframe počítačů 70. let. Všechny významné výpočetní zdroje byly v rámci ARPANET, který používal zcela jinou sadu protokolů a nedokázal interpretovat zprávu obdrženou od PRNET. Zajímalo ho, jak by bylo možné propojit tuto vyvíjející se síť s jejím mnohem vyzrálejším příbuzným?
Kanu se obrátil na starého známého z raných dnů ARPANET, aby mu pomohl s odpovědí. se zajímal o počítače, když byl studentem matematiky na Stanfordu, a rozhodl se vrátit do postgraduálního studia informatiky na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA), poté co několik let pracoval v kanceláři IBM. Dorazil v roce 1967 a spolu se svým kamarádem ze střední školy Stevem Crockerem se připojil k centru pro měření sítí vedeném Lenem Kleinrockem, které bylo součástí ARPANET na UCLA. Tam se s Crockerem stali odborníky na vývoj protokolů a hlavními členy pracovní skupiny pro sítě, která vyvinula jak základní program pro řízení sítě (NCP) pro odesílání zpráv přes ARPANET, tak i protokoly pro přenos souborů a vzdálený přístup.
Fotografie Cerfa z novin z roku 1974
Serf se setkal s Kanem na začátku 70. let, když ten dorazil na UCLA z BBN, aby otestoval práci sítě pod zatížením. Vytvářel v síti zácpy pomocí softwaru, který vytvořil Serf, který generoval umělý provoz. Jak Kan očekával, síť nevydržela zatížení, a doporučil provést změny pro zlepšení řízení zácp. V následujících letech pokračoval Serf ve své činnosti, která vypadala jako slibná akademická kariéra. Přibližně ve stejnou dobu, kdy Kan odešel z BBN do Washingtonu, Serf odjel na druhé pobřeží, aby se stal adjunktním profesorem na Stanfordu.
Kan toho hodně věděl o počítačových sítích, ale neměl žádné zkušenosti s vývojem protokolů – zabýval se zpracováním signálů, nikoli informatikou. Věděl, že Serf je ideální, aby doplnil jeho dovednosti, a to bude kriticky důležité při pokusu propojit ARPANET s PRNET. Kan ho kontaktoval ohledně mezisíťové komunikace a v roce 1973 se setkali několikrát, než se zavřeli v hotelu v Palo Alto, aby publikovali svou plodnou práci „Protokol pro mezisíťovou paketovou komunikaci“, která byla vydána v květnu 1974 v IEEE Transactions on Communications. Byla tam představena koncepce „programu řízení přenosu“ (Transmission Control Program, TCP) (brzy se P proměnilo na „protokol“) – základní kámen pro software moderního internetu.
Vnější vliv
Žádný pár lidí nebo moment není silněji spojen s vynálezem internetu než Cerf a Kahn a jejich práce z roku 1974. Přesto vytvoření internetu nebylo událostí, která by se stala v určitém okamžiku – byl to proces, který se rozvíjel během mnoha let. Původní protokol, který Cerf a Kahn popsali ve své práci z roku 1974, byl nesčetněkrát upraven a přizpůsoben v následujících letech. První spojení mezi sítěmi bylo testováno až v roce 1977; protokol byl rozdělen na dvě vrstvy – dnes všudypřítomné TCP a IP – až v roce 1978; ARPANET jej začal používat pro své účely teprve v roce 1982 (tuto časovou osu vzniku internetu lze prodloužit až do roku 1995, kdy vláda USA zrušila firewall mezi akademickým internetem financovaným z rozpočtu a komerčním). Seznam účastníků tohoto procesu vynálezu se rozšířil daleko za tyto dva jména. V raných letech sloužila organizace nazvaná „Mezinárodní pracovním skupina paketových sítí“ (INWG) jako hlavní orgán pro spolupráci.
ARPANET se dostala do širšího technického světa v říjnu 1972 na první mezinárodní konferenci o počítačové komunikaci, která se konala v hotelu Washington Hilton s jeho modernistickými křivkami. Kromě Američanů jako Cerf a Kahn zde byli přítomni někteří vynikající experti na sítě z Evropy, zejména z Francie a Donald Davies z Británie. Na podnět Larryho Robertse se rozhodli vytvořit mezinárodní pracovní skupinu pro diskusi nad systémy paketového přepínání a protokoly, podobně jako pracovní skupina pro sítě, která nastavovala protokoly pro ARPANET. Cerf, který se nedávno stal profesorem na Stanfordu, souhlasil, že se stane předsedou. Jedním z jejich prvních témat byla otázka mezisítěové komunikace.
Mezi důležitými ranými účastníky této diskuse, kteří přispěli, byl Robert Metcalfe, se kterým jsme se již setkali jako s architektem Ethernetu v Xerox PARC. Přestože Metcalfe nemohl toto říct svým kolegům, do doby publikace práce Cerfa a Kahna již dlouho vyvíjel svůj vlastní internetový protokol, PARC Universal Packet, či PUP.
Potřeba připojení k internetu ve společnosti Xerox vzrostla, jakmile se v Altu stala úspěšnou Ethernetová síť. V PARC byla další lokální síť z minipočítačů Data General Nova a samozřejmě existoval i ARPANET. Vedoucí PARC nahlíželi do budoucnosti a usoudili, že na každé základně Xerox by měl existovat vlastní Ethernet a že je nějakým způsobem bude třeba mezi sebou propojit (možná prostřednictvím vlastního interního ekvivalentu ARPANET pro Xerox). Aby se PUP pakety mohly tvářit jako běžná zpráva, byly ukryty uvnitř jiných paketů jakékoli sítě, kterou prošly – předpokládejme, že PARC Ethernet. Když paket dorazil k bráně mezi Ethernetem a jinou sítí (například ARPANET), tento počítač rozbalil paket PUP, přečetl jeho adresu a znovu ho zabalil do paketu ARPANET s odpovídajícími hlavičkami, posílající ho na cílovou adresu.
I když Metcalfe nemohl přímo prozradit, čím se v Xerox zabývali, jeho praktické zkušenosti se nevyhnutelně prosakovali do diskuzí v INWG. Důkazy o jeho vlivu jsou patrné z toho, že v práci z roku 1974 Cerf a Kahn uznávají jeho přínos, a později se Metcalfe trochu urazí kvůli tomu, že netrval na spoluautorství. PUP pravděpodobně znovu ovlivnil architekturu moderního internetu v 70. letech, když prosadil řešení rozdělení protokolu na TCP a IP, aby se nemuselo zpracovávat složitý TCP protokol na bránách mezi sítěmi. IP (internetový protokol) byl zjednodušenou verzí adresního protokolu, bez jakékoli složité logiky TCP, která zajišťovala doručení každého bitu. Síťový protokol Xerox – už známý jako Xerox Network Systems (XNS) – již dospěl k podobnému rozdělení.
Dalším zdrojem vlivu na rané internetové protokoly vznikl v Evropě, konkrétně v síti vyvinuté na počátku 70. let v důsledku implementace Plan Calcul – programu spuštěného pro rozvoj vlastní francouzské výpočetní industrii. De Gaulle dlouho obavy z růstu politické, komerční, finanční a kulturní dominance USA v Západní Evropě. Rozhodl se znovu udělat Francii nezávislým světovým lídrem, a nikoli pěšákem v Studené válce mezi USA a SSSR. K výpočetní industrii v 60. letech vznikly dvě obzvlášť silné hrozby této nezávislosti. Zaprvé, USA odmítly vydat licence na vývoz svých nejsilnějších počítačů, které Francie chtěla použít při vývoji vlastních jaderných bomb. Zadruhé, americká společnost General Electric se stala hlavním vlastníkem jediného francouzského výrobce počítačů Compagnie des Machines Bull – a brzy poté uzavřela několik hlavních produktových linií Bull (společnost založil v roce 1919 Nor s příjmením Bull, aby vyráběl stroje pracující s děrovanými kartami – přímo jako IBM. Přestěhovala se do Francie v 30. letech, po smrti zakladatele). Tak vznikl Plan Calcul, jehož cílem bylo zaručit schopnost Francie samostatně zajistit výpočetní kapacity.
Pro kontrolu nad prováděním Plánu Calcul de Gaulle vytvořil délégation à l’informatique (něco jako „delegace pro informatiku“), která podávala zprávy přímo jeho premiérovi. Na začátku roku 1971 tato delegace jmenovala inženýra Louise Puzena, aby byl zodpovědný za vytvoření francouzské verze ARPANET. Delegace považovala, že paketové sítě budou hrát kritickou roli v budoucích výpočtech, a proto budou technické znalosti v této oblasti nezbytné pro úspěch Plánu Calcul.
Puzén na konferenci v roce 1976
Puzén, absolvent Polytechnické školy v Paříži, hlavní inženýrské školy Francie, v mládí pracoval pro francouzského výrobce telefonního zařízení, a poté přešel do společnosti Bull. Tam přesvědčil svého zaměstnavatele, že je třeba více znát o pokročilých vývojích ve Spojených státech. Proto jako zaměstnanec Bull po dobu dvou a půl let, od roku 1963 do 1965, pomáhal vytvářet kompatibilní systém s časovým sdílením (Compatible Time-Sharing System, CTSS) na MIT. Tato zkušenost ho učinila hlavním odborníkem na interaktivní výpočty s časovým sdílením v celé Francii – a pravděpodobně i v celé Evropě.
Architektura sítě Cyclades
Puzén pojmenoval síť, kterou byl požádán vytvořit, Cyclades, na počest skupiny řeckých ostrovů Kyklady v Egejském moři. Podle názvu byl každý počítač v této síti v podstatě samostatným ostrovem. Hlavním přínosem Cyclades do síťových technologií byla koncepce – nejjednodušší varianty paketové komunikace. Myšlenka se skládala ze dvou vzájemně se doplňujících částí:
- Datagramy jsou nezávislé: na rozdíl od dat v telefonickém hovoru nebo v ARPANETovské zprávě, každý datagram lze zpracovávat nezávisle. Nepodléhá předchozím zprávám, jejich pořadí ani protokolu pro navazování spojení (jako je vytočení telefonního čísla).
- Datagramy jsou přenášeny od hostitele k hostiteli – veškerá odpovědnost za spolehlivé zasílání zprávy na adresu leží na odesílateli a příjemci, nikoli na síti, která v tomto případě funguje pouze jako "trubka".
Koncepce datagramu se zdála být heretikou pro Puzénovy kolegy z francouzské organizace, která se zabývala poštou, telefonem a telegrafem (PTT), která v 70. letech vytvářela vlastní síť na základě spojení podobných telefonním a připojení terminálu k počítači (ne k počítači k počítači). To probíhalo pod dohledem jiného absolventa Polytechnické školy, Rémiho Dépreho. Myšlenka zřeknutí se spolehlivosti přenosů v síti byla pro PTT zastrašující, protože desetiletí zkušenosti vedla k tomu, aby telefon a telegraf byly co nejspolehlivější. Z ekonomického a politického úhlu pohledu převod kontroly nad všemi aplikacemi a službami na počítače-hostitele nacházející se na periférii sítě hrozil, že PTT promění v něco zcela nahrazitelného a nepřetržitelného. Nicméně nic neposiluje názor více než bezpodmínečné odporování, proto koncepce z PTT pouze pomohla Puzénovi ujistit se o správnosti jeho datagramu – přístupu k vytváření protokolů, které fungují pro komunikaci jednoho hostitele s druhým.
Pūzen a jeho kolegové z projektu Cyclades aktivně se účastnili INWG a různých konferencí, kde se diskutovaly myšlenky, které tvoří základ TCP, a neostýchali se vyjadřovat svůj názor na to, jak by měla fungovat síť nebo sítě. Stejně jako Melcaf, Pūzen a jeho kolega Hubert Zimmerman si zasloužili zmínku v práci o TCP z roku 1974, a alespoň jeden jejich kolega, inženýr Gérard le Lan, také pomáhal Cerfovi vylepšovat protokoly. Později Cerf vzpomínal, že " metodou posuvného okna pro TCP byl převzat přímo z diskuze o této otázce s Pūzenem a jeho lidmi… Pamatuji si, jak Bob Metcalf, le Lan a já ležíme na obrovském kusu papíru na podlaze mého obývacího pokoje v Palo Altě a snažíme se nakreslit diagramy stavů pro tyto protokoly.
„Posuvné okno“ označuje způsob, jakým TCP řídí tok dat mezi odesílatelem a příjemcem. Aktuální okno se skládá ze všech paketů ve vycházejícím toku dat, které může odesílatel aktivně odesílat. Pravý okraj okna se posune doprava, když příjemce oznámí uvolnění místa v bufferu, a levý okraj se posune doprava, když příjemce oznámí příjem předchozích paketů.
Koncept diagramu skvěle zapadl do chování vysílacích sítí typu Ethernet a ALOHANET, které nevyhnutelně zasílají své zprávy do hlučného a lhostejného éteru (na rozdíl od více telefonní ARPANET, který vyžadoval pro správnou funkci sekvenční doručování zpráv mezi IMP po spolehlivé lince od AT&T). Mělo smysl přizpůsobit protokoly pro intranetový přenos méně spolehlivým sítím, nikoli jejich složitějším příbuzným, a právě to protokol TCP Kana a Cerfa udělal.
Mohu pokračovat dále v tomto duchu a popisovat britskou roli ve vývoji raných fází mezisítového propojení, ale není třeba se příliš prohlubovat do podrobností, aby nezůstala opomenuta hlavní myšlenka – dvě jména, která byla nejvíce spojena s vynálezem internetu, nebyla jediná, která měla význam.
TCP dobývá všechny
Co se stalo s těmito ranými myšlenkami o mezikontinentální spolupráci? Proč jsou Cerf a Kahn oslavováni všude jako otcové internetu, zatímco o Puzenech a Zimmermanech se nic neslyší? Abychom to pochopili, je třeba se nejprve hlouběji ponořit do procedurálních podrobností raných let INWG.
V souladu se duchem pracovní skupiny ARPA a jejími „žádostmi o komentář“ (Requests for Comment, RFC) vytvořila INWG vlastní systém „obecných poznámek“. V rámci této praktikování, po přibližně roce společné práce, Kahn a Cerf představili předběžnou verzi TCP pro INWG ve formě poznámky č. 39 v září 1973. To byl v podstatě ten samý dokument, který zveřejnili v IEEE Transactions následující jaro. V dubnu 1974 tým Cyclades vedený Hubertem Zimmermannem a Michelem Eliem zveřejnil protinávrh, INWG 61. Rozdíl spočíval v různých pohledech na různé inženýrské kompromisy, především na to, jak se dělí a znovu sestavují pakety, které procházejí sítěmi, v nichž je velikost paketů menší.
Rozkol byl minimální, nicméně potřeba se nějak dohodnout nabyla nečekané naléhavosti kvůli plánům na projednání síťových standardů, které oznámil Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Mezinárodní poradní výbor pro telefonii a telegrafii]. CCITT, odvětví , které se zabývá standardizací, pracovalo ve čtyřletém cyklu plenárních schůzek. Návrhy, které měly být projednány na schůzi v roce 1976, bylo třeba předložit do podzimu 1975, a mezi touto datem a rokem 1980 už nebylo možné provádět žádné změny. Hektické schůze uvnitř INWG vedly k závěrečnému hlasování, ve kterém zvítězil nový protokol, popsaný představiteli nejvýznamnějších organizací pro počítačové sítě na světě – Cerfem z ARPANET, Zimmermannem z Cyclades, Rogerem Scantleburyem z Národní britské fyzikální laboratoře a Alexem MacKenzie z BBN. Nový návrh, INWG 96, zvolil něco mezi 39 a 61 a zdálo se, že stanovuje směr rozvoje mezinárodní komunikace na dohlednou budoucnost.
Ve skutečnosti však kompromis znamenal poslední dech mezinárodní spolupráce v oblasti mezioperačního spojení a tento fakt předcházel znepokojivé absenci Boba Kana na hlasování v INWG o novém návrhu. Ukázalo se, že výsledek hlasování se nevešel do lhůt stanovených CCITT, a navíc Surf situaci ještě zhoršil, když poslal do CCITT dopis, kde popsal, že tomuto návrhu chybí úplný konsenzus v INWG. Jakýkoli návrh z INWG by stejně pravděpodobně nebyl přijat, protože převládající vedoucí v CCITT neměli zájem o sítě s podporou datagramů, které vymysleli počítačoví výzkumníci. Potřebovali mít plnou kontrolu nad provozem v síti, nikoli delegovat tuto moc počítačům na místě, které ovládat nemohli. Vůbec ignorovali otázku mezioperačního spojení a souhlasili s přijetím protokolu virtuálních spojení pro oddělenou síť, nazvaného .
Ironií je, že protokol X.25 podpořil bývalý Kana šéf, Larry Roberts. Byl kdysi lídrem pokročilého výzkumu sítí, ale jeho nové zájmy v roli obchodního lídra ho přivedly do CCITT, aby schválil ty protokoly, které již používala jeho společnost, Telenet.
Evropané, převážně pod vedením Zimmermana, učinili ještě jeden pokus, když se obrátili na jinou standardizační organizaci, kde dominance telekomunikačního vedení nebyla tak silná – na Mezinárodní organizaci pro standardizaci, . Výsledný standard pro otevřené systémy () měl v porovnání s TCP/IP určité výhody. Například neměl tak omezený hierarchický systém adresování jako IP, jehož omezení si vyžádalo zavedení několika levných hacků, aby se vyrovnaly s explozivním růstem internetu v 90. letech (v 2010. letech konečně sítě začínají přecházet na protokolu IP, který řeší problémy s omezením adresního prostoru). Tento proces se však z mnoha důvodů neustále táhl a nedocházelo k vytvoření funkčního softwaru. Zejména postupy ISO, dobře vyhovující pro schvalování již ustálených technických praktik, nebyly vhodné pro vznikající technologie. A když se internet na bázi TCP/IP začal vyvíjet v 90. letech, OSI ztratil relevanci.
Přejdeme od bitvy o standardy k konkrétním, praktickým záležitostem budování sítí na místě. Evropané se s vervou pustili do realizace INWG 96 pro spojení Cyclades a národní fyzikální laboratoře v rámci vytváření evropské informační sítě. Ale Kan a další vůdci internetového projektu ARPA neměli v úmyslu nechat proces TCP zmařit mezinárodní spoluprací. Kan již vyčlenil peníze na realizaci TCP v ARPANET a PRNET a nechtěl začínat znovu. Surf se snažil v USA prosadit podporu toho kompromisu, který vymyslel pro INWG, ale nakonec se vzdal. Také se rozhodl vzdát se stresů života adjunct-profesora a podle Kanova příkladu se stal manažerem programu v ARPA, čímž se vzdálil od aktivní účasti na INWG.
Proč však z touhy Evropanů založit jednotnou frontu a oficiální mezinárodní standard vyšlo tak málo? Většinou je to dáno různými postoji vrcholových amerických a evropských telekomunikací. Evropané museli čelit neustálému tlaku na model datagramů ze strany svých vedoucích pošt a telekomunikací (PTT), kteří fungovali jako administrativní odbory příslušných národních vlád. Díky tomu měli větší motivaci hledat konsensus v oficiálních procesech vytváření standardů. Rychlý pád Cyclades, která ztratila zájem politiků v roce 1975 a veškeré financování v roce 1978, představuje materiál pro studium moci PTT. Puzin obvinil z její smrti administraci . d'Estaing se dostal k moci v roce 1974 a sestavil vládu z představitelů Národní administrativní školy (), opovrhovaný Pouzinom: pokud lze Polytechnickou školu přirovnat k MIT, pak ENA by se dala přirovnat k Harvard Business School. Administrativa d’Estena budovala politiku informačních technologií na základě myšlenky „národních šampionů“, a taková počítačová síť vyžadovala podporu PTT. Projekt Cyclades by nikdy takovou podporu nezískal; místo toho vedl konkurent Pouzina, Despre, k vytvoření sítě s virtuálními spojeními založenou na X.25 s názvem Transpac.
Ve Spojených státech bylo všechno jinak. AT&T neměla takový politický vliv, jako její zahraniční kolegové, nebyla součástí administrativy USA. Naopak, v té době vláda výrazně omezovala a oslabovala společnost, zakázala jí zasahovat do rozvoje počítačových sítí a služeb, a brzy byla zcela rozložena. ARPA mohla svobodně rozvíjet svůj internetový program pod ochranou mocného ministerstva obrany, bez jakéhokoli politického tlaku. Financovala implementaci TCP na různých počítačích a využívala vliv k tomu, aby přiměla všechny hostitele v ARPANETu přejít na nový protokol v roce 1983. Proto se nejvlivnější počítačová síť na světě, jejíž mnohé uzly byly nejvlivnějšími výpočetními organizacemi na světě, stala místem pro rozvoj TCP/IP.
TCP/IP se tak stal základním kamenem internetu, a nejen internetu, díky relativní politické a finanční svobodě ARPA ve srovnání s jakoukoli jinou organizací zabývající se počítačovými sítěmi. Navzdory OSI se ARPA stala psem mávnutím rozhořčeným ocasem ze společenství síťového výzkumu. Z pohledu roku 1974 bylo možné si povšimnout, že existuje spousta vlivových linií vedoucích k práci Cerfa a Kana na TCP, a také řada potenciálních možností mezinárodní spolupráce, které by na jejich základě mohly vzniknout. Avšak z pohledu roku 1995 všechny cesty vedou k jedinému klíčovému momentu, jediné americké organizaci a dvěma proslulým jménům.
Co si ještě přečíst
- Janet Abbate, Vynález internetu (1999)
- John Day, „Hlasitý vnější svět, zatímco INWG debatoval“, IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Otevřené standardy a digitální věk (2014)
- Andrew L. Russell a Valérie Schafer, „Ve stínu ARPANETu a Internetu: Louis Pouzin a síť Cyclades v 70. letech“, Technology and Culture (2014)
Zdroj: habr.com
