Pandemie tvrdě přinutila každého z nás, bez výjimky, buď využít, nebo uznat, že internet je v současnosti převážně informačním prostředím a také systémem pro zajištění životních potřeb. Vždyť dnes nás internet doslova živí, obléká a vzdělává. Internet proniká do našich domovů a usazuje se v konvicích, vysavačích a chladničkách. IoT (internet věcí) je jakékoliv zařízení, domácí přístroje například, do kterých jsou zabudovány miniaturní elektronické moduly pro výměnu dat v síti internetu přes naši domácí WiFi.
I výrobci dveřních zámků začali vyrábět zámky s ovládáním přes smartphone. Příště na řadě jsou systémy kontroly přístupu a správy budov a zařízení. A tady chci prodiskutovat pro a proti cloudovým systémům kontroly přístupu, neboť pracuji v týmu, který jeden z takových systémů vyvíjí.
Diskutovat, zatímco nezávisle na profilu objektu, ať už se jedná o bydlení, průmyslový podnik, sklad, obchodní centrum, kancelářské centrum nebo vzdělávací instituci.
Vyjmenuji zřejmé pro a proti cloudovým systémům kontroly přístupu.
PRO
- Žádosti o vstup se podávají online, bez nutnosti vyplňovat papíry a shánět podpisy pro schválení.
- Vstupenka je k dispozici pro úpravy správci, přejímajícímu a bezpečnostní službě, přičemž s online upozorněním majitele vstupenky v jeho oblíbeném messengeru, SMS nebo emailu o provedených změnách.
- Pohodlný přístup k datům systému kontroly přístupu pro vedoucí administrativy, velitelské a personální oddělení, zejména v podnicích s pobočkovou sítí, kdykoliv, z jakéhokoli PC s webovým prohlížečem, na mobilních zařízeních. Dovolená, pracovní cesta, nemocenská - není překážkou zjistit aktuální záležitosti, podívat se na statistiky.
- Implementace na objektu bez složitého projektování. Vzhledem k topologii webových služeb je snadné měnit technické procesy a logiku, možné chyby původního schématu lze snadno opravit již v průběhu provozu a vybrat optimální strukturu kontrolního místa, vstupních a upřesnit režim objektu.
- Pro nastavení a užívání není třeba speciální kvalifikace a přípravy. Moderní programovací nástroje jsou navrženy tak, aby vytvářely intuitivně použitelné softwarové produkty, což znamená, že cloudové služby budou snadno ovladatelné a pohodlné na používání.
- Nízká cena zařízení je způsobena jeho praktickou absencí. Vysoce výkonná mini-PČ jako Arduino, Raspberry, Orange nahrazují specializované kontroléry. Veškerá logika se přesouvá na serverovou část a do operační paměti mobilních zařízení a chytrých telefonů. Chytré telefony nahrazují běžné RFID karty a klíčenky, což přináší úsporu na spotřebním materiálu. Ovládání zámku a turniketu se uskutečňuje pomocí malého prvku IoT internet věcí. Je levný díky své jednoduchosti a vysoké výrobě.
příklad struktury SŘKD jako cloudové služby
Jak jste asi uhádli, to byly argumenty ve prospěch webových služeb SŘKD. Budu upřímný a bez vytáček vyjmenuji všechny argumenty proti použití SŘKD jako cloudového řešení.
PROTI
- Uložení uživatelských dat v cloudu. Rizika ztráty informací z technických důvodů, únik třetím stranám. Tato rizika lze snížit rozdělením mikro-služeb mezi větší počet datových center a výběrem spolehlivých poskytovatelů těchto služeb s třídou TIER 3 nebo vyšší.
- Nedostatek některých uživatelů chytrých telefonů. Neochota používat osobní chytrý telefon pro pracovní účely. Pro vyřešení tohoto problému má správce společnosti možnost tisknout QR povolení na účtenkovém tiskárně, což je z pohledu nákladů výhodnější než vydávání klíčenky nebo karty.
- Na objektu se nachází SŘKD, která byla nainstalována před lety, ale stále funkčně pracuje, i když je zastaralá. V tomto případě existuje možnost využít pro integraci standardní API (rozhraní pro programování aplikací) ve webových službách a rozšířit funkčnost na požadovanou úroveň. Tím spíše, že pro většinu známých systémů kontroly přístupu jsou obvykle již napsány integrace.
- Tradiční neochota zaměstnanců vzdát se známých systémů a technologií, ať už ve prospěch efektivnějších a výhodnějších technologických alternativ, zůstává stále aktuální. Sabotáž středního managementu v fázích schvalování často nutí vedení a majitele vzdát se snah o modernizaci.
Ale největším argumentem, které jsem kdy slyšel, zůstává klasické „... co když vypadne internet...“. Tady mi docházejí slova a vzpomínám na starý vtip:
„Já jsem ta nejdůležitější, — odvážně prohlásila Pošta. Čtou mě všichni! Ne, já jsem důležitější, — nesměle oponoval Internet, žiješ ve mně. Elektricita tiše vydechla a obrátila se k odchodu.“
Tak vás zvu k debatě na téma PRO a PROTI internetu v zabezpečovacích systémech, zejména v Systémech kontroly přístupu. Prosím, neváhejte komentovat, s čím nesouhlasíte, budu rád za kritiku, nebo pokud budu moci říci, že souhlasím. Pokud se stydíte vyjádřit veřejně, napsat mi můžete do soukromých zpráv.
Děkuji
Ilja
Zdroj: habr.com
