Ještě na jaře tohoto roku jsme převedli infrastrukturu na nové Xeon Gold 6254. Je už pozdě na podrobný přehled procesoru – od uvedení „kamene“ na trh uplynul více než rok a detaily o procesoru jsou všem známé. Nicméně, jeden rys je pozoruhodný, procesor má základní frekvenci 3,1 GHz a 18 jader, která mohou při turbo boostu všechna najednou pracovat na frekvenci 3,9 GHz, což nám jako cloudovému poskytovateli umožňuje „dodávat“ do virtuálních strojů vždy stabilně vysokou frekvenci procesoru.
Ale přesto nás zajímá ohodnotit jeho schopnosti při zátěži. Pojďme na to!
Krátký popis procesoru
Jak jsme již napsali, procesor je všem známý, ale stručně uvedeme jeho specifikace:
Kódové označení
Cascade Lake
Počet jader
18
Základní taktovací frekvence procesoru
3,1 GHz
Maximální taktovací frekvence s technologií Turbo Boost na všech jádrech
3,9 GHz
Typy pamětí
DDR4-2933
Max. počet paměťových kanálů
6
Provádíme testování
Pro test jsme připravili virtuální server s přidělenými 8 jadrů a 64 GB paměti, data jsou umístěna na rychlém úložišti založeném na SSD poli. Testování provádíme na databázi Microsoft SQL Server 2014, operační systém je Windows Server 2016 a samozřejmě, že se neobejdeme bez samotného hlavního – 1С:Предприятие 8.3 (8.3.13.1644).
Také jsme sledovali . Pokud jste nečetli, tak ve zkratce: proběhly testy čtyř procesorů – 2690, 6244 a 6254. Nejrychlejší byl 6244, a výsledek na 6254 dosáhl 27,62 bodů. Tato zkušenost nás zaujala, protože v dřívějších testech v našem cloudu na jaře 2020 jsme získali rozptyl v testech Gileva od 33 do 45, ale méně než 30 se nám nepodařilo dosáhnout, možná je to specifikum práce s jinou DB, avšak podnítilo nás to provést měření na vlastní infrastruktuře. Prověřili jsme to znovu a podělíme se o výsledky.
Takže, spouštíme testování! Jaké jsou výsledky?
Výsledky testování
Jak vidíme, na MSSQL serveru s procesorem Xeon Gold 6254 s aktivovaným turbo boostem je výsledek 39 bodů. Interpretujeme získanou hodnotu jako hodnocení podle Gileva, přičemž získáváme výsledek vyšší než hodnocení „Dobře“, ale ještě ne „Výborně“. Považujeme výsledek za dobrý z hlediska hodnocení tohoto typu „papoušků“. Důležité je vzít v úvahu, že jsme se nezabývali optimalizací na úrovni OS a SQL serveru a získali jsme výsledek, jaký je; pokud budete chtít, můžete ho ještě trochu zvýšit, ale to už jsou jemnosti ladění, téma na samostatný blogový příspěvek.
Je také důležité dodat, že nevybízejí hodnotit právě pracovní zátěž produktivních databází podle testu Gileva a dělat okamžité závěry o vhodnosti použití určitého procesoru, ale podle našich statistik budou procesory s frekvencí vyšší než 3 GHz efektivnější při práci s 1C. Test Gileva může vykazovat různé výsledky, dokonce i za podmínek jednoho poskytovatele nebo v lokální infrastruktuře. Můžete dosáhnout vysokých výsledků i na jednodušších procesorech, dokonce i ne serverových, ale to neznamená, že když „přetížíte“ zátěž v podobě 1C ERP na 50-100 osob nebo Obchodování, budete dostávat stabilně vysoké výsledky. Vždy provádějte pilotní projekt a testování, pokud je to možné.
Zdroj: habr.com
