To, co začalo jako odvážný nápad vytvořit alternativu k současnému měnovému systému, se nyní začíná měnit v plnohodnotné odvětví s vlastními hlavními hráči, základními myšlenkami a pravidly, vtipy a debatami o budoucím vývoji. Postupně se rozrůstá armáda následovníků, postupně se likviduje nekvalitní a zatoulaný personál a vzniká komunita, která projekty tohoto typu bere vážněji. V důsledku toho se nyní objevily dvě hlavní fronty – ti, kteří vidí vítězství prostřednictvím blockchainu a snaží se zlepšit současnou realitu prostřednictvím blockchainových řešení; a ti, kteří vidí vítězství prostřednictvím kryptoměn a utváření nové reality. Mezi posledně jmenovanými je důležité vyzdvihnout takovou kategorii, jako jsou Bitcoin maximalisté, kteří jsou jedním z nejsilnějších trendů v tomto směru.
Poměrně často se pohled frontových vojáků obrací nikoli k vytváření prostředků a řešení pro zvolené vítězství, ale k jejich spolubojovníkům za moralizování o adekvátnosti jejich postupu. Existuje více loajálních a k jednomu z přístupů, který se nesnaží očerňovat druhou stranu. Jíst , kteří se již nyní snaží dokázat, že jejich přístup je důležitější a platnější. A jsou takoví pozici jiného autora, aby zprostředkoval svou vizi situace. Záměrně jsem vybral články s téměř stejným názvem, aby bylo dobře vidět, jak lze odlišně prezentovat jen jeden výrok „kdo je důležitý“.
Otázky „kdo je důležitý“ a „kdo má lepší vyhlídky“ se začínají proměňovat v jakési místní tabu, protože kromě intelektuálních debat, jako jsou výše uvedené články, mohou také rozpoutat plnohodnotný boj, který se změní v hloupý argument o tom, „co je lepší: konzole nebo PC“ místní přizpůsobení.
V tomto článku se nehodlám hádat za jednu ze stran, ale spíše ukázat nesmyslnost tohoto sporu. Nevím, co z toho vzejde, jen doufám, že to povede ke konstruktivnímu dialogu, ze kterého budu moci čerpat důležité body do budoucna.
Dobře, přestanu vás marinovat těmito předehrami. Začnu s několika body, na které z nějakého důvodu mnoho lidí zapomíná.
Bitcoin není technologie, ale ekonomický nápad
Ano, bitcoin má technologický základ v podobě blockchainu, velké množství omezení, vestavěných algoritmů, používání kryptografických funkcí a tak dále. Další vylepšení bitcoinu bude s největší pravděpodobností také technologického charakteru (vznik sítí druhé úrovně jako Lightning Network, zavedení Schnorrových signatur), a nikoli ekonomického (změna počtu coinů v oběhu, silná změna v obtížích upravit průměrnou rychlost generování bloků). To vše je vlastnost bitcoinové sítě a podmínek, ve kterých existuje.
Samotný bitcoin ve formě kryptoměny je do značné míry ekonomickou kategorií. Koncept Bitcoinu byl původně vytvořen jako alternativní systém elektronických transakcí, který by nevyžadoval centralizované moderování. A na základě tohoto konceptu již byl vytvořen základ a vytvořena infrastruktura, která umožňuje realizaci plánu. Díky tomu máme systém, který by měl vyřešit otázku důvěry ve třetí strany. A kde je výrazná míra závislosti na třetích stranách a požadavek důvěřovat jim? V ekonomii.
Pokud stát provádí nezdravou měnovou politiku, v jejímž důsledku se „peníze“ stávají zbytečným cárem papíru, pak takový stát ztrácí podporu svých uživatelů a ti hledají jiné způsoby, jak své prostředky ušetřit. Hodnota bitcoinu je v tom, že zpochybňuje zavedený systém a poskytuje částečnou alternativu pro ty, kteří jej hledají. Nechci teď zacházet hlouběji do tohoto tématu, když už jsem psal , který se této problematice věnuje podrobněji. Ale bylo důležité o tom mluvit.
Blockchain není všelék
Myslím, že každý se setkal s články, kde se píše, že implementace blockchainu může změnit celé odvětví. Jak blockchain změní život, dopravu, vědu, medicínu, účetnictví, tvorbu obsahu, automobilový průmysl a další radosti. To je první věc, kterou jsem dostal do vyhledávače.
Po přečtení takových článků si někteří lidé začnou představovat, že blockchain je takové magické zázračné dítě, které dokáže přetvořit naše životy uvnitř i navenek. Ale ve skutečnosti lze mnoho z navrhovaných blockchainových řešení implementovat pomocí centralizovaného systému, může to být dokonce efektivnější. Existují projekty, které jsou jakousi blockchainovou obdobou již existujícího centralizovaného řešení. Používání blockchainu pro blockchain je průměrný nápad. Někdy se blockchain může naopak stát problémem a proměnit se v nějaký druh . Myslím, že takhle by vypadal semafor na blockchainu.
Neříkám, že blockchain je zbytečná technologie, jen z něj nedělejte nějaký druh aspirinu. Blockchain se prokázal alespoň tím, že na jeho základě vznikl fungující protokol v podobě Bitcoinu. To už je jeden typ aplikace, kterou lze vytvořit díky blockchainu. A v tomto případě je to nezbytná technologie pro funkčnost Bitcoinu a zajištění jeho konceptu a není zabudována... jen tak.
Blockchain je dobrý nejen pro výrobu nekonečných druhů kryptoměn. Lze s ním vytvářet další aplikace, ale pouze tam, kde je to skutečně potřeba.
Nyní se podívejme blíže na srovnání blockchainu a bitcoinu.
Auto a převodovka
Blockchain a Bitcoin jsou dvě různé kategorie, takže nemá smysl mezi nimi porovnávat, kdo je důležitější a perspektivnější. Dokážete například říci, který vynález je důležitější – auto nebo převodovka? Osobně je pro mě těžké odpovědět.
Bitcoin není technologie, ale soubor technologií, které tvoří novou kategorii – alternativní měnový systém. Automobil je také souborem technologií, které společně vytvořily alternativní dopravní prostředek. V tomto případě je blockchain převodovka, protože je to právě technologie, která pomáhá zařízení (aplikaci) fungovat podle určitého principu.
Pokud z auta vyndáte převodovku, netřeba dodávat, že z auta je nyní nesmyslný kýbl šroubů, který bez převodovky nikam nepojede. Převodovka mimo auto také nemá cenu. Jaký má smysl, že se poflakuje na vašem balkóně? Hodnotu každého z účastníků tak lze vysledovat pouze při společné práci, nikoli odděleně.
Ale neměli bychom si myslet, že se jedná o vzájemně se vylučující kategorie. Můžete vytvořit auto bez převodovky, jako jsou elektromobily, kde je pouze jeden převodový stupeň. V tomto případě jednoduše změníme přístup. Pokud auto nepoužívá princip krabice, neznamená to, že už to není auto. Je prostě jiný.
Nikdo vám nebrání vytvořit kryptoměnu bez blockchainu. První, co vás napadne, je orientovaný acyklický graf neboli DAG, který se používá například v kryptoměně IOTA. Dost často se snaží udělat IoT z blockchainu, na který z principu není určen (i když nepopírám, že se to někomu povedlo). DAG je zase loajálnější k těm, kteří chtějí vytvořit kryptoměnu IoT, ale může to vyžadovat některé funkce, které jsou charakteristické pro blockchain.
Princip převodovky se přitom využívá nejen u automobilů či jiných vozidel. Existuje něco jako převodovka a je to docela běžné u různých strojů. Nikdy jsem nepracoval ve výrobě, takže nedokážu plně popsat význam převodovek pro obráběcí stroje a jejich vliv na kvalitu vyráběných produktů. Jen si myslím, že to hraje důležitou roli pro manufaktury různých typů, protože jednou rychlostí se daleko nedostanete a to značně omezuje možnosti stroje.
Stejně tak blockchain lze využít nejen kvůli myšlence kryptoměn. Nyní se snaží zasadit blockchain do „strojů“ různých odvětví se sloganem: „Podívejte se, kolik možností, jak moc zvyšuje transparentnost toku dokumentů, jak snižuje náklady na ukládání a zpracování informací, už nepotřebujete chcete-li mít 5 „strojů“ s různými rychlostmi, můžete použít jeden univerzální „stroj“. Čas ukáže, kde se tento „stroj“ bude skutečně hodit a pro jaké účely.
Děti bitcoinu
Pamatujete na převodovku, která leží na balkóně? No a jedním z hlavních současných argumentů pro jeho užitečnost je to, že se dá použít a předělat na jiná, podobná auta. Chci říct, že velké množství současných blockchainů je velmi podobných bitcoinovému blockchainu, protože se používá jako šablona.
Co dělá bitcoin dobře? Přibližně každých 10 minut generuje blok decentralizovaným a nepřerušovaným způsobem a provádí transakce bez ohledu na mezinárodní hranice a regulační orgány. A v jistém smyslu to je vše, co dělá. Existuje transakce - odešleme transakci a je nezměněna. Někomu se může zdát, že to na označení revoluční technologie nebo nápad jaksi nestačí. Pro ostatní to úplně stačí, protože totéž dokáže poskytnout málokdo.
Zde můžeme uvést příklad kladiva a zatloukání hřebíků. Bitcoin bude takzvaným standardním kladivem a zatloukání hřebíků do zdi bude neměnnou transakcí.
Někdo si může myslet, že Bitcoin je příliš jednoduchý, má omezenou funkčnost nebo má mírně nepravidelný tvar. a co dělají? Razí různá kladiva pro každý vkus a barvu: někdo změní velikost úderníku nebo rukojeti (ahoj, Bitcoin... něco takového); někteří vyrábějí specializovaná kladiva pro konkrétní práce; někdo připevní na druhou stranu kladiva stahovák sekery nebo hřebíků a snaží se, aby byl funkčnější; někteří lidé jen přidávají kamínky, protože se jim kladivo zdá trochu ponuré. A všichni říkají, že jeho kladivo je nejlepší a nejprogresivnější. Takhle vypadá Coinmarketcap.
Někdy je to směšné, když se hřebíky zatloukají lopatou (ahoj, vysílání), a pak se milovníci lopat radují a prohlašují, že jejich zařízení je ještě schopné mnohého. Hm, chlapi, jako by vám nikdo nebránil zatloukat hřebíky lopatou, k tomu to nebylo stvořeno. Může být skutečně užitečné, když potřebujete postavit něco nového, ale není třeba tvrdit, že kvůli své jednoduchosti je standardní kladivo podřadné. Ať každý nástroj dělá to, pro co byl stvořen.
Myslím, že každý si vybere to, co je pro něj nejpohodlnější a nejdůležitější. Volba uživatele, co použít k zatloukání hřebíků, bude dobrým ukazatelem toho, co je pro daný úkol nejlepší.
Není to ale tak, že by se bitcoinový blockchain nebo koncept bitcoinů používal jako šablona, která je vypůjčena k vytvoření jeho řešení. Dilema je, že mnozí vzhlíží k bitcoinu a jeho blockchainu.
Bitcoin je specifická myšlenka a konkrétní způsob, jak toho dosáhnout. A namísto vytváření vlastních nápadů a vlastní cesty nebo navrhování způsobů, jak vylepšit bitcoiny, někdo jednoduše vytvoří „svůj vlastní bitcoin“. Volba je samozřejmě dobrá, ale opravdu potřebujeme tolik „vlastních bitcoinů“? Pokud jde o mě, přístup „být jako bitcoin“ omezuje pohled na bitcoin a kryptoměny a samotnou technologii blockchainu. I když se možná mýlím.
Proč je bitcoin model T
Ale protože se kryptoměnová komunita víceméně rozhodla pro základní koncept toho, jak by kryptoměna měla vypadat, a následně navodila další paralely s automobilovým průmyslem, můžeme říci, že Bitcoin je jakýmsi Fordem Model T. I když jej nelze nazvat první auto, protože existovaly již dříve, ale byl to on, kdo jako první vyřešil hlavní problém, který zabránil počátečnímu masovému přijetí - náklady.
Myšlenka kryptoměn byla také ve vzduchu v 90. letech a existovaly pokusy jako Bit Gold, B-Money a Hashcash, ale všechny měly jeden problém - centralizaci. A Bitcoin tento problém vyřešil, což mu poskytlo počáteční podporu mezi těmi, pro které to bylo důležité.
Teď otázka zní: vidí teď někdo Model T jezdit po ulicích? Myslím, že je nepravděpodobné, že by mnozí z nás viděli alespoň jedno z těchto aut osobně. Pokud něco, není to kritika bitcoinu a ani prohlášení, že se časem stane irelevantním.
Koncepty a principy, které vkládáme do moderních aut, jsou evolucí myšlenky a designu Modelu T. Bitcoin, který nyní známe, se nakonec posune stranou. Mnoho základních principů bude předmětem modifikací a revizí názorů. Bitcoin budoucnosti může být zcela odlišný od dnešního Bitcoinu. Možná ztratí některé moderní nedostatky, ale klidně může získat nové, o kterých zatím nepřemýšlíme. Ani bitcoin, který nyní existuje, není stejný jako před 10 lety.
Jakým evolučním procesem projde samotný původní Bitcoin, není známo. Základna může zůstat prakticky nezměněna, ale její sítě druhé a třetí úrovně již projdou změnami a rozvojem. Možná budeme i nadále neustále měnit pouze samotný základ. Nebo zůstane tím prastarým Modelem T, který bude sbírán a používán jako uchovatel hodnoty.
Bitcoinu není potřeba hned předpovídat zapomnění nebo úspěch, protože neznáme budoucí vektor jeho vývoje. Když už mluvíme o zapomnění: je nyní velmi snadné kritizovat Bitcoin a jeho blockchain. A pro ty, kterým se to líbí, je tu malý dárek ve formě . Doufám, že vám to pomůže a usnadní vám práci.
Hlavní věc je, že kritika bitcoinu a jeho myšlenky by se neměla redukovat na jednoduchou myšlenku: "Tento kočár nemá koně." Jak si můžeme být jisti, že nás tam dostane, a jak to budeme ovládat? Proč vymýšlet složitý a nepochopitelný mechanismus pohybu, když můžeme jen jezdit na koni? Proč si myslíš, že na tom budeme jezdit, když na koních jezdíme tisíce let? Co když to praskne? To všechno jsou důležité otázky. Možná na ně někdo bude schopen částečně odpovědět, pokud se nebudou jen dívat pod pokličku, ale pokusí se pochopit, jak „to“ funguje a co to nakonec dává.
Ano, kůň je vynikající a pohodlné centralizované řešení, ale to neznamená, že jej budeme používat navždy.
Něco málo o vyhlídkách
Vzhledem k tomu, že blockchain je technologie, je pro ni snazší ovládnout svět. Může být implementován, po kterém můžete rychle pochopit, jaké výsledky dává. Můžete neustále zkoušet a dvakrát kontrolovat, dokud nenajdete nejlepší možnost, nebo ji zahodit jako nepotřebnou. Není třeba vytvářet novou realitu a radikálně měnit vnímání lidí, můžete jednoduše upravit to, co je. Z tohoto důvodu se blockchain zdá reálnější, a tedy i slibnější.
Myšlenky jako bitcoin jsou trochu složitější. Pokud je technologie objektivní, pak je myšlenka intersubjektivní. Čili její vliv a důvěryhodnost roste s počtem těch, kteří tuto myšlenku podporují a vidí v ní smysl. Peníze, stát, náboženství, lidská práva, myšlenka pokroku – to vše jsou intersubjektivní představy a mýty a systémy, které byly kolem nich vybudovány, jsou mnohem mocnější než jakákoli technologie.
Nápady jsou vždy silnější než technologie, ale ne vždy slibnější než ony. Nápad lze přivést k životu pomocí různých technologií, jen zvolíme přístup. Připomíná mi Nassim Taleb: „Bitcoin bude procházet vzestupy a pády. A může selhat. Ale můžeme to snadno znovu objevit, protože teď víme, jak to funguje.“
Ano, bitcoin se nyní může stát jakousi pojistkou, ale nemyslím si, že by se někdo chtěl dostat do situace, kdy nucen používat bitcoiny, jako v případě Venezuely. Je lepší, když člověk chtít použij to. A o to je třeba usilovat, milí kryptoanarchisté.
Přestože blockchain a bitcoin mají stejný původ, mají různé cesty vývoje. Není třeba se dohadovat se spojenci o tom, kdo je lepší a důležitější. Je lepší nasměrovat tuto energii do vývoje řešení, která každému umožní vyhrát nejen slovy, ale i činem. Mír pro všechny.
Neubližujte koním
Zdroj: www.habr.com