DeFi je stále v pořádku, ale neměli bychom se chovat tak, jako by to bylo místo, kam by měli obyčejní lidé nosit všechny své úspory. V. Buterin, zakladatel Ethereum.
Cílem DeFi, jak to chápu, je odstranit zprostředkovatele a umožnit lidem přímo spolupracovat. A jak obvykle, dohled nad finančním systémem je postaven tak, aby reguloval zprostředkovatele. H. Pierce, komisař SEC.
Pokud bublina DeFi dočasně praskne, prospěje to BTC a ETH, protože získají velký příliv kapitálu. Euforie může polevit, ale pouze v krátkodobém horizontu, protože výhody a potenciál DeFi jsou příliš očividné na to, abychom je ignorovali. D. Hai, CEO OKEx.
32 % účastníků trhu s kryptoměnami přiznalo, že nerozumí základům decentralizovaných financí. Data průzkumu Blockfolio.
zaplavilo trh; DeFi — nový hype; DeFi — nové ICO; DeFi — něco dalšího: tak to zní ze všech zařízení, monitorů a dalších, někdy zcela nevhodných přístrojů. Znovu a znovu vysvětlovat, co je blockchain, tokeny a jak to všechno lze využít, se mi nechce: na internetu je dostatek materiálů na toto téma. O to víc ne jde o úroveň Habra — učit to očividné. Jde spíše o to, že chci shrnout zkušenosti z posledních 1,5 roku tak, abych čtenáři poskytl více méně objektivní obrázek, odstranil navíc, jak z pohledu kritika, tak pochlebovače, a nechal pouze důležité — sůl a vlastní pohled. Proto bude mnoho odkazů, čísel a grafů.
Co máme? A hlavně — proč?
Za prvé, obrovské množství neauditovaných nebo, což je horší — auditovaných zpětně (na- č. 00 nebo na- č. 01 a k nim) projektů. Za druhé, nepochopitelné množství podvodů na nejprimitivnější úrovni (o tom — níže). Za třetí, nevyužití a 1-10 % potenciálu projektů kvůli banální chamtivosti, která soustředí veškerou pozornost na dvě nebo tři schémata „rychlých a snadných“ peněz.
Okamžitě uvedu tři upozornění, abychom neprobírali to, co už je (minimálně mně osobně) protivné: v ICO podvodech, které posbírali alespoň něco a zcela zkrachovaly, je méně v procentním vyjádření než v segmentu VC nebo bankovních úvěrů (na- Č. 02). Úspěšné ICO projekty leží na technickém základě dnešního hype DeFi: Ethereum především, následovaný Tronem, Bancorem, Kyber Network, Brave (skrz BAT) a dalšími. Druhým důvodem je, že kryptoměny a blockchain jsou skutečně žádané ve světě: Ruská federace je spíše výjimkou, stejně jako Bangladéš nebo Turkmenistán, například. Znovu — co se týče této problematiky, je k dispozici dostatek analytických zpráv. Třetí: to, co se děje nyní pro 99,9 % — neexistuje, ačkoli počet uživatelů roste: ve Venezuele, Indii, Chile, Argentině, na Ukrajině, v Rusku, Bělorusku, dokonce i v tabuuu a na mnoha dalších místech, včetně Japonska, Švýcarska/Lichtenštejnska, afrických zemí a dalších. A to vše proto, že nelegálního v kryptoměnách , než ve fiat měnách. A teď — k meritu věci.
Aby se vyhnuli ztrátám, někteří hodlers během kryptozimy půjčovali prostředky proti zástavě digitálních aktiv nebo ukládali mince za účelem získání malého, ale pasivního příjmu s minimálním rizikem.
Tak byly postupně vytvořeny různé přístupy, které jsou podrobně popsány , ale stručně to zní podle modelů takto: Fair launches, Programatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, a k tomu se pojí ještě ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Úmyslně nedávám překlad a vysvětlení (dobré alegorie s Uberem má autor prvotního zdroje), protože tvůrci DeFi produktů, a zvlášť — ti, kdo je propagují pro šíření mezi masy, používají spoustu neopodstatněných neologismů, které ve většině případů opakují staré a ne příliš dobré praktiky… bank.
A nyní — fakta:
Covid-19 přinutil banky tisknout stále více dolarů… Ano, to už bylo slyšet mnohokrát, ale nenašla alternativy: dokonce i (nebo viz na ) a jím podobní byli nakonec spjati s centralizovanými agenty. Dnes je situace jiná a nespočívá v tom, že od počátku krize v roce 2018 mince vzrostla z rozmezí $3200-$3500 přibližně na $12 800 (do roku 2020, tedy přesně na otevřené fázi), ale v tom, že 1 btc == 1 btc, tedy to je právě , ať již pod tím rozumíte cokoliv, hlavní — uchování nejen ceny, ale i — hodnoty.
Z tohoto důvodu je btc, tokenizace, zvyšuje svůj vliv každý den: v tom spočívá hlavní výhoda funkce, kterou nazývám Middle-of-Exchange. Přijdete na burzu a chcete něco koupit? Pak potřebujete btc, eth nebo, pro ty nejrizikovější, usdt: poslední nástroj v roce 2020 nabral na obrátkách a předčil btc právě kvůli hype kolem DeFi.
To samé platí i pro bezprecedentně vysoké platby (připomeňme FATF a šílenství 115 FZ v Ruské federaci, o kterých bylo na Habru napsáno mnoho) s nízkými poplatky: mnozí diskutují o drahém GAS v Ethereum, ale zapomínají, že platbu za ochranu nikdo neodčinil, stejně jako za propustnost obecně. A přesto — nízké poplatky, absence nadbytečných kontrolních opatření a přítomnost deflačních modelů v řadě aktiv (btc je zde právě č. 1, navzdory ztrátě hodnoty oproti tomu) ) přitahují stále více uživatelů.
A tak dále…
V tom smyslu, že se nasbíralo příliš mnoho takových maličkostí: začínající od na vklady, konče prohlášeními o zdanění všeho a všech, včetně těchto vkladů v bankách. Ale hlavní není v tom: od roku 2008, přesněji — od roku 2010, kdy začaly soudní procesy z krize '08, se všem stalo jasné, že offshore struktury v současné podobě už nejsou potřeba, přesněji — neplní své funkce. Příklad Kypru (jak z pohledu krize v letech 2012-2013, tak pozice odčerpání "zlatých pasů") — zdaleka není jediný a Belize, Bahamy, Isle of Man a mnoho dalších jsou nuceny ustoupit FATF. Vlastně z tohoto důvodu právě oni, stejně jako Estonsko, Švýcarsko a další zóny, které profitují z přitahování zahraničních peněz, rychle pochopili: kryptoměny jsou offshore 21. století! Ale říct to jednoduše, než udělat: hype ICO je střed roku 2017 — začátek roku 2018, plný cyklus 2013-2018. Poté byla opatrná pokus o IEO, ale zákony pro to vše přišly až mnohem později: a nezáleží na tom, zda jde o Francii, Thajsko nebo stejný Lichtenštejnsko (o USA, Číně a Ruské federaci se vůbec nezmiňuji). Největší absurditu situace pozorujeme v tom, že v USA o kryptoměnách začali mluvit až v roce 2012 (a po světovém kongresu — všude a všeho v roce 2014: o čemž zůstalo ), ale do roku 2020 SEC, senátoři a další vynikající představitelé administrativního pořádku tvrdí, že jsou potřeba jasnější pravidla pro regulaci trhu. A ano: ETF ještě nebyl spuštěn, připomínám. Proto zákonodárci v Indii, Jihoafrické republice, Austrálii a dalších jurisdikcích stále častěji připomínají blondýnku ze zákona, která na každou párty přichází evidentně v nevhodném oblečení.
Nebo to řeknu jinak: DeFi je o flexibilitě, mobilitě, rychlosti jako takové. Ale kromě toho má také řadu negativních vlastností.
Jaké jsou tedy nevýhody?
Za prvé, už v letech 2016-2018 podvodníci pochopili, že podobnost tickerů je cesta k "úspěchu", která se příliš neliší od banální kombinace "nejlepších" praktik spamu a phishingu. Proto populární burzu falešných tokenů a otevřených mincí pro krádeže. Další příklady: YFFI a YFII, které vzrostly pouze díky podobnosti s YFI. Kromě toho to vše ničí airdropy v zárodku: nástroj je , ale při takovém využívání je těžké.
Za druhé, ve skutečnosti zkušenost (mimochodem, to byl právě DeFi produkt) nikoho a ničemu nenaučila (hned — ): projekty , ale ani se je nesnaží opravit (nic vám to nepřipomíná?). Navíc: o problémech vědí i uživatelé (poskytovatelé likvidity a další účastníci) a přesto — přidávají stále více a více svých vlastních prostředků (čísla níže).
Za třetí, technické problémy jsou prvním stupněm skutečných problémů. Daleko hlubší obtíže spočívají v ekonomických modelech, jak pro PoS rodiny obecně, tak pro DeFi segment konkrétně. Na ně upozorňovali různí specialisté — dokonce , ale zatím žádný výsledek: všechny výstupy V. Butterina a mnoha dalších týmů (myslím modely , od Fairmint a další) z let 2016-2020 jsou prostě ignorovány a neexistují žádné decentralizované escrow; žádné integrace s platebními kanály (pro zlevnění stejných poplatků) a nic, na co ještě vzpomenu.
Za čtvrté: místo práce na chybách vzniká nečestná konkurenceschopnost, kdy nedostatky se stávají , a ne důvodem pro zlepšení celého ekosystému. Druhý důsledek odtud také — dluhů a dalších nesmyslů (zejména — závod prioritizace zástav), jehož řešení se mělo údajně zaměřit na trh DeFi od samého začátku. Na prvním místě se mluví o likvidacích , ale nejen to (opět — viz níže). Zřídka se někomu daří odejít tiše a víceméně čestně: příklad Paradigm Labs — není jediný, ale ani masový.
Páté: nejvíce mrzí, že pohyb na místě se vnímá jako norma. Řekněme, co dělali přispěvatelé ICO mnoha? Nakupovali na uzavřených kolech (presale a podobně) s 10-25-50-75% slevou a ihned prodávali po uvedení na burzu. Co vidíme na příkladu ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: č. 1 a č. 2. Nebo jak vám několikanásobné opakování zkušeností přes takové „služby“ jako: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp zejména? Pokud náhodou nevíte, jsou to Ponziho schémata, jen zrychlená o 1000 řádů, aby nikdo neměl čas se zamyslet.
V této souvislosti — několik výrazných příkladů.
Největší propady a/nebo podvody
— hack a $8 000 000 — ve ztrátě.
— hack na 371 000.
Asuka.Finance — exit-scam: bez komentářů.
— $20 000 000: nevím, obvykle je potřeba zkontrolovat podobná čísla, ale tentokrát ne.
— $2 500 000: analogicky.
(SYFI) — ve srovnání s ostatními zde „pouze“ z $150 na $0. I když záleží na tom, co a s čím srovnávat: — z $0,0009 na $5,28 a — dolů.
— jeden z „potravinových“ zkrachovalých tokenů, ke kterému lze přidat HOTDOG a KIMCHI.
OnlyUP — viz výše.
— $600 000 000 bez auditu a kolaps: „je mi líto všech. Selhal jsem. Děkuji za šílenou podporu dnes. Jsem nemocný zármutkem“. To je vše, co lze dostat při nezodpovědném zacházení s penězi.
— také o jídle a také $200 000 000 v uzamčení: bez auditu! Nicméně, i když audit existuje — nepomáhá, protože ho nikdo nečte nebo čte diagonálně: nejsvětlejší příklad — , kde organizátoři padělali výsledky auditů, aby si přivlastnili peníze investorů. Ale je třeba chápat, že podle údajů Quantstamp bylo do července 2020 ukradeno 2020 milionů. v MarkerDAO na jeden útok (analýzu si můžete přečíst ) činila 8 000 000 věčně mrtvých prezidentů, i když vyprodukoval… celých 28 000 000 v těch samých portrétech, to znamená, že čísla zmrazených prostředků, prostředků vyvedených (ukradených) atd. — jsou různé ukazatele, což neodmítá důležitost takových jako obecného přehledu.
— nepředvídané vydání tokenů.
— 15 000 000 $… Nebo ještě , , Bantiample — a mnoho dalších. Doufám, že to stačí na zadržení počátečního zájmu?
Zbroj a projektil
I když válku nepřijímám, považuji alegorii protiromě zbroje a projektilu za jednu z nejlepších v celé historii lidstva. Takže — existují tendence k rozvoji u komunity jako celku:
Existuje už čtyři roky jednotný monitoring btc, které přicházejí a odcházejí z dark webu, jsou kradené atd. (na- č. 3 nebo crystalblockchain na jejich dotaz). Ale na tom samočištění se to nekončí: příklad () a zejména mě neshodující SushiSwap — přímé důkazy toho, že otevřené a anonymní systémy mohou existovat, pokud mají nikoli subjektivní, ale transakční pověst a interakci účastníků komunity jako celku.
Interakce na různých úrovních: Paradigm a MakerDAO, vytvoření tokenizovaného bitcoinu, enkláv Storj a Ethereum Classic, pomoc bílým kloboukům při hackování, či fondy Huobi a Binance pro vytváření, udržování a rozvoj DeFi startupů, financování KeeperDAO a Polychain Capital s Three Arrows Capital, sama historie BnkToTheFuture (ten samý Celsius tam získal 18,8 milionu) nebo token a dokonce ujatých prostředků v USDt, jakož i mnoho dalšího — zlepšuje zóny integrace v různých směrech, i když i zde všechno probíhá neuvěřitelně pomalu pro tak bouřlivý trh.. Osobně zdůrazním, že likvidita se také poslední 1,5 roku prezentuje jako vzájemná pomoc: a z tohoto důvodu agregátory , počínaje málo známým b2bx a konče mastodonty jako 0x a další — přímý výsledek takové synergie, ať to zní jakkoli pro vás.
Současně čím dál více vývojáři (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML a další) usilují co nejrychleji předat vše do rukou komunity, aby byly na potřebné úrovni, a ne soustředěny, což samo o sobě — je oxymoron, trhu. To se nedaří vždy a ne hned: dejme tomu, — není to číslo, které bychom chtěli dosáhnout na celosvětové úrovni, ale směrem je správný.
Je třeba si uvědomit, že po BNB můžete vzít Token Terminal, Bankless, UNI) nativní tokeny platforem se de facto staly nástrojem společného rozdělení (a dále pak tokeny hlasování/řízení), tedy decentralizované právnické osoby, o kterých se hovořilo v roce 2017 – to už je fakt, pravda v poměrně primitivní podobě.
Snad nejvíce překvapující případ (pro externího pozorovatele) je právě SushiSwap: nejdříve anonymní (!) majitel zvedl aktivum z … na …, pak se urazil na všechny a prostředky, přitom se distancuje od přímého a získává kolektivní žalobu (pravděpodobně na vesnici pro dědečka, vzhledem k anonymitě tvůrce), a pak… prostředky! Ještě dostává pochvalu od 75-90 % účastníků, přestože vývoj projektu se evidentně zpomalil. Nejvíce překvapující je, že všichni byli o možnosti takového útoku, ale nikoho to neznervóznilo: stále v čestný, nestranný soud?
Proto nejsem zastáncem omluv, ale oblast je minimálně prosycena absurdity, simulacry a dalšími nástroji pro mysl. Nicméně, nabídnu také nástroje pro dissecting:
Nástroje pro monitorování a analýzu
Krátce, protože seznam by mohl pokračovat velmi dlouho. Vybral jsem ty, kteří určitě nepotřebují reklamu:
— celkový stav trhu, dynamika a tak dále.
— nic nadbytečného: suchá čísla (kterým nevěřte bez dodatečných kontrol).
— alternativní monitorování (ostatně, takových je plno podle různých parametrů: https://loanscan.io).
— kolik btc je v… ethereu?
— pokud jste ještě neslyšeli o , pak je určitě ten správný čas: buďte maximálně obezřetní! (Alternativa: ).
— není to úplně o DeFi, ale zdroj, který mi umožňuje (pokud se také vám líbí, doporučuji se podívat také na : jeden z nejdůležitějších ukazatelů pro DEX).
Nechci uvádět chaty, video-přehledy a podobné: tady, Google. Trendy říkají, že je vše v pořádku. Hlavní pravidlo — nikdy nevěřte absolutním číslům: po tom, co centralizované burzy v kryptosféře nafoukly od 90 do 99 procent — je lepší studovat vše v dynamice a relativních ukazatelích.
Nejlepším potvrzením toho, co bylo řečeno, je následující graf:
Proč je tento příklad tak důležitý? Za prvé, protože je velmi složité najít přesná čísla, která by se navíc shodovala na různých zdrojích. Za druhé, zablokovaná aktiva jsou pouze jedním z indikátorů, a i toto může být na 100 % ověřeno při plném auditu služeb, což, jak bylo uvedeno výše, se v mnoha případech neprovádí. Za třetí, i kdybychom připustili rozumných $15 000 000 000 rezerv, stále bychom dostali počáteční fázi rozvoje, která vypadá ohromující jen proto, že v letech 2017-2019 se všichni zabývali úplně něčím jiným, než DEX burzami, likviditou a tokenizací kryptoměnových aktiv vůbec.
Proto zde je další graf, ale již s průměrnými čísly z různých zdrojů:
Ale nejvíce (opět osobně) mě mrzí, že 99,9 % projektů je opakováním různých schémat z fiatového světa: úvěry a půjčky (ačkoliv formálně v tomto odvětví je to totéž) tvoří . Zvlášť alarmující je to, že do trhu s deriváty vstupují lidé, kteří toto slovo dokážou napsat správně jen v polovině případů. Ale pokusím se to shrnout, když zase odstraním subjektivní složku.
Předpovědi o trhu, nebo myšlenky nahlas
"Nelze objímat neobjemné," říkal a opakoval Kozma Prutkov, proto zde je několik tezí, které lze zkusit aplikovat na praktický aspekt, obzvlášť když trendy, které nastaly, byly jasné v letech 2017-2019 a nyní se jen odhalují těm, kdo nesledují trh pečlivě:
Deriváty jsou špatné, ale vždy jsou viditelného růstu: jsem proti opakování špatných příběhů v jiném podání. Synthetix (nebo Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) může být klidně remakem Bull & Bear Binance, a futures již dokázaly být škodlivé pro trh, kde je vždy dost neofytů. Odtud pramení taková touha po : a proto jsou stablecoiny viditelností, nikoli realitou, přičemž jejich vliv , ale v psychologickém smyslu, spíše než v ryze finančním (ekonomickém) měřítku. To vše dohromady (závislost na likviditě, a ne na projekci produktu (tokenu); láska k viditelnému klidu (stablecoiny); útoky kvůli nepřemýšlivým modelům (vampirský mining a podobně)) vytváří efekt obrácené pyramidy: řekněme, kapitalizace tokenů může klidně převyšovat stejný ukazatel předchůdce, ale bez něj vlastně nic neznamená; a to je aktuální také proto, že se vše násobí obchodem s a dokonce více.
V tomto smyslu výbušná směs „CeFi + DeFi“ (), a to vše v éře . (příklad BSC, opět, je ukazující), který je třeba násobit rozmanitými útoky na (D/L)PoS rodinu, vytváří celou řadu negativních závislostí. Totéž upírské likvidity samo o sobě – je chyba, ale když k tomu dojdou problémy s řídícím systémem (opět připomínám : pokud jste stále nepochopili, proč, tak ), a poté se vše násobí skrze měnové vazby (můžete se podívat na Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), vzniká už ne zmatek, ale záměrné manipulace, hlavní z nichž spočívá v tom, že STO se nikdy nestane ICO, a , aby vždy vypadali jako outsider, přičemž mezitím vydělávají opravdu slušné peníze (další příklad: konfrontace Steem (Hive), Steemit & Tron komunit nebo BTC-e v celé své kráse dlouho před popisovanými událostmi).
Ať je jak chce, ale DeFi v tom smyslu, který mi je blízký, tedy jako plnohodnotná sada decentralizovaných finančních nástrojů, od nejjednoduššího btc po složité schémata zástavy reputace, by měly vyvíjet. A proto je důležité, aby se stala normou. Jen za tohoto předpokladu spojení DEX + DAO přes Dapps různých pořádku (od prohlížečů a peněženek Web 3.0 po uzavřené ekosystémy) vytvoří opravdu zajímavé, inovativní a především – perspektivní modely. Zatím pozoruji jen hru na a s chamtivostí, a také únik od hlavního kritéria svobody – .
Známe zkušenost ICO a velmi dobře, zdůrazním ještě toto: „přibližně 49 % z předních startupů v oblasti decentralizovaného financování (DeFi) se nachází v USA. Tato data zveřejnili analytici . Z 73 firem v oboru sledovaných odborníky, 12 % sídlí ve Velké Británii, dalších 10 % – v Singapuru“. To znamená, že decentralizované finance jsou zatím decentralizovány pouze slovy: ve skutečnosti jsou stále běžné společnosti/firma, i když DAO – skvělý nástroj automatizace a pro distribuci dividend rozhodně lépe vyhovuje než A.S. nebo nějaká LLC. Ale , a pak – i regulační orgány v jiných jurisdikcích: proč na to „účastníci trhu“ zapomněli, netuším.
Ale proč se to děje právě takto?
Je to jednoduché: „Projekty DeFi ekosystému fungují : predikční trhy; decentralizované autonomní organizace (DAO); ; správa aktiv; deriváty; pojištění; burzy a poskytovatelé likvidity; stablecoiny; bankovnictví a platby; infrastruktura; tržiště; tokenizace bitcoinů.“ Ani slovo o samotné tokenizaci, nic, co byste mohli vidět ve světě klasických financí. Nic. A tady jsou TOP kategorie:
Odsud pramení absurdnost: přestože upravený ukazatel objemu uzamknutých prostředků (Adjusted TVL) nebo nezaměnitelné tokeny (NFT) se jeví jako atraktivní (viz zkušenost WAX nebo Dapper Labs skrze Dr. Seuss), to vše však nezmění základní věc – paradigmu myšlení. Spekulace trhu nic nepřinášejí, znovu to opakuji po čtvrté za čtyři roky.
Na závěr
Můj pocit z DeFi v současné podobě je následující: přišel jsem na koncert poslechnout si oblíbenou hudbu, ale zahráli mi něco úplně jiného: místo Rachmaninovské techniky a souhry orchestru – nešikovný jazz místních hudebníků, který si z nějakého důvodu považují za inovativní, přestože něco takového se psalo už v 40. letech v zakouřené místnosti s hrůznými zbytky, které se zde nesou nějakým jménem jídlo, a za to vše musíte platit trojnásobek ceny! Možná je třeba jednoduše jiný sál, jiní hudebníci, není to o náladě? Možná proto jsem se snažil být objektivní a uvést nejen to, co je zjevně špatné, ale i to, co bych mohl začít alespoň zkoumat.
V každém případě, co bylo řečeno : pokud je pro vás, stejně jako pro mě, p2p – o spravedlnosti (rozložení), rovnosti (počátečních podmínek) a spolupráci (či evoluci), pak stávající model DeFi zjevně odporuje jak tomu, co bylo řečeno v genesis bloku Bitcoinu, tak i tomu, co psal Assange a ti, kdo udělali pro rozvoj kryptoměn a blockchainu dost na to, aby byli slyšeni. Každý však má právo si myslet, že DeFi – , a tím pádem už ničí stereotypy, systém atd.: vždyť nakonec, proč bych neměl být spokojený? Segment DEX, jak jsem si přál, centralizovaných sourozenců; počet uživatelů kryptoměn a samotných DeFi zdrojů roste (pravda, zatím hovoříme o desítkách tisíc v posledním případě, ale to už podle velikosti — malé město); se zrychluje k verzi 2.0 a další, další, další. Ale vše je jako v anekdotě se lžícemi, kde se našly, a zbytek zůstal: můžeme tuto téma vůbec neprobrat? Ano, ale pak se síť zaplní samými ódami a dalším nekonečným proudem stížností: varován — ozbrojen, i když intelektuálně. To je přesně — cíl: přejít od humbuku k číslům, faktům a na nich založeným prognózám, a ne stále omílat o bitcoinu za $100 000 nebo zbytečnosti toho všeho (řádek pro ty, kteří čtou od konce).
Kam dál?
Ten samý , který stojí za přečtení, pokud chcete rozumět trochu více: myslím, že angličtina — už dávno není problém, minimálně deepl svou práci rozhodně udělá.
Jak je vždy Twitter pro kryptoprůmysl — pokladnicí znalostí: zde je , ale výše je jich výrazně více a jednoduché hledání podle hashtagů nabídne více než složitá analýza podle ruských vyhledávačů.
Ale lépe je : z nějakého důvodu si je mnozí nevšimli, a tam je důležité a zajímavé — plno.
A zatím — na shledanou!
P.S.
Nezmínil jsem ani riziko orákulů, ani sofistikované útoky a mnoho dalšího, včetně netriviálních přístupů k analýze otevřených dat, takže pokud vzbudíme zájem komunity Habr, rád bych pokračoval: tím spíše, že krize 2018-2022 ještě neskončila, a to znamená — podvodníci budou vyplňovat prostředky, vývojáři hledat projekty, podnikatelé vymýšlet je: i když zatím nejsou nijak spojeni s těmi druhými, vládu stále mají první…
Všem těm, kteří si myslí, že článek by měl být věnován odpovědi na otázku, co je DeFi — viz první odstavec po citátech.
UPD. Kdybych věděl… vyšlo to už po publikaci mého článku, ale : svérázná odpověď od bank směrem k DeFi.
Zdroj: habr.com
