DeFi je stále v pořádku, ale netvařte se, jako by to bylo místo, kam by spousta běžných lidí měla vložit všechny své úspory. V. Buterin, tvůrce Etherea.
Cílem DeFi, jak tomu rozumím, je odstranit prostředníky a umožnit lidem přímou interakci. A dohled nad finančním systémem je zpravidla strukturován tak, aby reguloval zprostředkovatele. H. Pierce, komisař SEC.
Pokud bublina DeFi dočasně praskne, prospěje to BTC a ETH, protože dostanou velký příliv kapitálu. Hype může pominout, ale pouze krátkodobě, protože výhody a potenciál DeFi jsou příliš zřejmé, než aby je bylo možné ignorovat. D. High, generální ředitel OKEx.
32 % účastníků trhu s kryptoměnami přiznalo, že nerozumí základům decentralizovaných financí. Data průzkumu Blockfolio.
zaplavila trh; DeFi je nový humbuk; DeFi - nové ICO; DeFi je něco jiného: to je to, co slyšíte ze všech žehliček, monitorů a dalších zařízení, někdy zcela neurčených pro takové věci. Nechci vám po 1001. říkat, co je blockchain, tokeny a jak se to všechno dá použít: síť je plná materiály k tématu. Navíc není na Habrově úrovni učit samozřejmé. Další věc je, že chci sestavit zkušenosti za posledního 1.5 roku, abych čtenáři podal víceméně objektivní obrázek, odstranil nepotřebné, jak z pozice pomlouvače, tak chváliče, ale nechal jen to důležité - sůl a moje vlastní vize. Proto zde bude spousta odkazů, čísel a grafů.
co máme? A hlavně – proč?
Za prvé, velké množství neauditovaných nebo v horším případě auditovaných dodatečně (at- č. 00 nebo na- č. 01 a . k tomu) projekty. Za druhé, nevysvětlitelné množství podvodů té nejprimitivnější úrovně (více o tom níže). Za třetí, nevyužití 1-10 % potenciálu projektů kvůli banální chamtivosti, která soustředí veškerou pozornost na dva nebo tři „rychle a snadno“ peněžní schémata.
Přidám tři prohlášení o vyloučení odpovědnosti, abych nediskutoval o tom, co mě nakoplo (alespoň pro mě osobně): podvody v ICO, nasbíral alespoň nějaké a ty, které zcela selhaly, v procentech méně než v segmentu rizikového kapitálu nebo bankovních úvěrů (on- č. 02). Byly to úspěšné ICO projekty, které tvořily technický základ dnešního DeFi hype: Ethereum first, Tron next, Bancor, Kyber Network, Brave (přes BAT) a další. Za druhé, kryptoměny a blockchain jsou ve světě opravdu žádané: Ruská federace je spíše výjimkou, stejně jako například Bangladéš nebo Turkmenistán. Opět existuje spousta analytických zpráv o této záležitosti. Za třetí: to, co se děje nyní pro 99.(9)%, neexistuje, ačkoli počet uživatelů roste: ve Venezuele, Indii, Chile, Argentině, Ukrajině, Rusku, Bělorusku, dokonce tabu a mnoho dalších míst, včetně Japonska, Švýcarska/Lichtenštejnska, afrických zemí a dalších. A to vše kvůli tomu, co je v kryptoměně nelegální než fiate. A teď - k věci.
Ve snaze vyhnout se zaznamenávání ztrát si někteří držitelé na vrcholu kryptozimy půjčovali finanční prostředky proti digitálním aktivům nebo ukládali mince, aby získali malý, ale pasivní příjem s minimálním rizikem.
Postupně tak vznikaly různé přístupy, které jsou podrobně popsány , ale ve zkratce to zní podle modelů: Fair launches, Programmatic decentralizace, Growth marketing, Closer alignment a sem patří i ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Záměrně neuvádím překlady a vysvětlení (autor původního zdroje má dobré alegorie s Uberem), protože tvůrci produktů DeFi a zejména ti, kteří je propagují k distribuci masám, používají spoustu nepodložených neologismů, které v většina případů opakuje staré a nepříliš vlídné přijetí... banky.
A teď - fakta:
-
Covid-19 nutil banky tisknout stále více dolarů... Ano, slyšeli jsme to už mnohokrát, ale gg. nebyly žádné alternativy: dokonce (nebo viz na ) a další podobné byly nakonec spojeny s centralizovanými agenty. Nyní je situace jiná a Nejde o to, že od začátku krize v roce 2018 coin z rozmezí 3200–3500 USD přibližně narostl na 12 800 USD (do roku 2020, tedy přímo na open stage), ale že 1 btc == 1 btc , to je přesně ono Ať už pod tím konkrétně rozumíte jakkoli, hlavní věcí je zachovat ani ne tak cenu, jako hodnotu.
-
Ze stejného důvodu btc, tokenizace, každým dnem zvyšuje svůj vliv: to je hlavní výhoda funkce, kterou nazývám Middle-of-Exchange. Přijďte na burzu a chcete si něco koupit? Pak potřebujete btc, eth nebo pro ty nejrizikovější usdt: posledně jmenovaný nástroj nabral na síle v roce 2020 a předběhl btc právě díky humbuku DeFi.
-
Totéž platí pro bezprecedentně obrovské platby (pamatujeme na FATF a šílenství federálního zákona 115 v Ruské federaci, o kterém se na Habrého hodně psalo) s nízkými provizemi: mnozí diskutují o drahém GAS v Ethereu, ale zapomínají, že poplatek za ochranu před nikdo nezrušil, stejně jako pro šířku pásma obecně. A s tím vším - nízké provize, absence zbytečných kontrolních opatření a přítomnost deflačních modelů u řady aktiv (btc je zde č. 1, i přes ztrátu hodnoty na stejné ) přitahují stále více uživatelů.
-
Atd…
V tom smyslu, že takových maličkostí je příliš mnoho: počínaje o vkladech, konče prohlášeními o zdanění všeho a všech, včetně stejných vkladů v bankách. Ale to není to hlavní: od roku 2008, přesněji od roku 2010, kdy začaly soudy s případy z krize '08, bylo všem jasné, že offshore společnosti v jejich současné podobě již nejsou potřeba, resp. neplní své funkce. Příklad Kypru (jak z pohledu krize 2012-2013, tak z pozice odebírání „zlatých pasů“) není zdaleka jediný a Belize, Bahamy, Maine a mnohé další jsou nuceny k ústupkům do FATF. Z tohoto důvodu to byli právě oni, stejně jako Estonsko, Švýcarsko a další zóny, které vydělávají peníze přitahováním cizích peněz, kdo si to rychle uvědomil: kryptoměny jsou offshore 2017. století! Ale to se snadněji řekne, než udělá: ICO humbuk je od poloviny roku 2018 do začátku roku 2013, celý cyklus je 2018-2012. Pak došlo k nesmělému pokusu o IEO, ale zákony na to všechno se objevily mnohem později: a je jedno, jestli mluvíme o Francii, Thajsku nebo Lichtenštejnsku (o USA, Číně a Ruské federaci nic neřeknu ). Nejabsurdnější na situaci je, že v USA se o kryptoaktivech začalo mluvit už v roce 2014 (a po světovém kongresu – všude v roce XNUMX: co zůstalo ), ale do roku 2020 SEC, senátoři a další správní hodnostáři trvají na tom, že jsou zapotřebí jasnější pravidla pro regulaci trhu. A ano: ETF také není spuštěno, připomínám. Zákonodárci v Indii, Jižní Africe, Austrálii a dalších jurisdikcích proto stále více připomínají právně blondýnu, která zjevně přichází na každý večírek ve špatném oblečení.
Nebo to řeknu jinak: DeFi je o flexibilitě, mobilitě, rychlosti jako takové. Ale ke všemu je tu ještě řada negativních vlastností.
Jaké jsou tedy nevýhody?
-
Za prvé, v letech 2016-2018. podvodníci si uvědomili, že podobnost tickerů je cestou k „úspěchu“, která se příliš neliší od banální kombinace „nejlepších“ spamových a phishingových praktik. Proto oblíbená výměna falešné žetony a přímé mince za krádež. Další příklady: YFFI a YFII, které zvýšil pouze podobností s YFI. Navíc to všechno ničí airdrops v zárodku: nástroj - , ale je to pro něj obtížné, když se používá tímto způsobem.
-
Za druhé, celkově zkušenost (mimochodem, toto byl produkt DeFi) nikoho nic nenaučil (okamžitě - ): projekty , ale ani se je nesnaží zalátat (nic mi to nepřipomíná?). Navíc: uživatelé (poskytovatelé likvidity a další účastníci) o dírách vědí a stále je využívají, přičemž do nich nalévají stále více vlastních prostředků (obrázky níže).
-
Za třetí, technické problémy jsou první vrstvou skutečných problémů. Mnohem hlubší potíže spočívají v ekonomických modelech, a to jak pro rodiny PoS obecně, tak pro segment DeFi konkrétně. Věnovali se jim různí odborníci – dokonce , ale zatím to nemá smysl: veškerý vývoj V. Buterina a mnoha dalších týmů (mluvím o modelech , od Fairmint a dalších) pro roky 2016-2020. jsou jednoduše ignorovány a neexistují žádné decentralizované úschovy u třetí osoby; žádné integrace s platebními kanály (pro snížení nákladů na stejné provize) a vše ostatní, co vám připomenu.
-
Za čtvrté: místo práce na chybách vzniká nekalá konkurence, když se stanou nedostatky a není to důvod ke zlepšení celého ekosystému. Druhý důsledek odtud je dluhy a další absurdity (zejména závod o prioritu zajištění), které měl trh DeFi původně řešit. V první řadě se bavíme o likvidacích , ale nejen (opět - viz níže). Málokdy se někomu podaří odejít potichu a víceméně poctivě: příklad Paradigm Labs není jediný, ale ani není rozšířený.
-
Za páté: to je nejvíce frustrující čas značení je vnímán jako norma. Řekněme, co udělalo mnoho přispěvatelů ICO? Byly zakoupeny v uzavřených kolech (předprodej a podobně) se slevou 10-25-50-75 procent a prodány ihned po uvedení na burzu. Co vidíme v příkladu ? A přesně to samé. Nebo baDAPProve od ZenGo: „některé decentralizované aplikace (DApps) požadují schválení transakce za určitou částku, uživatel nevědomky poskytne přístup k tokenu pro všechny dostupné prostředky“ – když nepřišla žádná odpověď. V některých případech tomu tak stále je. Ačkoli existují nástroje pro analýzu/konfrontaci: č. 1 a č. 2 Nebo jak se vám líbí opakovaná zkušenost? prostřednictvím takových „služeb“, jako jsou: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp zvláště? Pokud to nevíte, jedná se o Ponziho schémata, pouze zrychlená o 1000 řádů, takže nikdo nemá čas přijít k rozumu.
V tomto ohledu uvádíme několik nápadných příkladů.
Nejznámější selhání a/nebo podvody
-
- hackování a 8 000 000 $ - ve ztrátě.
-
— hack za 371 000.
-
Asuka.Finance - únikový podvod: žádné komentáře.
-
— 20 000 000 $: Nevím, obvykle si taková čísla chcete jít zkontrolovat, ale tentokrát ne.
-
— 2 500 000 $: podobné.
-
(SYFI) - ve srovnání s ostatními zde „pouze“ od 150 $ do 0 $. I když záleží na tom, co a s čím porovnávat: - od $ 0,0009 do $ 5,28 a - z kopce.
-
- jeden z neúspěšných žetonů „jídla“, ke kterému můžete přidat HOTDOG a KIMCHI.
-
OnlyUP - viz výše.
-
— 600 000 000 $ bez auditu a kolapsu: „Omlouvám se všem. Selhal jsem. Díky za dnešní šílenou podporu. Jsem nemocný žalem." To je vše, čeho lze dosáhnout nedbalým přístupem k penězům.
-
— Také o jídle a také o blokování 200 000 000 $: žádný audit! Nicméně i když je audit, nepomůže to, protože to nikdo nečte ani nečte diagonálně: nejjasnějším příkladem je , kde organizátoři falšovali výsledky auditu s cílem zpronevěřit peníze investorů. Ale musíte pochopit, že podle Quantstamp bylo do července 2020 ukradeno 2020 milionů. v MarkerDAO zároveň za jeden hack (analýzu si můžete přečíst ) činil 8 000 000 věčně mrtvých prezidentů, ačkoli činily... až 28 000 000 ve stejných portrétech, tedy počty zmrazených prostředků, prostředků vybraných (odcizených) atd. - různé ukazatele, což nepopírá jejich význam jako obecného přehledu.
-
— neplánované uvolnění tokenů.
-
— 15 000 000 $... nebo více , , Bantiample - a mnoho dalších. Doufám, že to bude stačit ke skrytí počátečního zájmu?
Pancíř a projektil
Navzdory tomu, že neuznávám válku, považuji alegorii střetu pancíře s projektilem za jednu z nejlepších v celé historii lidstva. Takže komunita jako celek má stále tendence k rozvoji:
-
Jsou to čtyři roky, co existoval jednotný monitorovací systém btc, které přicházejí a odcházejí z darknetu, jsou ukradeny atd. (na- č. 3 nebo crystalblockchain na vyžádání). Tím ale samočištění nekončí: příklad () a hlavně můj neoblíbený SushiSwap - přímý důkaz, že otevřené a anonymní systémy mohou existovat, pokud neexistuje subjektivní, ale transakční pověst a interakce členů komunity jako celku.
-
Interakce na různých úrovních: Paradigm a MakerDAO, vytvoření tokenizované enklávy bitcoinů, Storj a Ethereum Classic, pomoc v bílém klobouku s hacky nebo fondy Huobi a Binance pro vytváření, údržbu a rozvoj DeFi startupů, financování KeeperDAO a Polychain Capital pomocí Three Arrows Capital, příběh sám o sobě BnkToTheFuture (stejný Celsius tam dostal 18.8 milionu) nebo token a dokonce i ztracené finanční prostředky v USDt, stejně jako mnoho jiných věcí - zlepšuje integrační zóny v různých směrech, i když zde všechno se na tak turbulentní trh děje neuvěřitelně pomalu. Samostatně poznamenávám, že likvidita byla za posledních 1.5 roku rovněž umístěna jako vzájemná pomoc: a z tohoto důvodu agregátory , počínaje málo známým b2bx a konče mastodonty z 0x a dalšími - přímý výsledek takové synergie, ať už vám to zní jakkoli.
-
Ve stejné době, stále více vývojářů (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML a další) se snaží vložit vše co nejrychleji do rukou komunity, aby byly na požadovaném indikátoru, spíše než na soustředění, což je samo o sobě oxymoron, trh. To není vždy možné a ne okamžitě: řekněme, - ne obrázek, o který bychom chtěli usilovat v globálním měřítku, ale byl nastíněn správný vektor.
-
Po BNB to musíte pochopit (pak si můžete vzít Token Terminal, Bankless, UNI) nativní tokeny platforem se v podstatě staly nástrojem společné distribuce (a následně tokeny hlasování/řízení), to znamená, že distribuované právnické osoby, o kterých se diskutovalo v roce 2017, jsou již fakt, i když ve velmi primitivní podobě.
-
Možná nejúžasnější (pro vnějšího pozorovatele) případ je právě SushiSwap: nejprve anonymní (!) majitel zrychlí aktivum z ... na ..., pak se všemi urazí a prostředky z přímých zároveň odmítne, pak dostane hromadnou žalobu (zřejmě na dědovu vesnici, vzhledem k anonymitě tvůrce) a pak... zařízení! Pochvalu dostává i od 75–90 % účastníků, i když se vývoj projektu zjevně zpomalil. Nejúžasnější na tom je, že byli všichni o možnosti takového útoku, ale to nikoho netrápilo: zatím ke spravedlivému a nestrannému soudu?
Nejsem tedy zastáncem ospravedlňování, ale sféra je minimálně nasycena absurditou, simulakry a dalšími nástroji mysli. K přípravě však nabídnu i nástroje:
Nástroje pro monitorování a analýzu
Stručně, protože v seznamu lze pokračovat velmi, velmi dlouho. Vzal jsem pro jistotu ty, kteří reklamu nepotřebují:
-
— obecný stav trhu, dynamika atd.
-
— nic nadbytečného: suchá čísla (kterým by se bez dodatečných kontrol nemělo věřit).
-
— alternativní monitoring (pro různé parametry jich však existuje spousta: https://loanscan.io).
-
— kolik BTC je v... éteru?
-
- pokud jste o tom ještě neslyšeli , pak definitivně nadešel čas: buďte extrémně ostražití! (Alternativní: ).
-
— ne přesně o DeFi, ale o zdroji, který (mně) umožňuje podívat se na trh šířeji (pokud se vám líbí, doporučuji se také podívat : jeden z nejdůležitějších ukazatelů pro DEX).
Nebudu uvádět chaty, videorecenze a podobně: tady, Google. Trendy říkají, že je stejně všechno v pořádku. Hlavním pravidlem je nikdy nevěřit v absolutní čísla: poté, co centralizované burzy v kryptosféře vzrostly z 90 na 99 procent, je lepší studovat vše v dynamice a relativních ukazatelích.
Nejlépe to potvrzuje následující graf:
Proč je tento příklad tak důležitý? Za prvé proto, že je extrémně obtížné najít přesná čísla, a to i ta, která se shodují na různých zdrojích. Za druhé, zablokované prostředky jsou pouze jedním z ukazatelů, ai to lze 100% ověřit úplným auditem služeb, ale jak je uvedeno výše, v mnoha případech se to neprovádí. Za třetí, i když počítáme s nepřiměřenými 15 000 000 000 $ v rezervách, stále se dostaneme do počáteční fáze vývoje, která vypadá úžasně jen proto, že v letech 2017-2019. všichni nebyli zaneprázdněni DEX burzami, likviditou a tokenizací krypto aktiv jako takovou.
Proto je zde další graf, ale se zprůměrovanými hodnotami z různých zdrojů:
Nejvíc mě ale rozčiluje (opět pro mě osobně), že 99.(9)% projektů jsou opakování různých schémat ze světa fiat: půjčky a půjčky (i když formálně jde v tomto odvětví o totéž) . Obzvláště děsivé je, že lidé vstupující na trh s deriváty dokážou toto slovo správně napsat jen polovinu času. Ale přesto se pokusím zobecnit a opět odstranit subjektivní složku.
Tržní prognózy nebo myšlenky nahlas
"Nemůžete obejmout nesmírnost," opakoval a opakoval Kozma Prutkov, takže zde je několik tezí, které můžete zkusit aplikovat v praktickém aspektu, zejména proto, že probíhající trendy byly v letech 2017-2019 jasné. a nyní se odhalují pouze těm, kteří trh bedlivě nesledují:
Deriváty jsou špatné, ale vždy - viditelný růst: Jsem proti opakování špatných příběhů pod jinou omáčkou. Synthetix (nebo Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) by mohl být velmi dobře remakem Binance's Bull & Bear a futures se již ukázaly jako škodlivé pro trh, kde je vždy spousta nováčků. Proto ta touha po : a proto stablecoiny jsou zdání, nikoli realita, zatímco jejich vliv , ale spíše ve smyslu psychologickém než ve smyslu čistě finančním (ekonomickém). To vše dohromady (zaměření na likviditu, a ne projekci produktu (tokenu); láska ke zdánlivému duševnímu klidu (stablecoiny); útoky kvůli špatně koncipovaným modelům (těžba upírů a podobně)) vede k obrácený pyramidový efekt: řekněme velká písmena tokenu mohou snadno překročit stejný ukazatel předka, ale bez něj neznamenají absolutně nic; a to je také relevantní, protože vše se násobí obchodem s a ještě více.
V tomto smyslu je výbušná směs „CeFi + DeFi“ (), a dokonce i v době . (příklad BSC je opět ilustrativní), což po znásobení všestrannými útoky na rodinu (D/L)PoS dává vzniknout celému řetězci negativních závislostí. Stejný upír likvidita sama o sobě je chyba, ale když k tomu vedou problémy se systémem řízení (dovolte mi znovu vám připomenout o : Pokud stále nechápete proč, tak ), a pak se vše znásobí prostřednictvím kurzových závěsů (lze uvažovat na Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), již nedochází k záměně, ale záměrné manipulaci, z nichž hlavní je, že STO se nikdy nestane ICO, A , aby vždy působili jako bezhlaví a přitom vydělávali docela slušné peníze (další příklad: konfrontace mezi Steem (Hive), komunitou Steemit & Tron nebo BTC-e v celé své kráse dávno před popsanými událostmi).
Ať je to jak chce, DeFi ve smyslu, který je mi blízký, tedy jako plnohodnotný soubor decentralizovaných finančních nástrojů, od nejjednodušších BTC až po komplexní schémata zástavy reputace, se musí rozvíjet. A proto je důležité, že se stala normou. Pouze v tomto případě kombinace DEX + DAO přes Dapps různých řádů (od prohlížečů Web 3.0 a peněženek až po uzavřené ekosystémy) vytvoří skutečně zajímavé, inovativní a hlavně nadějné modely. Zatím pozoruji jen hru s chamtivostí a chamtivostí, stejně jako odklon od hlavního kritéria svobody - .
Vzhledem k tomu, že zkušenosti s ICO docela dobře znám, poznamenám ještě jednu věc: „Přibližně 49 % předních startupů v oblasti decentralizovaného financování (DeFi) se nachází ve Spojených státech. Tyto údaje zveřejnili analytici . Ze 73 firem v oboru sledovaných odborníky má 12 % sídlo ve Spojeném království a dalších 10 % v Singapuru. Čili decentralizované finance jsou stále decentralizované jen slovy: ve skutečnosti jsou to stále běžné firmy/firmy, byť DAO je výborný automatizační nástroj a pro rozdělování dividend se určitě hodí lépe než akciová společnost nebo nějaká LLC. Ale a poté regulační orgány v jiných jurisdikcích: proč na to „účastníci trhu“ zapomněli, nevím.
Ale proč se to přesně děje?
Je to jednoduché: „Projekty ekosystému DeFi fungují : prediktivní trhy; decentralizované autonomní organizace (DAO); ; Správa aktiv; deriváty; pojištění; burzy a poskytovatelé likvidity; stablecoiny; bankovnictví a platby; infrastruktura; tržiště; tokenizace bitcoinů." O tokenizaci jako takové není ani slovo, ani nic, na co můžete ve světě klasických financí narazit. Nic. A zde jsou TOP kategorie:
Odtud ta absurdita: použijme upravený ukazatel objemu blokovaných prostředků (Adjusted TVL) nebo nezaměnitelné tokeny (NFT) vypadají lákavě (viz zkušenost WAX nebo Dapper Labs prostřednictvím Dr. Seusse), ale to vše ne změnit to hlavní – paradigma myšlení. Spekulace na trh nic nepřinášejí, opakuji počtvrté za čtyři roky.
Místo závěru
Můj pocit z DeFi v současné podobě je následující: Přišel jsem na koncert, abych si poslechl svou oblíbenou hudbu, ale oni vám zahráli něco úplně jiného: místo Rachmaninovovy techniky a sehrané hry orchestru zazněl neobratný jazz místních muzikantů, které z nějakého důvodu považují za inovativní, ačkoliv všechno podobné se psalo už ve čtyřicátých letech, v zakouřené místnosti a s hroznými odpadky, kterým se tady z nějakého důvodu říká jídlo, a navíc za všechno musíte zaplatit tři ceny ! Možná jen potřebujeme jiný sál, muzikanty a vůbec nejde o náladu? Snad proto jsem se snažil být objektivní a prezentovat nejen to, co je jednoznačně zlé, ale i to, co lze alespoň začít zkoumat.
Každopádně, co bylo řečeno : pokud je pro vás, stejně jako pro mě, p2p o férovosti (distribuci), rovnosti (počáteční podmínky) a spolupráci (prostřednictvím evoluce), pak stávající model DeFi jasně odporuje jak tomu, co se říká v bloku geneze Bitcoinu, tak tomu, co se říká o tom, co Assange a ti, kteří pro rozvoj kryptoměn a blockchainu udělali dost, napsali, aby byli vyslyšeni. Každý si však může myslet, že DeFi ano , což znamená, že už boří stereotypy, systém atd.: koneckonců, proč bych neměl být šťastný? DEX segment, podle potřeby, centralizovaní bratři; roste počet uživatelů kryptoměn a samotných zdrojů DeFi (v druhém případě se zatím bavíme o desítkách tisíc, ale to už je velikost malého města); zrychluje na verzi 2.0 a tak dále, tak dále, tak dále. Všechno je ale jako ve vtipu o lžičkách, kde byly nalezeny, ale usazenina zůstala: je možné na toto téma vůbec nediskutovat? Ano, ale pak se síť zaplní neustálými chválami předtím a dalším nekonečným proudem stížností po: předem varováno je předem, i když intelektuálně. Přesně tohle- cíl: přejít od humbuku k číslům, faktům a prognózám na nich založeným, a nemluvit o Bitcoinu za 100 000 $ nebo o zbytečnosti toho všeho (řádka pro ty, kteří čtou od konce).
Kam jít?
-
Stejný , který stojí za přečtení, pokud chcete trochu více rozumět: Myslím, že anglický jazyk už dávno není problém, minimálně deepl určitě udělá své.
-
Jako vždy je Twitter úložištěm znalostí pro kryptoprůmysl: tady to je , ale výše je jich mnohem více a jednoduché vyhledávání pomocí hashtagů poskytne více než komplexní analýzu ruskojazyčných vyhledávačů.
-
Ale lepší : Z nějakého důvodu je mnozí ztratili z dohledu, ale je tam spousta důležitých a zajímavých věcí.
Do té doby - uvidíme se!
PS
Nemluvil jsem o riziku věštců a o sofistikovaných útocích a mnoha dalších, včetně netriviálních přístupů k analýze otevřených dat, takže pokud komunita Habr projeví zájem, rád v tom budu pokračovat: zvláště od krize v roce 2018 -2022 ještě neskončil, což znamená, že podvodníci vyloví finanční prostředky, developeři budou hledat projekty, přijdou s nimi podnikatelé: ti druzí sice ještě nejsou nijak spojeni s těmi druhými, ale ti první stále vládnou ...
Všem, kteří se domnívají, že článek by měl být věnován odpovědi na otázku, co je DeFi - viz první odstavec za uvozovkami.
UPD. Kéž bych znal cenu... vyšlo to až po zveřejnění mého článku, ale : jakási reakce bank směrem k DeFi.
Zdroj: www.habr.com