🥇Hlavní důvod, proč koneckonců Linux

Nedávno vyšel článek na Habré Hlavní důvod, proč ne Linux, což vyvolalo v diskuzích velký hluk. Tato poznámka je malou filozofickou reakcí na tento článek, která, jak doufám, pokryje všechna i, a to ze strany, která je pro mnohé čtenáře zcela nečekaná.

Autor původního článku to charakterizuje takto: Linux-systémy:

Linux Tohle není systém, ale hromada různých řemesel, zabalených v lepicí pásce

Proč se tohle děje? Protože

Ten člověk se o aplikace vůbec nestará. Snaží se dosáhnout svých cílů... A v Linuxu není stropem návrhu dosažení cílů, ale řešení problému..podpoříme přenos souborů, bude univerzální a uspokojí každého. A chcete-li poslat selfie, nechte člověka, aby si našel software, který by mohl zachytit webovou kamerou, pak fotku vyretušujte v nějakém grafickém editoru a poté ji odešlete pomocí sedmnácté možnosti v nabídce „Nástroje“. MÁME UNIXWAY!

Na model spotřeby se však lze dívat z různých úhlů pohledu a já navrhuji zvolit takový, který se týká i výroby produktu, který se spotřebovává. Pak se staneme viditelnými pro některé aspekty, které jsou obvykle našemu pohledu skryty, a proto tiše ovlivňují proces.

To znamená, že můžete konzumovat, aniž byste cokoli vyrobili, pouze produkt, který je dodáván od přírody v hotové formě a v jakémkoli množství požadovaném spotřebitelem. Jinak se spotřebitel musí podílet na nějaké výrobě, aby nakonec získal spotřebované zboží.

Výroba může být v tomto případě buď individuální, kdy výrobce vytváří celý hotový výrobek sám, nebo kolektivní, až po širokou společenskou spolupráci na výrobě jednoho výrobku. Spotřebitel dále může vyrábět jak samotný produkt, který spotřebovává (pak takového spotřebitele nazveme „spotřebitel-výrobce“), tak i nějaký jiný produkt, který bude pomocí systému společenské výměny nakonec směněn za samotný produkt, který spotřebitel potřebuje k přímé spotřebě.

Máme tedy následující klasifikaci spotřebitelů:

Spotřebitel obdrží produkt přímo, bez práce.
Spotřebitel, který obdrží produkt výměnou za jiný produkt, na jehož výrobě se podílel (samostatně nebo jako součást týmu).
Spotřebitel-výrobce, který dostává přesně ten produkt, na jehož výrobě se podílel (samostatně nebo jako součást týmu).

Budeme se zajímat pouze o kolektivní produkci, protože takové zboží, jako je plně funkční operační systém, dnes nelze vytvořit samostatně (alespoň Windows, macOS и Linux vytvořené velkými týmy).

Jaký to má smysl? Jde o to, že je chyba stavět spotřebitele na roveň... Windows se spotřebitelem Linux, protože první patří do typu 2 a druhý do typu 3. Navíc je ještě absurdnější zacházet se spotřebitelem Linux stejné jako pro spotřebitele typu 1.

Skutečný „cílový“ spotřebitel LinuxVývojář systému se také podílí na jeho výrobě. Jde buď o vývojáře, který potřebuje uživatelsky přívětivý, plně ovladatelný a plně konfigurovatelný nástroj, nebo o společnost, která systém používá ve svém výrobním procesu k něčemu jinému pro tyto výrobní potřeby. Pro tyto spotřebitele se stává výhodnější podílet se na výrobě produktu sami (včetně jeho konfigurace, jako jedné z fází výroby, uvádění produktu do stavu připraveného ke spotřebě), než nakupovat potřebné úpravy zvenčí. Proč je to výhodnější? Protože výrobní náklady jsou obvykle nižší než náklady na hotový produkt a často se hotový informační produkt prodává za cenu vyšší než náklady na kopii.

Poslední bod stojí za to vysvětlit podrobněji. Pro některého činitele ekonomického systému (například společnost) se stává výhodnější spolupracovat s jinými činiteli a společně vyrábět nějaký produkt, který potřebují, pokud jsou náklady na soukromou účast na výrobě nižší než cena nabízená za stejný výrobek jinými subjekty. individuální soukromí výrobci. To je možné pouze na určité úrovni rozvoje výrobních sil, výrobní prostředky by takovou organizaci měly v zásadě umožňovat a zároveň budou fungovat ve specifických podmínkách veřejného vlastnictví, protože pouze v podmínkách otevřený výrobní proces bude možné maximálně ušetřit na nákladech.

Vzhledem k tomu, jak lze vinit Linux- komunita spíše vytvoří sadu univerzálních nástrojů, které je stále třeba zdokonalovat (čti: které vyžadují účast spotřebitele na výrobě), než plně hotový produkt vhodný pro spotřebitele prvního nebo druhého typu? Naopak, snaha následovat tržní kulturu čisté spotřeby a nabízet plně hotový produkt ke spotřebě, bez účasti na jeho tvorbě, zdokonalování a ladění, podkopává samotný výrobní základ, na kterém stojí oba Linux, stejně jako další open source projekty. Odmítnutí vytváření univerzálních komponent ve prospěch vysoce specializovaných pro specifické účely znamená odsoudit váš open source projekt ke stagnaci nebo zapomnění, protože komponenta, která řeší v mnoha případech běžný problém, si rychleji a rychleji získá větší komunitu, jednoduše proto, že ji bude potřebovat více spotřebitelů a producentů.

A co dělat?

Snaží se nás o tom přesvědčit

Linux požadováno humanizovat.… To znamená - všechno předělat, počínaje bootloaderem. …[Jinak] Linux bude i nadále zábavou pro lidi, kteří si jako děti nestihli hrát se stavebnicemi.

Ale co v důsledku takové „humanizace“ získáme? Dostaneme systém podobný Windows, zaměřený na spotřebitele, který se nepodílí na výrobě, ale zároveň není integrován do tržně kapitalistického modelu výroby a směny, a proto je ekonomicky neživotaschopný. Potřebujeme tohle?

Není pochyb o tom, že snadné použití je velmi důležitá věc, ale je třeba mít na paměti, že v případě Linux Prioritou by nemělo být pohodlí pro uživatele prvního nebo druhého typu, ale pro uživatele třetího typu, kteří se přímo či nepřímo podílejí na jeho tvorbě. Musíme vytvořit uživatelsky přívětivé nástroje a zavést vhodné zásady, aby se specializovaní uživatelé – potenciální přispěvatelé – mohli rychle a snadno zapojit do vývojářské komunity a přispět ke společné věci. Potřebujeme pokročilé nástroje pro konfiguraci a sestavování, nástroje pro kompozici nástrojů, aby uživatelé pocítili skutečnou sílu, kterou jim tento přístup může dát, a aby se nebáli jej využít ke zvýšení své produktivity. Pro tyto uživatele však existuje také boj a jsou odsouváni do kategorie číslo dvě, a to prostřednictvím prostředků, jako je… macOS, například.

No, pro ty, co jsou zvyklí na věci zadarmo... Usnadnění života by nemělo být samoúčelné :) Ať pracují, ať se podílejí na ladění, ať píší zprávy na fóra a trackery - tyto informace později ušetří čas ostatním a naučí je se zapojit a nepoužívat to jednostranně. Ano, Linux vyžaduje práci od spotřebitele. A to je skvělé! Pokračujeme v rozvoji této oblasti tak, aby se do práce zapojilo více lidí různých specializací, nejen programátoři a systémoví administrátoři. Protože bez pasivního spotřebitele Linux přežije, ale bez účasti na vývoji - ne.

Průzkumu se mohou zúčastnit pouze registrovaní uživatelé. Přihlásit se, prosím.