Hlavním důvodem, proč je Linux stále

Nedávno vyšel článek na Habré Hlavní důvod, proč ne Linux, což vyvolalo v diskuzích velký hluk. Tato poznámka je malou filozofickou reakcí na tento článek, která, jak doufám, pokryje všechna i, a to ze strany, která je pro mnohé čtenáře zcela nečekaná.

Autor původního článku charakterizuje linuxové systémy takto:

Linux není systém, ale hromada různých ručních prací omotaných elektrickou páskou

Proč se tohle děje? Protože

Ten člověk se o aplikace vůbec nestará. Snaží se dosáhnout svých cílů... A v Linuxu není stropem návrhu dosažení cílů, ale řešení problému..podpoříme přenos souborů, bude univerzální a uspokojí každého. A chcete-li poslat selfie, nechte člověka, aby si našel software, který by mohl zachytit webovou kamerou, pak fotku vyretušujte v nějakém grafickém editoru a poté ji odešlete pomocí sedmnácté možnosti v nabídce „Nástroje“. MÁME UNIXWAY!

Na model spotřeby se však lze dívat z různých úhlů pohledu a já navrhuji zvolit takový, který se týká i výroby produktu, který se spotřebovává. Pak se staneme viditelnými pro některé aspekty, které jsou obvykle našemu pohledu skryty, a proto tiše ovlivňují proces.

To znamená, že můžete konzumovat, aniž byste cokoli vyrobili, pouze produkt, který je dodáván od přírody v hotové formě a v jakémkoli množství požadovaném spotřebitelem. Jinak se spotřebitel musí podílet na nějaké výrobě, aby nakonec získal spotřebované zboží.

Výroba může být v tomto případě buď individuální, kdy výrobce vytváří celý hotový výrobek sám, nebo kolektivní, až po širokou společenskou spolupráci na výrobě jednoho výrobku. Spotřebitel dále může vyrábět jak samotný produkt, který spotřebovává (pak takového spotřebitele nazveme „spotřebitel-výrobce“), tak i nějaký jiný produkt, který bude pomocí systému společenské výměny nakonec směněn za samotný produkt, který spotřebitel potřebuje k přímé spotřebě.

Máme tedy následující klasifikaci spotřebitelů:

1. Spotřebitel obdrží produkt přímo, bez práce.
2. Spotřebitel, který obdrží produkt výměnou za jiný produkt, na jehož výrobě se podílel (samostatně nebo jako součást týmu).
3. Spotřebitel-výrobce, který dostává přesně ten produkt, na jehož výrobě se podílel (samostatně nebo jako součást týmu).

Nás bude zajímat pouze kolektivní výroba, protože tak dobrý, jako je dnes plně funkční operační systém, nelze vytvořit sám (v každém případě Windows, macOS a Linux tvoří velké týmy).

K čemu to všechno je? Jde o to, že je chybou přirovnávat spotřebitele Windows ke spotřebiteli Linuxu, protože první je typ 2 a druhý typ 3. Navíc je ještě trapnější zacházet se spotřebitelem Linuxu stejně jako se spotřebitelem typu 1 spotřebitel.

Skutečný, „cílový“ spotřebitel linuxového systému je sám účastníkem jeho výroby. Je to buď vývojář, který chce nástroj, který je snadno použitelný, plně řízený a jimi plně konfigurovatelný, nebo společnost, která používá systém ve svém výrobním procesu pro něco jiného pro tyto výrobní potřeby. Pro tyto spotřebitele je výhodnější podílet se na výrobě tohoto produktu sami (včetně jeho konfigurace, jako v jedné z fází výroby, uvedení produktu do stavu připraveného ke spotřebě), než kupovat potřebné úpravy na boční. Proč je ziskovější? Ano, protože náklady na výrobu jsou obvykle nižší než náklady na vyrobený produkt a často se hotový informační produkt prodává za cenu vyšší, než jsou náklady na jeho kopii.

Poslední bod stojí za to vysvětlit podrobněji. Pro některého činitele ekonomického systému (například společnost) se stává výhodnější spolupracovat s jinými činiteli a společně vyrábět nějaký produkt, který potřebují, pokud jsou náklady na soukromou účast na výrobě nižší než cena nabízená za stejný výrobek jinými subjekty. individuální soukromí výrobci. To je možné pouze na určité úrovni rozvoje výrobních sil, výrobní prostředky by takovou organizaci měly v zásadě umožňovat a zároveň budou fungovat ve specifických podmínkách veřejného vlastnictví, protože pouze v podmínkách otevřený výrobní proces bude možné maximálně ušetřit na nákladech.

Vzhledem k tomu, jak lze vinit linuxovou komunitu za to, že spíše vytváří sadu univerzálních nástrojů, které je třeba ještě dokončit (číst - což vyžaduje, aby se spotřebitel podílel na výrobě), spíše než zcela hotový produkt? to je vhodné pro první nebo druhý typ spotřebitele? Naopak snaha následovat tržní kulturu čisté spotřeby a nabízet produkt zcela připravený ke spotřebě, bez účasti na jeho tvorbě, vývoji a ladění, podkopává samotný výrobní základ, na kterém je postaven jak Linux, tak i další bezplatné projekty. Odmítnout vytvářet univerzální komponenty ve prospěch vysoce specializovaných komponent pro specifické účely znamená odsoudit váš svobodný projekt ke stagnaci nebo zapomnění, protože komponent, který v mnoha případech řeší společný problém, shromáždí komunitu rychleji a větší, jednoduše proto, že bude existovat potřebuje větší počet spotřebitelů-výrobců.

A co dělat?

Snaží se nás o tom přesvědčit

Vyžaduje se Linux humanizovat.… To znamená - všechno předělat, počínaje bootloaderem. …[Jinak] Linux zůstane zábavou pro lidi, kteří si jako děti nehráli dost se stavebnicemi.

Co ale získáme v důsledku takové „humanizace“? Dostaneme systém podobný Windows, zaměřený na spotřebitele, který se nepodílí na výrobě, ale zároveň není nikterak integrován do tržně kapitalistického modelu výroby a směny, a tudíž není ekonomicky životaschopný. Potřebujeme to?

Není pochyb o tom, že snadnost použití je velmi důležitá věc, ale je třeba mít na paměti, že v případě Linuxu by na prvním místě měla být pohodlí nikoli pro první nebo druhý typ uživatelů, ale pro třetí typ uživatelé, kteří se přímo nebo nepřímo podílejí na jeho výrobě. Potřebujeme vytvořit uživatelsky přívětivé nástroje a implementovat vhodné zásady, aby se specializovaní uživatelé – potenciální přispěvatelé – mohli rychle a snadno připojit k vývojářské komunitě a přispívat ke společnému dobru. Potřebujeme pokročilé konfigurační a montážní nástroje a složení nástrojů, aby uživatelé pocítili skutečnou sílu, kterou jim tento přístup může dát, a aby se nebáli jej využít ke zvýšení své produktivity. O tyto uživatele je ale také boj a snaží se je zařadit do kategorie číslo dvě, například pomocí macOS.

No, pro ty, kteří jsou zvyklí na volňásky... Usnadnění života by nemělo být samoúčelné :) Nechte je pracovat, ať se podílejí na ladění, ať píší zprávy na fóra a trackery - tyto informace později ušetří jindy je naučte participovat a ne jednostranně používat . Ano, Linux vyžaduje práci od spotřebitele. A to je skvělé! Rozvíjejme tento směr dále, aby se do práce zapojilo více lidí různých odborností, nejen programátoři a správci systému. Protože Linux může přežít bez pasivního spotřebitele, ale bez účasti na vývoji nikoli.

Průzkumu se mohou zúčastnit pouze registrovaní uživatelé. Přihlásit se, prosím.

Chtěli byste dostávat zdarma veškeré zboží, které potřebujete, pokud se zároveň musíte spolu s dalšími spotřebiteli podílet na jeho výrobě?

• 64,8%Ano 619

• 23,1%No221

• 12,1%Zeptejte se později116

Hlasovalo 956 uživatelů. 162 uživatelů se zdrželo hlasování.

Zdroj: www.habr.com