🥇Hlavní důvod, proč přece jen Linux

Nedávno byl na Habr publikován článek Hlavní důvod, proč ne Linux, který rozproudil diskuze. Tato poznámka je malou filozofickou odpovědí na ten článek, která, jak doufám, uvede vše na pravou míru, a to z poměrně nečekaného pohledu pro mnohé čtenáře.

Autor původního článku takto charakterizuje Linuxové systémy:

Linux není systém, ale hromada různorodých výrobků slepených izolepou

Proč se to děje? Protože

člověku je obecně jedno na aplikace. Snaží se dosáhnout svých cílů… A v Linuxu je strop designu — nedosažení cílů, ale řešení úloh.… uděláme podporu pro přenos souborů, to je univerzální a uspokojí všechny. A aby poslal selfie — ať si člověk najde software na zachycení z webové kamery, pak upraví fotku v nějakém grafickém editoru, poté ji pošle pomocí sedmnácté možnosti v menu „Nástroje“. U NÁS JE TŘEBAS UNIX!

Nicméně, na model spotřeby se dá dívat z různých úhlů a navrhuji zvolit takový, který se také týká výroby toho produktu, který je spotřebováván. Tehdy nám budou viditelné určité aspekty, které jsou obvykle skryty z našeho pohledu a proto tiše ovlivňují proces.

To znamená, že konzumovat, aniž bychom něco vyráběli, lze pouze s takovým produktem, který je přírodou dodáván hotový a v jakémkoli požadovaném množství pro spotřebitele. Jinak se spotřebitel musí účastnit určité výroby, aby nakonec získal spotřební statky.

Přitom výroba může být jak individuální, kdy výrobce vytváří celý hotový produkt sám, tak kolektivní, až po širokou veřejnou spolupráci na výrobě jednoho produktu. Dále, spotřebitel může vyprodukovat jak samotný produkt, který spotřebovává (potom budeme takového spotřebitele nazývat „spotřebitel-výrobce“), tak nějaký jiný produkt, který pomocí veřejného výměnného systému bude nakonec vyměněn za ten produkt, který je potřeba spotřebiteli pro přímou spotřebu.

Takže máme následující klasifikaci spotřebitelů:

Spotřebitel, který získává produkt přímo, bez vynaložení práce.
Spotřebitel, který získává produkt výměnou za jiný produkt, jehož výroby se účastnil (individuálně nebo v rámci kolektivu).
Spotřebitel-výrobce, který dostává přesně ten produkt, na jehož výrobě se podílel (individuálně nebo v rámci kolektivu).

Zajímá nás pouze kolektivní výroba, protože takový prospěch, jako je plně funkční operační systém, dnes nelze vytvořit osaměle (aspoň Windows, macOS a Linux jsou vyvíjeny velkými týmy).

O co tu jde? Věc se má tak, že je mylné srovnávat spotřebitele Windows se spotřebitelem Linuxu, protože první patří do typu 2, zatímco druhý do typu 3. Co je ještě směšnější, je srovnávat spotřebitele Linuxu se spotřebitelem typu 1.

Skutečný, "cílový" spotřebitel Linuxového systému je sám účastníkem jeho výroby. Je to buď vývojář, kterému je třeba pohodlný, plně ovladatelný a plně konfigurovatelný nástroj, nebo firma, která systém používá ve svém výrobním procesu pro něco jiného pro tyto výrobní potřeby. Těmto spotřebitelům se vyplatí se sami podílet na výrobě tohoto produktu (včetně jeho nastavení, jako jedné z fází výroby, aby produkt byl připraven k spotřebě), než kupovat potřebné úpravy zvenčí. Proč je to výhodnější? Protože náklady na výrobu jsou obvykle nižší než cena vyrobeného produktu, a často je hotový informační produkt prodáván za cenu, která je vyšší než cena jeho kopie.

Poslední tvrzení je třeba podrobněji objasnit. Některému agentovi ekonomického systému (například firmě) se vyplatí kooperovat s jinými agenty a společně vyrobit produkt, který potřebují, pokud jsou náklady na zúčastnění se výroby nižší než cena, kterou nabízejí jiní jednotliví soukromí výrobci za stejný produkt. To je možné pouze při určité úrovni rozvoje výrobních sil, výrobní prostředky by měly umožnit takovou organizaci, a měly by fungovat v specifických podmínkách společenského vlastnictví, protože jedině za podmínek otevřeného výrobního procesu lze maximalizovat úsporu na nákladech.

Jak tedy lze obviňovat linuxovou komunitu z toho, že spíše vytváří sadu univerzálních nástrojů, které potřebují dokončení (čti – které vyžadují účast uživatele na výrobě), než plně hotový produkt, který by vyhovoval typickým spotřebitelům? Naopak, snaha přizpůsobit se tržní kultuře čisté spotřeby a nabízet plně hotový produkt, aniž by byla zajištěna účast na jeho vytváření, zdokonalování a ladění, podkopává samotný základ výroby, na kterém je vystavěn jak Linux, tak další svobodné projekty. Vzdát se vytváření univerzálních komponentů ve prospěch úzce specializovaných pro konkrétní účely znamená odsoudit svůj svobodný projekt k stagnaci nebo zapomenutí, protože komponent, který řeší obecný problém v mnoha případech, shromáždí komunitu rychleji a ve větším počtu, protože poptávka po něm bude mezi větším počtem spotřebitelů-výrobců.

A co dělat?

Snaží se nás přesvědčit, že

Linux je třeba ztrollit… To znamená — předělat vše, počínaje zaváděcím programem. …[Jinak] Linux zůstane zábavou pro lidi, kteří si jako děti nehráli na stavebnice.

Ale co nakonec získáme tímto "zlidštěním"? Získáme systém podobný Windows, zaměřený na spotřebitele, který se nepodílí na výrobě, ale zároveň nijak nezapadá do tržního kapitalistického modelu výroby a výměny, což znamená ekonomicky neudržitelné. Potřebujeme to?

Není pochyb o tom, že uživatelská přívětivost je velmi důležitá, ale mělo by se mít na paměti, že v případě Linuxu by na prvním místě měla být přívětivost pro třetí typ uživatelů, kteří se přímo nebo nepřímo podílejí na jeho výrobě. Je třeba vytvářet užitečné nástroje a provádět odpovídající politiku, aby odborníci - potenciální přispěvatelé - mohli rychleji a snáze vstoupit do komunity vývoje a přispět k celkovému úsilí. Potřebujeme vyvinuté prostředky pro konfiguraci a sestavování, kompozici nástrojů, aby uživatelé cítili tu skutečnou moc, kterou jim tento přístup může poskytnout, a aby se nebáli jej používat k zvýšení své produktivity. A o tyto uživatele se také bojuje a snaží se je zařadit do druhé kategorie, jako například s pomocí macOS.

No a pro ty, kteří jsou zvyklí na zdarma... Usnadnění jejich života by nemělo být cílem samo o sobě 🙂 Ať si trochu máknou, ať se účastní ladění, ať píší příspěvky na fórech a trackerech — tyto informace pak ušetří čas ostatním, naučí je spoluúčasti, a ne jednostrannému užívání. Ano, Linux vyžaduje od spotřebitele práci. A to je skvělé! Pojďme dál rozvíjet tento směr, aby více lidí z různých profesí zapojilo do práce, a ne jen programátoři a sysadmini. Protože bez pasivního spotřebitele Linux přežije, ale bez spoluúčasti na vývoji — ne.

Pouze registrovaní uživatelé se mohou účastnit ankety. Přihlaste se, prosím.