Pokračujeme v sérii článků o náhradě importu. Předchozí publikace diskutovaly a konkrétně .
Nyní je řada na hovořit o „domácích“ operačních systémech, které jsou součástí Dnes.
0. Výchozí bod
Přistihl jsem se, že si říkám, že nevím, podle jakých parametrů porovnávat distribuce LINUX. Vlezl dovnitř , nebylo to jasnější. Jaká kritéria zvážit? Co vzít jako výchozí bod? Pro mě je nejdůležitějším kritériem pro serverový OS stabilita. Ale v rámci testování zní slovo „stabilita“ přinejmenším zvláštně. No, týden se budu rýpat v nasazeném systému... Ale týden není ukazatel ve světě, kde pár let provozuschopnosti není ani průměrná hodnota. Zátěžové testování? Jak načíst systém na stojanu? Navíc je potřeba načíst OS a ne aplikaci a nahrát tak, aby spadl... A pokud žádný nespadne, jak porovnat?..
Ale pak jsem došel k závěru, že stabilitu lze podmíněně zlepšit z distribuční sady, která je otcem „domácího“ OS. Pro Astru je to například Debian, pro ROSA - Red Hat, pro Calculate - Gentoo atd. A pouze pro Alt byl od Mandrivy vyčleněn tak dávno, že jej lze považovat za nezávislou distribuci (ve vztahu ke všem ostatním „domácím“ OS). Pamatujte však, že je to vše extrémně podmíněné, protože není známo, co finalizátoři nacpali do zdrojových kódů a co se změnilo v rámci zvýšení bezpečnosti operačního systému.
Více sledovaným kritériem je složení balíčků distribuce OS a balíčků v jeho úložišti. Ale v této věci musíme vycházet z požadavků nutnosti. Mám své vlastní úkoly, které je třeba vyřešit, vy máte své a přístup k výběru softwaru by měl být přesně tento: „Úkolem je výběr softwaru“ a ne naopak, jak je tomu často v neziskovkách. .
Zde jsou tedy služby, které je třeba nasadit při „stěhování“:
- poštovní server
- Zabbix
- DBMS
- webový server
- Jabber server
- Zálohování
- Kancelářský oblek
- Klienti SUFD a banky
- Poštovní klient
- Prohlížeč
AD, DNS, DHCP, CertService zůstávají na serverech Windows (vysvětlení k tomu bylo uvedeno v ). Ale abych byl spravedlivý, podotýkám, že Adresářovou službu lze spustit na stejné SAMBA nebo FreeIPA a některé distribuce si nárokují „své vlastní“ adresářové služby (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS a DHCP také fungují na jakékoli distribuci Linuxu, ale ne každý potřebuje certifikační server.
poštovní server. Mám rád Zimbra. Pracoval jsem s ním, je pohodlný, umí načítat data z Exchange, umí spoustu dalších věcí. Ale může být nasazen pouze na ROSA Linux. Můžete jej nainstalovat na jiné operační systémy, ale nebude to považováno za legitimní. Na druhou stranu, každý z „domácích“ operačních systémů má svou vlastní sadu poštovních serverů, narazil jsem na Zimbru.
Zabbix. Nemá konkurenty. Tím spíše v rámci substituce dovozu. Zabbix je součástí Alt Linux, RED OS, Astra a ROSA. Je označena jako "nestabilní".
DBMS. PostgreSQL podporují všechny „domácí“ OS.
webový server. Apache dostupné ve všech serverových operačních systémech.
Jabber server. Obecně se plánuje zavést Bitrix24, ale jsem zvyklý, že se vše děje velmi dlouho, a proto zvažuji možnost firemního chatu na bázi jabberu. jsem zvyklý Otevřený oheň. je v . Existuje také ejabberd jako součást ROSA, Alt, RED OS a Astra.
Zálohování. Tam je Bacula, zahrnuté v Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Kancelářský oblek. Kancelářský balík zdarma Libre Office je přítomen ve všech klientských (a často serverových) „domácích“ operačních systémech.
Poštovní klient. buřňák je přítomen ve všech klientských (a často serverových) „domácích“ operačních systémech.
Prohlížeč. Nejméně Mozilla Firefox k dispozici na všech operačních systémech. Prohlížeč Yandex Můžete jej také nainstalovat na všechny OS.
С Klienti SUFD a banky vše je poněkud složitější. Oficiálně to vše může fungovat na téměř všech „domácích“ operačních systémech. V praxi je to docela obtížné otestovat, protože musíte vzít uživatele, přivést ho k testovanému stroji a říct „zkuste to“. To je plné. Takže poprvé opustím staré schéma - virtuální stroj pro každého klienta Banky s Windows a do něj přeposlaný token. Naštěstí Linux ví, jak předávat tokeny přesně. A tam se to uvidí.
Dále přistoupíme k výběru operačních systémů, které vyhovují našim potřebám. Ale pro objektivitu jsem se snažil pokrýt co nejvíce operačních systémů z registru Ministerstva komunikací a masmédií.
1. Z čeho vybírat
Seznam v rejstříku ministerstva telekomunikací a masových komunikací je poměrně rozsáhlý, ale po zasedání expertní rady pro ruský software pod ministerstvem telekomunikací a masových komunikací Ruska bylo rozhodnuto «Uljanovsk.BSD","RED OS"A"Osa".
Systémy, které jsem považoval za nutné „osahat“:
- AstraLinux
- Altus
- Vypočítejte Linux
- Rosa linux
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Systémy, které vyvolávají více otázek, než odpovídají (pro mě):
- Uljanovsk.BSD
- Osa
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Nejprve jsem chtěl poskytnout screenshoty, popisy, funkce pro každý OS... Ale tohle všechno už tu bylo. Na stránkách vývojářů je hromada screenshotů, popisy jsou tam a ve stovkách článků na toto téma na RuNetu, popisy možností najdete i na oficiálních stránkách... Pokud ale žádné neuvedete “ praxe“, pak se vše opět sejde k teorii, jak tomu bylo v prvních dvou článcích. Video? tam je také... Bude tam samozřejmě souhrnný talíř, ale to není praxe...
Nakonec jsem se rozhodl napsat své osobní názory a myšlenky na každé distro během testování. No, trochu užitečnější a ne tak užitečné informace.
1.1. Astra Linux
Aktuální verze:
Astra Linux Common Edition – 2.12
Astra Linux Special Edition - 1.6
Nadřazenou distribucí je Debian.
Složení softwarových balíků lze zobrazit . (Nenápadné tlačítko „Podrobnosti“ pod obrázky značkového softwaru v sekci „SLOŽENÍ OPERAČNÍHO SYSTÉMU“.)
Instalace trvá velmi dlouho. Nasazení OS na virtuální stroj trvalo skoro hodinu a půl... To znamená, že pokud je potřeba ho nasadit na 1500 PC v doméně, zabere to hodně času.
Toto je Debian. Toto je starší verze Debianu. Astra má ještě starší balíčky než její rodič, a to jak v sestavení, tak v úložišti. V případě naléhavé potřeby je možné připojit úložiště Debianu, tím se však automaticky zruší jakákoli náhrada importu (v tomto případě můžete systém aktualizovat z úložiště Debian apt update && apt upgrade a bude fungovat i nadále ... ale nejsem si jistý, s jakým druhem bestie jsme skončili, já jsem ho pro jistotu zastřelil z milosti...).
Desktop „Fly“. V zásadě není GUI pro server vůbec nutné, i když některé akce zjednodušuje. Ale pro uživatelský OS bez něj není nic. Celkově zanechává příjemný dojem a přitom je co nejblíže Windows, což uživatelům zjednoduší přechod na tento OS. Obecně je v systému mnoho „-Fly“ a to vše je vývoj JSC NPO RusBITech. Klávesové zkratky většinou fungují stejně jako ve Windows. Win+E otevře Průzkumníka, Win otevře nabídku na hlavním panelu atd. Obecně se zdá, že se vývojáři snažili přiblížit vzhled co nejblíže Windows.
OS se připojí k AD, umožní vám konfigurovat autorizaci atd. Během testování se ukázal jako stabilní (pokud lze soudit za dobu testovacího provozu), nijak rozmarný a vcelku jednoduchý a příjemný OS Debian.
Pokud si přejete, můžete nainstalovat balíčky mimo úložiště. Zkoušel jsem to jako příklad pomocí OpenFire. Stáhnete si balíček pro Debian a vše se snadno nainstaluje.
K vyřešení mých problémů jej lze použít jako platformu pro nasazení Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. Jako vlastní OS splňuje všechny požadavky (rozhraní Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). SUFD a klienta banky jsem netestoval.
Special Edition se od Common Edition liší tím, že Special je vhodná pro práci se státními tajemstvími a další tajnou dokumentací, je k tomu certifikována. Common je „běžný“ OS, lze jej použít tam, kde není potřeba certifikace a není třeba pracovat s tajemstvím.
Cena za 1 licenci Special Edition: 14 900 RUB
Cena za 1 licenci Common Edition: 3 900 RUB
1.2. Viola
Nadřazená distribuce - Alt Linux (v roce 2000 byl jako základ vzat MandrakeLinux)
První, co mě mile překvapilo, byl instalátor. Před napsáním tohoto článku jsem s tímto systémem neměl žádné zkušenosti a s instalátorem jsem byl velmi spokojen.
Serverový OS se mi velmi líbil, mohu na něj nasadit vše, co potřebuji, samozřejmě s výjimkou Zimbry v rámci substituce importu. Můžete také nasadit doménový řadič (existuje vaše vlastní implementace založená na OpenLDAP a MIT Kerberos).
Na serveru je pracovní plocha KDE. Oproti originálu v něm nejsou prakticky žádné změny. Problém je v tom, že KDE neprošlo žádnými změnami ani na uživatelském OS, což znamená, že uživatelé budou ze zvyku výt.
Hlavní výhodou systému je skutečnost, že byl vyvíjen v Rusku již téměř 20 let. Má rozsáhlou sadu softwaru v úložišti a rozsáhlou znalostní základnu.
Rád bych poznamenal, že Basalt SPO jsou skvělí kluci. Dělali něco svého už v době, kdy to ještě nebyl hlavní proud, a dělají to i nadále. A dělají to dobře.
Cena za 1 serverovou licenci: 10 000 RUB
Klientský OS: 4 000 RUB
1.3. Spočítejte Linux
Nadřazená distribuce - Gentoo
Balíčky si můžete prohlédnout .
Existují edice s různými implementacemi GUI, pro pohodlí uživatelů je z čeho vybírat. Například edice KDE je velmi blízká Windows.
Vzhledem k tomu, že emerge se používá k instalaci balíčků, zabere nastavení pracovní stanice poměrně hodně času, pokud se provádí ručně. Ansible by zde byl velmi užitečný, ale stojí za to zvážit všechny možnosti.
Systém se může automaticky aktualizovat a může pracovat v doméně AD.
Největší výhodou OS je podle mě Calculate Console, velmi pohodlná a užitečná věc.
Calculate nemá podporu.
Obecně si systém zaslouží pozornost, dokáže podporovat téměř všechny služby, které potřebuji: Zabbix (sporné, je potřeba otestovat v produkčním prostředí), jabber server, PosgreSQL, Apache. Jako vlastní OS splňuje všechny požadavky (rozhraní Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). SUFD a klienta banky jsem netestoval.
Cena za licenci: zdarma
1.4. Linux ROSA
Aktuální verze:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Nadřazená distribuce - Mandriva
Uživatelský operační systém se na Hyper-V nespustí. Dokonce ani instalátor nelze spustit. „Spouštěcí úloha běží na pozastavení, dokud nedokončí proces spouštění...“ Musel jsem ji nasadit na PC.
Desktop KDE v implementaci ROSA je blízký Windows, což je dobré pro uživatelský OS. K dispozici jsou také možnosti s GNOME, LXQt, Xfce, je z čeho vybírat. Jediný problém je, že verze LibreOffice je dost zastaralá.
Složení softwaru najdete v
Operační systém serveru se ukázal jako poměrně stabilní. Tímto systémem lze provozovat všechny služby, které mě zajímají, včetně Zimbry.
Umí pracovat s AD a umí se přes něj přihlásit. Může také fungovat jako autorizační server. Včetně vlastní implementace doménového řadiče - RDS, vytvořeného na bázi freeIPA.
Cena za 1 serverovou licenci: 10 250 RUB
Klientský OS: 3 900 RUB
1.5. RED OS
Stejné jako v případě Astry – velmi dlouhá instalace. hodinu a půl +-
Nadřazená distribuce - Red Hat
Základní sadu balíčků si lze prohlédnout . . .
Plocha je KDE. S minimálními změnami oproti originálu. Tapety nejsou nudné a ikony jsou červené.
Verze linuxového jádra je jedním z nejnovějších „domácích“ operačních systémů na trhu.
Drží se AD, autorizaci lze nakonfigurovat.
Vrátíme-li se k tomu, že GUI není pro server důležité, RED HAT je RED HAT. Je stabilní, zdokumentovaný a existuje mnoho článků o tom, jak cokoli nastavit.
Mohu s jistotou říci, že systém není špatný. K vyřešení mých problémů jej lze použít jako platformu pro nasazení Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. Není na něm žádný Bacula. Jako uživatelský OS do značné míry vyhovuje požadavkům (LibreOffice je zastaralý, Thunderbird a Firefox jsou přítomny). SUFD a klienta banky jsem netestoval.
Cena za 1 serverovou licenci: 13 000 RUB
Klientský OS: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Aktuální verze:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Nadřazená distribuce - openSUSE
Po celou dobu instalace i používání OS jsem měl silný pocit, že pracuji s CentOS, a ne s openSUSE.
Ověření uživatele trvá asi 20 sekund, což způsobuje přinejmenším zmatek.
Na virtuálním stroji v prostředí Hyper-V se kurzor myši ukázal jako neviditelný... Fungovalo to, zvýraznilo tlačítka, klikalo na ně, ale neviděl jsem to. Restart nepomohl, pořád jsem neviděl kurzor.
Nebylo možné najít seznam se složením softwarových balíčků, takže jsem se musel do repozitářů ponořit ručně. Nepodařilo se nám vyhrabat vše, co jsme chtěli, ale celkově jsme našli spoustu věcí.
Plocha KDE s podporou klávesových zkratek je docela pohodlná. Design je pěkný, blízký Windows, což je dobré pro koncové uživatele. Obecně mě GUI potěšilo, nebýt chyby (nebo funkce) s neviditelným kurzorem.
Umí pracovat s AD a umí se přes něj přihlásit. Může také fungovat jako autorizační server.
S AlterOS jsem kromě kurzoru neměl žádné problémy, takže systém je docela funkční.
K vyřešení mých problémů jej lze použít jako platformu pro nasazení PosgreSQL, Apache. Jako vlastní OS splňuje všechny požadavky (rozhraní Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). SUFD a klienta banky jsem netestoval.
ve formě obrázků a dokumentace.
Cena za 1 licenci: 11 500 RUB
1.7. WTware
WTware nelze nazvat OS v obvyklém slova smyslu. Tento systém je doplňkem k operačnímu systému serveru, přeměňuje jej na RDP pro připojení tenkých klientů, je to balíček, který umožňuje tenkým klientům bootovat přes síť. Podporuje Windows Server od roku 2000 do roku 2016, Hyper-V VDI, vzdálené ovládání Windows, xrdp na Linuxu, Mac Terminal Server.
Obsahuje server TFTP navržený tak, aby umožňoval klientům stahování přes síť, server HTTP, který pracuje ve spojení s TFTP, a server DHCP pro přidělování IP adres klientům. Může také zavádět klientské počítače z HDD, CD-ROM nebo flash disku.
Software je dobrý .
Stát každý licence:
1 - 9 licencí: 1000 rublů
10 - 19 licencí: 600 rublů
20 - 49 licencí: 500 rublů
50 - 99 licencí: 400 rublů
100 nebo více licencí: 350 rublů
1.8. Uljanovsk.BSD
Aktuální verze:
Ulyanovsk.BSD 12.0 VYDÁNÍ P3
Nadřazená distribuce - FreeBSD
Jak bylo napsáno výše, Ulyanovsk.BSD má všechny šance na vyřazení z rejstříku Ministerstva telekomunikací a masových komunikací, protože je založen na FreeBSD, prakticky se neliší od originálu, a využívá své úložiště, které v rámci nahrazování importu, způsobuje hrozný zmatek, pokud jde o to, co lze považovat za legitimní software.
Ulyanovsk.BSD „vyvinul“ jeden jediný člověk. Něco mi říká, že ve srovnání s mateřskou distribucí FreeBSD se interně změnilo jen málo. Jedním slovem, nebudu o tom ani uvažovat, i když některá data poskytnu v souhrnné tabulce, aby bylo jasno.
Stažená distribuce se navíc nespustila na Hyper-V ani ve Windows 10, ani v prostředí clusteru 2012R2. Hypervizor prostě neviděl, kde začít. Rozhodl jsem se, že to v tuto chvíli nepotřebuji...
Nevidím smysl psát něco jiného, na FreeBSD je spousta recenzí, takže pojďme dál a nezdržujme.
Cena za 1 licenci: 500 rub.
1.9. Osa
Nejnovější verze: - 2.1
Nadřazená distribuce - CentOS
Od napsání předchozího článku se situace s webem OS nezměnila, odkaz ke stažení stále nefunguje. Soudruh Do komentářů jsem přidal odkaz na distribuční sady, díky Člověku. Ale samotný fakt, že vývojáři na můj požadavek stále nereagovali, jsou problémy se stránkou a bylo zpochybněno zařazení OS do registru Ministerstva telekomunikací a masových komunikací, nevyvolává zrovna nejrůžověji. myšlenky o vyhlídkách. Minimálně se začínám přiklánět k myšlence, že už není potřeba čekat na aktualizace OS a pokud tomu tak je, tak považovat systém za mrtvý.
Myšlenku ukončení podpory podporuje i fakt, že příkaz yum update vrací „Žádné balíčky označené k aktualizaci“, to znamená, že od posledního vydání 2018.11.23, což je již šest měsíců, se v úložišti nic nezměnilo. .
OS OS je standardní sada pro práci, nic víc než obvykle.
Instalace je celkem rychlá (ve vztahu ke všem ostatním distribucím). Repozitář je poměrně skromný, verze linuxového jádra je velmi stará - 3.10.0 a softwarové balíčky jsou také zastaralé.
GUI se mi opravdu nelíbilo. Nejen, že je menu na hlavním panelu udělané zvláštně (kategorie vpravo, tlačítka vlevo), ale je také neinformativní. Právě kvůli takovým GUI běžní uživatelé nenávidí Linux ve všech jeho projevech...
Jediné, co se mi líbilo a zaseklo, byla vestavěná hra 2048... Strávil jsem u ní asi 15 minut, než jsem přišel k rozumu...
Cena licence: zdarma
1.10. QP OS
„QP OS není klon žádného jiného operačního systému a byl vyvinut od nuly...“ (c) Cryptosoft prezentuje tuto „jedinečnost“ jako plus svého systému, ale ve skutečnosti z toho můžeme usoudit, že neexistují žádné zjištěné chyby “ Obsahuje spoustu funkcí a spravovat jej mohou pouze vývojáři, což v očích systémových administrátorů výrazně snižuje jeho náklady.
Předchozí článek vyvolal reakci společnosti Cryptosoft. Jejich zástupce se na Habrého zaregistroval jen proto, aby vyjádřil své „fi“. Komentář byl následující:
Což mi hodně napovědělo o kvalifikaci vývojáře. Po tomto oficiálním vyjádření jsem se sám rozhodl, že se k jejich produktům nepřiblížím ani na kilometr. Pokud vývojář prohlásí, že „rozdělení hypervizorů na typy je relativní věc“, pak zjevně nerozumí, o čem mluví. Ale rozhodl jsem se být objektivní a požádal jsem o testovací distribuci. Odpověď jsem nedostal. C.T.D.
Ve skutečnosti jsou Cryptosoft skvělé. Opravdu udělali něco nového, něco vlastního a můj postoj k nim je založen na jejich podivné logice (a vyjádření toho, kdo jejich jménem psal komentáře k předchozímu článku). Ale také stojí za zmínku, že mají velmi zvláštní přístup k vývoji rozhraní. Například jejich rozhraní hypervisoru je z 99.99 % zkopírováno z VirtualBoxu (včetně „designu“ tlačítek..), rozhraní QP DB Manager Tool je od Veeamu atd.
Cena:
Dalším důvodem, proč se nechci zapojit do QP, je nedostatek operačního systému pro volný prodej.
1.11. Alpha OS
Zjevně žádný OS jako takový neexistuje. Vysvětlím proč. Nedá se koupit. Nejde to stáhnout (ani na zablokovaných stránkách, jestli víte, co tím myslím). Má pouze popis, uzavřenou skupinu na VK, jedno video na kanálu YouTube a webovou stránku s popisem (několik snímků obrazovky a video). Všechno. Nebyl aktualizován celý rok. A na můj dopis s žádostí o koupi nikdo nereagoval.
Podle popisu se jedná téměř o bohem pomazané slepení MacOS s Windows. Neexistuje žádná verze pouze pro klienta, neexistuje žádná verze serveru. Je to roztomilé a tapeta není nudná... I když jejich sebepropagace je vtipná. Argumenty ve prospěch Alpha OS zní takto: “Pokud je v personálním stole místo pro specialistu na multimediální nebo reklamní materiály, budete muset vyplatit dalších 21 500 rublů ročně za každou aplikaci, která bude potřebná pro jeho profesionální práci:
— zpracování rastrové grafiky: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 RUB. v roce"(c) A pak pohádka, že Alpha má zdarma GIMP... A ani slovo o tom, že je dostupný i pro Windows...
Cena:
OS nejsou dostupné k prodeji ani na přímou žádost vývojáře.
1.12. OS LOTUS
«Neexistuje žádná zkušební distribuce operačního systému Lotus, existuje pro to mnoho důvodů.
Jednu licenci si můžete zakoupit například v softline nebo od firemních partnerů.
Testování (myšleno testování v souladu s požadavky rodiny GOST34), jako takové, Lotus OS prochází již 4 roky na různých úřadech s velmi vysokými kompetencemi.
Díky takovému testování je Lotus OS zahrnut do systémů informační bezpečnosti jako SecretNet (Bezpečnostní kód), DallasLock (Confident), systémů informační bezpečnosti jako VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirů jako Kaspersky antivirus .
Pokud si nejste jisti kompatibilitou s vaším stávajícím softwarem nebo hardwarem,
My se s ohledem na váš zájem připojíme k řešení vašeho problému. Testování kvůli testování není zajímavé."(c) (citace je přesná)
Protože vývojář nechtěl poskytnout testovací distribuci, nemá o implementaci svého produktu zájem. I Windows má zkušební dobu... Takže informace budou výhradně teoretické, převzaté z dokumentace a rozebrané.
Ze zajímavostí:
«Vlastní adresářová služba Lotos Directory...“ (s)
No, je nepravděpodobné, že by to byla její vlastní. Pod kapotou je buď stejná samba, nebo FreeIPA, nebo něco jiného... V dokumentaci to není.
«Operační systém Lotus poskytuje možnost používat zásady skupiny z grafického rozhraní správce.“ (s)
Soudě podle videa prezentovaného na webu vývojáře ano, je to možné. Ale sada funkcí je tak malá a omezená, že ponechává jen mnoho přání. Ano, je to lepší než nic, ale... nevím. Nebyl jsem přesvědčen. Protože to vypadá jako posílání příkazů na stejný selinux a firewall... Samozřejmě se mýlím, ale to nic nemění na podstatě věci.
„Administrační konzole operačního systému Lotus izoluje konfigurační soubory operačního systému od správce a poskytuje mu přehledné grafické rozhraní pro změnu parametrů systému.“ (s)
Co to znamená, že konfigurační soubory jsou skryté i před administrátorem... Inu, jak s tím mohou pracovat linuxoví admini, kteří jsou zvyklí na červenoocí? Pro Windows adminy je to o něco známější mechanismus, který přeškolení trochu usnadní... Ale výrazně to zkomplikuje život linuxovým adminům... Jedním slovem bych nechal přístup k souborům a nasral uživatele rozhraní nahoře, a ne tohle všechno...
V úložišti také nebylo možné najít složení balíčků. Takže otázka, co můžeme získat jako součást OS, zůstává nezodpovězena.
Cena za 1 serverovou licenci: 15 555 RUB
Klientský OS: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Nenašli jsme žádné informace o tomto OS. Je to prostě v rejstříku ministerstva telekomunikací a masových komunikací, to je vše. Existuje odkaz na produkt, který vede na web integrátora, ale žádné informace.
Ohledně cen. Můj osobní názor, který nikomu v žádném případě nevnucuji a nežádám, aby byl brán jako pravdivý, je následující:
Absence produktu k přímému prodeji svědčí o tom, že se ve skutečnosti nejedná o obchod, neboť každému zákazníkovi bude v rámci smlouvy dána vlastní cena, což osobně považuji za „standardní situaci“ v zemi, která má nemá nic společného se seriózním podnikáním a je zaměřena výhradně na vyplácení finančních prostředků.
2. Shrnutí
Pojďme si tedy shrnout informace, které jsme vykopali, do stravitelné podoby.
Základní informace o OS serveru:
*Ulyanovsk.BSD je FreeBSD téměř ve své čisté formě.
Klíčové služby, které lze nainstalovat na serverové operační systémy:
Vlastní OS:
AstraLinux - funkční. Debian je stabilní. Pro uživatele je GUI blízké Průzkumníkovi Windows, což zjednoduší přechod na nový OS. Jako server je vhodný pro řešení téměř všech problémů, které potřebuji vyřešit. Všichni kromě Zimbry.
Altus - celkem slušný systém. Snad skoro vše, co potřebuji. Stabilní. Pracovní plocha pracovní stanice bude pro uživatele extrémně neobvyklá. Jako server je vhodný pro řešení téměř všech problémů, které potřebuji vyřešit. Všichni kromě Zimbry.
Je tu ale jedno velké ALE. Cena technické podpory. Trvalá licence stojí 1.5krát méně než technická podpora na rok. 24 000 rublů ročně... Pokud ne za cenu emise...
Na Vypočítejte Linux Mohu nasadit téměř vše, co mě zajímá, ale nedostatek podpory je taková věc. Ano, je to zdarma. Ale pokud se něco stane, hlavy adminů se budou točit.
Rosa linux - funkční. Dokáže spustit všechny služby, které potřebuji, včetně Zimbry. Z pohledu uživatelského OS je problém v zastaralé verzi LibreOffice.
RED OS - spíše ano než ne. Kromě poštovního serveru a zálohovacího systému. Jako uživatel OS - pravděpodobně ne, prostě kvůli zastaralému kancelářskému balíku. Cena distribučních sad je ale vyšší než u konkurence... Ale tohle je RED HAT... ale... ale...
AlterOS — nelze na něm spustit Zabbix ani server Jabber. Jinak je to docela slušný systém. Jako klientský OS je problém v zastaralém kancelářském balíku, nebýt toho, tak by to bylo docela dobré řešení.
WTware pro tenké klienty je docela vhodný. Ale toto není OS, takže to s největší pravděpodobností nebudete moci spočítat na „kusy“. To znamená, že v mém případě, když bude 1500 klientských počítačů, nebude možné nahlásit náhradu importu s tím, že jsme převedli všech 1.5 tisíc zaměstnanců na tenké klienty a máme dalších 300 serverových oken, protože těchto 1.5 tisíc je ne OS...
Uljanovsk.BSD - Ne. Protože vzbuzuje obavy kvůli tomu, že bude s největší pravděpodobností vyřazen z rejstříku Ministerstva telekomunikací a masových komunikací. Přestože je FreeBSD dobrý a osvědčený produkt, tento produkt...
Osa - dokud se nevyřeší otázka životaschopnosti developerské firmy a podpory - rozhodně ne. Pokud je rozhodnutí kladné... s největší pravděpodobností také ne... I když jsem na CentOS zvyklý, stále není.
QP OS - rozhodně a rozhodně ne. S takovými specialisty a takovým přístupem... Je to můj subjektivní názor, ale ten se nezmění.
Alpha OS. To, co se o ní píše na internetu a ukazuje video, zní lákavě. Kdyby tento systém existoval v reálném životě...
OS LOTUS. Koupit zajíce v pytli? Ne, díky. Pokud nemáte zájem o testování, pak nemám zájem kupovat váš software kvůli testování.
HaloOS ze zřejmých důvodů také ne, protože nemám nejmenší tušení, co to je nebo s čím se to jí.
3. Celkový
Pro nasazení Zimbra Collaboration Suite OSE Budu potřebovat alespoň 1 kopii ROSA Enterprise Linux Server, nebo ještě lépe 2 - pro nastavení proxy.
Pro posílení všech ostatních služeb má smysl používat Astra Common Edition nebo RED OS, jelikož v budoucnu bude cena těchto systémů díky levné podpoře nejziskovější. Osobně se mi ale Astra líbí víc.
Některé nekritické služby lze nasadit na základě Vypočítejte Linux, takže je to zdarma. Ale kvůli nedostatečné podpoře by se mělo jednat o služby, jejichž výpadky nejsou pro Enterprise kritické, protože za jejich výkon jsou přímo odpovědní správci systému.
Vlastní OS - preferuji stále stejný Astra CE. Má nejnovější kancelářský balík, uživatelsky přívětivé GUI, systém od něj umí vše, co byste mohli potřebovat. Ano, je levnější než jeho konkurenti.
Pokud je potřeba nasadit adresářový server a další infrastrukturní služby, má smysl se podívat na OS stejné rodiny, který bude nasazen pro uživatele, alespoň z hlediska kompatibility. V mém případě, pokud to stále musím udělat, bude to s největší pravděpodobností Astra CE.
4. PS:
CAD balíčky jsem zatím neřešil. A ani nevím, jestli má cenu začínat, protože bezplatný „domácí“ software v této kategorii jsem našel pouze v balíčcích ROSA. S licencemi je ale obrovský problém, protože pokud dojde k nějaké chybě ve výpočtech, kvůli které bude drahý produkt podniku nefunkční, odpovědnost ponese inženýr, který jej vyvinul, a nikoli výrobce softwaru, který by musel zaručit bezchybný chod svých systémů... Tato problematika je složitá a nejspíš se vyřeší tím, že PC s Windows zůstanou ve vývojových odděleních, nebo se to vše nějak předělá a vše výpočty budou přesměrovány do datového centra. O tomhle jsem ještě nepřemýšlel.
4.1. PS2."Od autora«
a) Snažil jsem se. Je to pravda. Ale naprosto dobře chápu, že jsem se nejspíš někde popletl. Prosím, než zuřivě šťouchnete do tlačítka „spodní karma“, napište do komentářů, co je špatně, a já se pokusím vše napravit, pokud to bude vhodné a objektivní.
b) Chápu, že informace v tomto článku nejsou uvedeny přesně tak, jak bych chtěl. Je zde určitý zmatek a zaujatost, což sám považuji za ne zcela správné. Ale vzhledem k tomu, že se udělalo poměrně hodně práce, vyhrazuji si právo uvést toto vše přesně v té podobě, v jaké to je.
Zdroj: www.habr.com