Oficiální podpora od Qsan pro připojení k rozšiřujícím polem třetích stran byla impulsem k napsání tohoto článku. Tento fakt výrazně vyčnívá mezi ostatními dodavateli a dokonce do určité míry narušuje zavedené postavení na trhu rozšiřujících polí. Nicméně, napsat pouze o spojení Qsan a „cizího“ JBOD nám připadalo méně zajímavé, než se částečně dotknout kontroverzního tématu používání komponentů od třetích stran.
Téma konfrontace dodavatelů rozšiřujících polí (jako ostatně i jiných podnikových zařízení) a jejich uživatelů, kteří chtějí používat komponenty třetích stran, bude věčné. Vždyť za tímto konfliktem stojí peníze. A počítá se mnohdy poměrně velké částky. Každá ze stran má velmi přesvědčivé argumenty ve prospěch svého názoru a často podniká určité kroky, aby tento názor byl považován za jedině správný. Pokusíme se zjistit, zda existuje možnost kompromisu, aby obě strany byly spokojené.
Typické argumenty dodavatele rozšiřujících polí, který požaduje povinné používání „svých“ značkových komponentů, obvykle znějí takto:
- „Naše“ komponenty jsou na 100 % kompatibilní s rozšiřujícím polem. Nebudou žádná překvapení. A pokud nějaká vzniknou, dodavatel je vyřeší v co nejkratším čase;
- Podpora a záruka v režimu „jednoho okna“ na celé řešení jako celek.
To vše vede k tomu, že cena značkových komponentů často významně převyšuje cenu obdobných produktů nabízených na volném trhu. A u uživatelů samozřejmě vyvstává touha „obejít systém“ tím, že dodají do systému komponenty, které nejsou oficiálně určeny. Je třeba poznamenat, že takové jednání bylo zaznamenáno nejen u bývalých studentů, ale také u zcela seriózních organizací.
Nejpopulárnějšími komponenty třetích stran, které se uživatelé snaží instalovat do rozšiřujících polí, jsou bezpochyby disky. Je to dáno tím, že cenu značkových disků lze snadno porovnat s obvyklými analogiemi. A proto se v očích uživatelů právě v jejich ceně skrývá „chamtivost“ dodavatele.
Dodavatelé úložišť se nemohou jen tak dívat na protiprávní jednání uživatelů z jejich pohledu a snaží se jim ze všech sil klást překážky. Sem patří i vendor lock na „své“ komponenty a odmítnutí podpory zařízení v případě použití nelegitimních disků (i když je problém zřejmý a vůbec nesouvisí s nimi).
Odpovídá to úsilí? Pojďme se podívat, zda je možné v této situaci dosáhnout výhody a za jakou cenu.
100% kompatibilita
Buďme upřímní, uznejme, že počet skutečných výrobců disků HDD a SSD je malý. Modelová řada každého z nich je konečná a neaktualizuje se astronomickou rychlostí. Proto je potenciálně v silách dodavatele úložiště otestovat, pokud ne všechny, tak alespoň značnou část disků. Důkazem tohoto tvrzení je podpora třetích disků v jejich seznamech kompatibility u řady populárních dodavatelů úložišť. Například u .
Podpora a záruka na celé řešení
Kde je zdarma sýr, víte sami. Proto podpora dodavatele (a nejen záruka) nikdy není bezúplatná.
Při nákupu disků na straně je nutné být připraven, že v případě problémů s nimi si uživatel bude muset vyřešit otázky se svým dodavatelem (dodavatelé disků zřídka kdy zajišťují vlastní podporu svých uživatelů). Je docela možné se setkat například se situací, kdy disk během provozu bude zamítnut úložištěm, ale dodavatel uzná jeho bezvadnost. Také rychlost výměny nefunkčního disku bude upravena vztahem kupující-prodávající. A stěží bude k dispozici v co nejkratším čase.
Pokud je uživatel ochoten smířit se s podobnými omezeními, může se pokusit „podložit si slámu“. Například předem zakoupit záložní disky. Takové kroky samozřejmě vyžadují další investice, ale v některých případech zůstávají finančně atraktivní.
Za všemi těmito spory ohledně používání kompatibilních komponentů bychom neměli zapomínat, k čemu je vlastně vše toto určeno. Skladovací systém (SČD) je jedním z nástrojů podnikání. A každý nástroj by měl výnosně vracet vložené prostředky na 146 %. Jakýkoli jednoduchý SČD, a to zejména ztráta dat na něm, je prostě nedovolený luxus a vážná ztráta peněz. Proto, pokud se rozhodnete používat nevalidované disky za účelem úspory, je důležité mít na paměti vážné následky svých rozhodnutí.
Bezpochyby, vypadají preferovaněji než 'obchodní' z mnoha hledisek. Ale, jak ukazuje praxe, v životě firem všech velikostí nastanou doby, kdy prostředků na rozvoj IT infrastruktury není tolik, kolik bychom si přáli. A proto mít možnost používat je obrovskou výhodou. Očividnou výhodou SČD, které zároveň podporují používání jak 'svých', tak kompatibilních úložišť, je flexibilita v rozhodování a minimalizace vlastních rizik při provozu.
A pokud podporou třetích disků sotva někoho překvapíte (buďme upřímní: – není jediný vendor, který by toto umožnil). Podpora rozšiřujících polic JBOD je však u všech vendorů vždy omezena pouze na vlastní modely. Ano, v některých případech některé vlastní police jsou výsledkem OEM spolupráce výrobce SČD s jiným výrobcem. Ale takové JBOD vždy mají svou unikátní verzi firmwaru (včetně realizace vendor lock), prodávají se prostřednictvím kanálů výrobce SČD a mají jeho podporu. Případ s Qsan je unikátní tím, že podporují právě 'cizí' police. V tuto chvíli mají status kompatibility následující modely:
- Seagate Exos E 4U106 – 106 disků LFF v kabinetu 4U
- Western Digital Ultrastar Data60 – 60 disků LFF v kabinetu 4U
- Western Digital Ultrastar Data102 – 102 disky LFF v kabinetu 4U
Všechny podporované police patří do třídy High Density. Je to jasné: konkurovat svým JBOD série zjevně neplánovali. Přesto právě takové police, ačkoliv nejsou potřeba tak často jako JBOD standardního formátu, jsou stále požadovány v řadě úloh, které vyžadují velké množství úložišť.
Stejně jako u disků mají uživatelé na výběr, kde a jak obstarat kompatibilní JBOD. Pokud je potřebná podpora k celkovému řešení, je dobré obrátit se na Qsan. Pokud jste ochotni řešit zárukové otázky u různých dodavatelů, můžete zakoupit JBOD samostatně. V každém případě při plánování používání externích polic je nutné pečlivě přečíst příslušnou dokumentaci, kde jsou uvedena omezení pro možné konfigurace a požadavky na hardware/software pro všechny komponenty.
Opět se vracíme k otázce výběru "svůj/cizí" ohledně JBOD, je třeba zmínit, že není zakázána společná práce a třetích výrobců v rámci jediné soustavy. Proto se během provozu lze flexibilně přizpůsobit otázce rozšíření kapacity v závislosti na aktuálních požadavcích a finančních možnostech.
Poměrně nezvážené ze strany některých zákazníků je zakoupení úložiště určitého dodavatele a následné pokusy o jeho doplnění nekompatibilními komponenty za účelem úspory. Při tom se často ztrácí celý smysl vlastnictví takového úložiště, protože nebude zajištěna plnohodnotná podpora ze strany dodavatele. Rozumnější je zvolit dodavatele úložiště, který taková omezení nemá. který je právě takovým dodavatelem, a dává uživatelům možnost samostatně rozhodovat, jaké komponenty používat a kde je obstarat.
Zdroj: habr.com
