🥇Výsledky Slurmu-3

V neděli skončil Slyrm-3: intenzivní kurz Kubernetes.

Stanovili jsme osobní rekord: 132 účastníci, 65 online a 67 v sále.
Na prvním Slyrmu bylo 50 lidí, na druhém 87. Pomalu rosteme.

126 lidí vytvořilo cluster (úkol prvního dne), a 115 dokončilo praxi do konce.
6 lidí praxi zcela ignorovalo. Budeme považovat, že potřebovali jen přednášky.

Hlavní problém tentokrát byl spojen s přenosem: buď se vypínal mikrofon řečníka, nebo zapomínali vypnout hudbu. Je čas přejít od selského rozumu „odborníci si poradí“ k regulím.

Další dva problémy souvisely s Gitem. Za prvé, účastníci našli materiály úkolů a začali plnit předem. Nakonec se dostaneme k praxi a člověk už má všechno rozbité. Příště budeme posílat materiály podle potřeby.

A ještě jsme vytvořili soubory s příkazy, protože minule lidé kopírovali příkazy z pdf spolu se symboly formátování, a nic jim nefungovalo. Když objevili tyto soubory, někteří nadšeně začali kopírovat je do konzole, a pak si stěžovali, že praxe spočívala v kopírování a vkládání. Praxe spočívala ve vykonávání úkolů, konfigurace a příkazy by se měly psát ručně, nikdo je nenutí kopírovat.

Feedback dalo 46 lidí. Budeme považovat, že je to reprezentativní vzorek publika.

Jaká byla intenzita Slurmu?

33: akorát.
10: příliš jednoduché a pomalé, chtěl bych více materiálu
3: příliš rychlé a složité, chtěl bych méně materiálu.

Dostáváme se do cílové skupiny: těch, kteří se seznamují s Kubernetes.
Pro ty, kterým se zdál běžný Slyrm příliš jednoduchý, se na začátku června uskuteční MegaSlyrm. Všem účastníkům základního Slyrmu dáváme slevu 15 tisíc, Slyrm-3 se tak, alespoň částečně, vrátí.

Je nyní Kubernetes srozumitelné?

16: už jsem dříve znal k8s, nyní rozumím lépe.
13: dříve jsem k8s neznal, nyní už to chápu.
15: zatím k8s nechápu, ale vidím, kam kopat.
2: nic nového jsem se nenaučil.
0: nic o k8s jsem nepochopil.

Situace je i lepší, než jsem si představoval. Myslel jsem, že minimálně polovina odpoví „zatím k8s nechápu, ale vidím, kam kopat“, a těch, kdo „k8s neznal, nyní rozuměl“, bude téměř minimálně.

Zajímavé začíná dál. 6 lidí nevyřešilo úkol, kvůli kterému přijeli na Slyrm. Čtyři účastníci měli specifické požadavky, které zohledníme při tvorbě programu MegaSlurmu. A zde jsou dva hodnocení v plném znění (s minimální redakcí):

Monotónní vyprávění s příliš mnoha zbytečnými informacemi
Nesprávná řeč s množstvím žargonismů
Obrovské množství času věnováno třetotřídním detailům (půl hodiny měníme čísla v konfiguračních souborech? Intenzivní, že?)
Nevhodnost prezentací
ceph není potřeba
Ve všem je vidět přístup 'konstrukce na koleni'

Tento slurm není pro nováčky ani pro zkušené.
Otravovala jak pomalost, tak rychlost a maximálně málo informací:

Proč se moderátoři zbytečně zabývali detaily, proměnnými (nejasně vysvětlując, proč jsou potřebné).

Rychle probíhali v praxi: „tady to tak… hop-hop-hop a funguje to“.

Teoreticky mám nejméně otázek k Pavlovi, k ostatním řečníkům: proč to je tak nudné a nezajímavé a chci, abyste to co nejrychleji skončili? Nic není jasné.
V některých chvílích bych chtěl udělat toto: Co??? Co to bylo??? Proč to všechno?? > Proč, aniž byste vysvětlili, jdete dál??? Někdo to nemá funkční, ale moderátor letí dál… ZASTAVTE SE!!!
Nakonec mám chuť vstát a odejít, ale 25 t.r. mě usazuje zpět.

Mrzí mě, že mi tito účastníci nenapsali první den. Na druhém Slurmu byl nespokojený účastník, zavolal mi, požádal o vrácení peněz, a okamžitě jsme mu zrušili přístupy a vrátili peníze.

K dalšímu Slurmu připravím pravidla vrácení, abych nemusel mučit ty, kterým Slurm neseděl.

Ale celkově dva negativní názory na 46 odpovídajících (a 132 účastníků) — to je blízko ideálu.