Tento článek vznikl jako reakce na článek . Nesouhlasím s většinou tezí autora a chci v tomto článku nejen je vyvrátit, ale také předložit své vlastní teze, které poté obhájím v komentářích. Dále se podělím o několik principů, kterými se řídím při navrhování lokální sítě jakéhokoli podniku.
Prvním principem je spolehlivost. Nespolehlivá síť vždy vyjde dráž díky nákladům na její údržbu, ztrátám při výpadcích a ztrátám od vnějších zásahů. Na základě tohoto principu navrhuji hlavní síť vždy pouze jako drátovou a při potřebě dodatečně bezdrátovou (hostitelskou síť nebo síť pro mobilní terminály). Proč je bezdrátová síť méně spolehlivá? Každá bezdrátová síť má řadu problémů s bezpečností, stabilitou a kompatibilitou. Příliš mnoho rizik pro vážnou společnost.
Spolehlivost určuje i strukturu sítě. Topologie „Hvězda“ je ideál, kterému je třeba se snažit přiblížit. „Hvězda“ zkracuje nezbytný počet switchů, snižuje množství zranitelných trunkových linek a zjednodušuje údržbu. O kolik snazší je hledat problém v jednom switche než v několika rozptýlených po kancelářích, jak navrhuje autor výše uvedeného článku. Není divu, že se používá fráze „zoo switchů“.
Ale často je v praxi nutné používat buď topologii „fraktální hvězda“, nebo „smíšenou topologii“. To souvisí s omezením vzdálenosti mezi komunikačním zařízením a pracovní stanicí. Proto věřím, že optické sítě časem plně nahradí kroucené páry.
Pokud není možné umístit všechny switche na jedno místo, doporučuje se používat smíšenou topologii, protože všechny trunky půjdou různými trasami, což minimalizuje pravděpodobnost současného poškození několika magistrál.
Pokud jde o trunky. Přepínače propojené trunkovými linkami by měly mít vždy záložní kanál, aby v případě poškození jedné linky zůstala komunikace mezi uzly zachována a žádné spojení nebylo přerušeno. Poškozený kabel lze tedy přetáhnout bez spěchu. Proto lze pro trunky, i na krátkých vzdálenostech, použít rychlejší a tenčí optický patch cord.
Druhý princip výstavby strukturované kabeláže je racionalita a praktičnost. Právě racionalita brání použití „moderní“ optiky při připojování pracovních stanic a dalších zařízení sítě. Jak správně poznamenal autor výše zmíněného článku – na twisted pair v současnosti funguje vše. To je velmi praktické. Na optických kanálech však bez dalších zařízení málo co zatím může fungovat. A každé další zařízení je nejen zranitelností, ale i dodatečnými náklady. Přesto je v tom budoucnost. Kdykoliv, kdy téměř každé zařízení bude mít vestavěný optický port, optika zcela nahradí twisted pair.
Racionalita a praktičnost se mohou projevovat i v počtu zásuvek RJ45 na pracovním místě. Je praktické používat 2 zásuvky na místo. Druhá linka může být například použita pro připojení analogového (digitálního) telefonu nebo jednoduše jako záložní. Takto se obvykle navrhuje strukturovaná kabeláž pro velké společnosti. Pro malé a střední podniky je racionálnější používat jednu počítačovou zásuvku na pracovní místo, protože IP telefony obvykle mají dva porty – příchozí linku a druhý pro připojení počítače. Pro síťové tiskárny je vždy žádoucí navrhovat samostatné pracovní místo a umístit je, pokud možno, pohodlně pro všechny, kteří je používají, například na chodbách. Rozhodnout, co je důležitější – racionalita nebo praktičnost, by měl kompetentní člověk v IT oblasti, jak všichni dobře víme, že obvykle vybírá vedení.
Existuje ještě jedna důležitá věc, kterou bych zařadil k racionalitě a praktičnosti. Je to rozumná nadbytečnost. Je praktičtější mít v kancelářích tolik pracovních míst, kolik může pojmout zaměstnanců, než kolik jich tam aktuálně pracuje. Opět by měl rozhodovat kompetentní zaměstnanec, který má představu o finančních možnostech firmy a chápe, že v případě nových požadavků bude muset vyřešit problém nedostatku míst.
Samozřejmě, že k principu racionality a praktičnosti patří také výběr zařízení a materiálů. Například pokud je firma malá a nemá možnost mít kvalifikovaného síťového administrátora, který by uměl pracovat s L2 přepínači, má smysl použít neřízené přepínače, za předpokladu, že rezervní trasy budou existovat, byť neaktivní. Na materiálech se šetřit nesmí. Použít místo měděné točené páru měděnou ocel, znamená zaručeně se za pár let potýkat s problémem špatných spojení. Vzdát se patch panelů, výrobních patchcordů a organizérů, znamená po nějakém čase dostat chaos ve skříni, neustále „odpadávající“ linky a oxidaci konektorů. Stejně tak se nevyplatí šetřit na serverovém racku. Velikost ne pouze umožní umístit do něj více zařízení, ale také usnadní jeho údržbu.
Nešetřete na patchcordech. Kvalitní výrobní patchcordy by měly být jak na pracovních místech, tak v serverovém racku. Pokud spočítáme čas strávený na lisování konektorů a náklady na materiály, bude levnější koupit výrobní patchcord. Kromě toho bude kabel tužší, konektory mohou být nekvalitní, konektory se mnohem rychleji oxidují, lisovací nástroj může být nekvalitní, oči se mohou unavit a je zde ještě mnoho dalších důvodů, proč nepoužívat vlastní patchcord.
Podle mého názoru, pokud není potřeba, aby pracovní stanice fungovala na rychlostech 10G, je rozumnější používat točenou páru kategorie 5e než 6, protože je nejen levnější, ale také tenčí, pružnější, což usnadňuje instalaci.
A nakonec třetí princip — to je uspořádanost. Čím větší je síť, tím důležitější je pořádek v ní. Zásuvky a porty patch panelů by měly být vždy očíslovány. Čísla obvykle začínají podle pracovních míst zleva doprava od vstupu do místnosti. Musí být schválený plán prostor s umístěním a číslováním zásuvek.
Právě pro uspořádanost a ne pro fyzické oddělení sítí se používají patch panely. Pokud autor „již zmíněného“ článku předpokládá, že v jeho skříni není co spojovat, my si to dovolit nemůžeme.
A to je vše. Tyto tři základní principy určují každý můj projekt SCS. V tomto článku jsem nemohl pokrýt všechno, mnohé jsem pravděpodobně opomněl, někde možná chyboval. Jsem vždy otevřen konstruktivní diskusi, pokud mi bude zasláno pozvání nebo v osobní korespondenci.
Zdroj: habr.com
