Kdo bude mít přístup k historii prohlížení v USA?

Novely zákona před dvaceti lety rozšířily pravomoci západních orgánů činných v trestním řízení. Iniciativa byla přijata chladně a rozhodli jsme se přijít věci na kloub.

Kdo bude mít přístup k historii prohlížení v USA?
--Ото - Martin Newhall — Odstříknout

Kontroverzní problém

američtí senátoři prodloužil platnost PATRIOT Act, přijato v roce 2001 po událostech z 11. září. Dává policii a vládě široké pravomoci dohlížet na občany.

Byl však upraven – FBI směla prohlížet protokoly poskytovatelů internetu a studovat historii návštěv webových stránek obyvatel země bez povolení. Stačí, když agentura zašle poskytovateli odpovídající požadavek.

Veřejnost přijala tuto zprávu extrémně negativně. Především proto, že porušuje čtvrtý dodatek americké ústavy, který zakazuje prohlídky bez pravděpodobného důvodu a soudní příkaz. Různé organizace pro lidská práva, jako je American Civil Liberties Union a nezisková nadace Americans for Prosperity Foundation, stejně jako senátoři z Republikánské a Demokratické strany, přišli s kritikou.

Mezi těmi posledními vyčníval Ron Wyden. On volal text dokumentu je „nebezpečný“, protože jeho vágní formulace otevírá příležitosti ke zneužití.

Jeho názor sdílel i zástupce společnosti Fight For The Future, která chrání digitální práva občanů USA. Podle něj názorPATRIOT Act je třeba pohřbít, protože je to jeden z nejhorších zákonů přijatých v minulém století. Jeho neúčinnost dokonce potvrdila i vládní organizace, US Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB).

Letos jeho zaměstnanci připravil zprávu, který uvedl, že za poslední čtyři roky zákon PATRIOT Act pouze jednou umožnil orgánům činným v trestním řízení získat cenné informace.

Ne poprvé

Vláda USA pokusili uložit změny legislativy v roce 2016, aby zpravodajské agentury mohly studovat historii prohlížení. Při vyšetřování případů týkajících se zvláště nebezpečných trestných činů zatykač nahradil dopis vedoucího oddělení federálního úřadu.

Kdo bude mít přístup k historii prohlížení v USA?
--Ото - Martin Adams — Odstříknout

Ředitel FBI James Comey volal nutnost obrátit se na soud kvůli „překlepu v textu zákona“. Poskytovatelé, velké IT společnosti a lidskoprávní aktivisté s ním ale nesouhlasili a iniciativu kritizovali. Ony oslavovanýže vymáhání práva narušuje soukromí Američanů. Pak dodatky rozšiřující pravomoci FBI byly zamítnuty.

Co je další

Přestože byly schváleny novely PATRIOTSKÉHO zákona, situace zdaleka nekončí. Více než padesát lidskoprávních organizací povzbuzuje politici, aby své rozhodnutí přehodnotili.

V květnu také několik kongresmanů zkusil změnit situaci. Ony navrhl dodatek, který by vyžadoval, aby FBI získala povolení k prohlížení historie procházení webových stránek na straně poskytovatelů internetu. Ale přijmout to nedostatek jen jeden hlas. Čtyři senátoři sice tehdy nehlasovali (z různých důvodů), takže jejich názor by mohl v budoucnu zvrátit vývoj.

Další materiály na blogu 1cloud.ru:

Kdo bude mít přístup k historii prohlížení v USA? Kontrola elektronických zařízení na hranicích: nutnost nebo porušení lidských práv?
Kdo bude mít přístup k historii prohlížení v USA? Situace: Porušují společnosti AdTech GDPR?
Kdo bude mít přístup k historii prohlížení v USA? „Zakryjte své stopy a odejděte na víkend“: jak se odstranit z nejoblíbenějších služeb
Kdo bude mít přístup k historii prohlížení v USA? Osobní údaje: co je podstatou zákona?

Zdroj: www.habr.com

Přidat komentář