Před vámi je neobjektivní, neseriózní a netechnický přehled operačního systému Ubuntu Linux 20.04 a pěti jeho oficiálních variant. Pokud vás zajímají verze jádra, glibc, snapd a dostupnost experimentálního sezení wayland — jste na špatném místě. Pokud o Linuxu slyšíte poprvé a zajímá vás, jak na něj pohlíží člověk, který už osm let používá Ubunt, jste tu správně. Pokud chcete jen vidět něco jednoduchého, mírně ironického a s obrázky, jste také na správné adrese. Pokud máte pocit, že pod tímto článkem je spousta nepřesností, opomenutí a zkreslení a zcela chybí logika — možná máte pravdu, ale tohle je přece netechnický a neobjektivní přehled.
Nejprve malý úvod do tématu. Existují operační systémy: , a Linux. O Windows slyšel každý a každý je používal. O macOS slyšela skoro každá osoba, ale ne každý ho používal. O Linuxu neslyšeli všichni a používali ho jen ti nejodvážnější.
Existuje mnoho variant Linuxu. Windows je jeden systém, macOS je také jeden. Samozřejmě, že mají své verze: sedmička, osmička, desítka nebo High Sierra, Mojave, Catalina. Ale v podstatě se jedná o jeden systém, který postupně vyvíjí jedna společnost. Linuxů je stovky a ty vytváří různí lidé a společnosti.
Proč je tolik variant Linuxu? Samotný Linux není operační systém, ale jádro, tedy ta nejdůležitější část. Bez jádra nic nefunguje, ale jádro samo o sobě je pro běžného uživatele málo použitelné. K jádru je třeba přidat spoustu dalších komponentů, a aby vše vypadalo s hezkými okny, ikonami a obrázky na pracovní ploše, je potřeba také natáhnout přes to takzvané grafické rozhraní. Jádro vyvíjejí jedni lidé, další komponenty vytvářejí jiní lidé, grafické rozhraní zase třetí. Komponentů a rozhraní je hodně a dají se různě kombinovat. Výsledkem jsou čtvrtí lidé, kteří všechno poskládají dohromady a připraví hotový operační systém v obyčejném vzhledu. Jinými slovy — distribuce Linux. Distro může vytvořit jedna osoba, a proto je mnoho distribucí. Mimochodem, „ruské operační systémy“ jsou distribuce Linuxu, a z ruských je tam jen několik zajímavých tapet na plochu, samostatné programy a certifikované nástroje pro práci s utajovanými a jinými citlivými informacemi.
Protože je mnoho distribucí, je obtížné si vybrat, a to se stává dalším problémem pro každého, kdo se odváží a přece jen se pokusí přejít z Windows (nebo z macOS). K tomu samozřejmě přicházejí i další běžné problémy jako: „jé, Linux je složitý“, „je jen pro programátory“, „nic mi nevyjde“, „bojím se příkazového řádku“. A navíc, jak je zvykem, vývojáři a uživatelé různých distribucí neustále diskutují o tom, který Linux je lepší.
Distribuce Linuxu společně bojují proti hegemonii Microsoftu. Autor původního obrázku je S. Jolkino, chybějící prvky nakreslil autor článku.
Rozhodl jsem se aktualizovat operační systém na počítači a začal vybírat. Už jsem se tím kdysi bavil — stahoval jsem distribuce Linuxu a testoval je. Ale to bylo docela dávno. Od té doby se Linuxy změnily, a tak není na škodu otestovat je znovu.
Z několika set jsem vzal šest. Všechny jsou varianty Ubuntu je jednou z nejpopulárnějších distribucí. Na základě Ubuntu bylo vytvořeno spousta dalších distribucí (ano, opravdu se takto rozmnožují: z jednoho Linuxu se skládá druhý a na jeho základě — třetí, potom čtvrtý, a tak dál, dokud nové tapety pro plochu neskončí). Používal jsem jednu z takových odvozených distribucí (mimochodem, ruskou — se nazývá), takže jsem začal testovat Ubuntu a její oficiální varianty. sedm. Z těchto sedmi dvou si nemusíme všímat, protože jedna je a druhá — pro Podívejme se na zbývajících pět plus originál. Samozřejmě, je to velmi subjektivní a s množstvím poznámek.
Ubuntu
Ubuntu je originál. V žargonu se říká „vanilková Ubuntu“, od vanilla — standardní, nemající žádné zvláštnosti. Ostatní pět distribucí je založeno na ní a liší se pouze grafickým rozhraním: pracovním stolem, okny, panelem a tlačítky. Samotná Ubuntu vypadá jako MacOS, jenom je panel nalevo (ale lze ho přemístit dolů). To, že je všechno anglicky, to jsem prostě měl lenost přepnout, skutečně tam je i ruština.
Ubuntu hned po spuštění
Kočička, co střílí očima — to je ve skutečnosti . Vypadá jako kočkovité šelmy, ale ve skutečnosti patří do jiné čeledi. Žije na Madagaskaru. Každá verze Ubuntu má své kódové jméno: zvíře a nějaký přídavný jméno. Verze 20.04 se nazývá Focal Fossa. Focal — střed v tom smyslu "centrální bod", a Fossa zase připomíná — Free and Open Source Software, svobodný software s otevřeným zdrojovým kódem. No a na obrázku se fosa soustředí na něco.
Na první pohled dobrý dojem, ale zhoršuje se, když začnete pracovat. Pokud jste neviděli obvyklý panel s otevřenými okny, jako ve Windows, tak to je správně: takový panel neexistuje. Jsou tam ikony spuštěných aplikací, které se rozsvěcují, a také něco jako Aktivity, což vypadá jako seznam otevřených programů na Androidu.
Učíme se přepínat mezi okny v Ubuntu: táhneme myší k Aktivitám, klikneme, najeďme na okno, klikneme ještě jednou. Vidíte, jak je to jednoduché?
Vypadá to efektně, zejména s krásnými plynulými animacemi, ale co se pohodlnosti týče — ne moc. Kdybych jen poslouchal hudbu a sledoval filmy, aniž bych opustil prohlížeč — ale já se potřebuju neustále přepínat mezi programy, a 10 současně otevřených oken — to není nic neobvyklého. A teď si představte: pokaždé musíte někam táhnout myš, něco tam kliknout, znovu nějak táhnout (přičemž hledáte potřebné okno ne podle názvu, ale podle malého obrázku), znovu kliknout... Zkrátka, po hodině budete okamžitě chtít tento systém vyhodit a už se k němu nevracet. Samozřejmě, můžete přepínat okna pomocí Alt-Tab, ale to je také dost "zajímavá" funkce.
Na Androidu mimochodem vypadá podobně. V roce 2011 nějaké chytré hlavy, které dělaly , viděli iPad a pomysleli si: „To je budoucnost. Udělejme takové rozhraní, aby bylo jako od Applu a aby se dalo používat na tabletu. Pak na všech tabletech bude naše grafické rozhraní, máme vyhráno, a “. Nakonec na tabletech s Androidem a iOS, a dokonce i Microsoft se odtud stáhl. Windows žije a zdraví, ale konec přišel normálnímu rozhraní Ubuntua. A samozřejmě, Ubuntu na tabletech používají jen extrémní nadšenci (hned říkám — ani jsem to nezkoušel). Možná by stálo za to vše vrátit zpět, ale za deset let bylo do tohoto rozhraní investováno tolik úsilí a peněz, že se stále vyvíjí. Co k tomu mohu říct... Minimálně je to stále hezké. Co se týče použitelnosti — jaksi je možné nainstalovat nějaké doplňky, které vrátí normální panel s okny. Ale moc se mi nechce experimentovat s nimi.
Navíc jsem se podíval na spotřebu prostředků — Ubuntu hned po spuštění zabírá gigabajt RAM. To je skoro jako Windows. Ne, díky. Jinak to vypadá jako normální systém.
Kubuntu
Pokud Ubuntu připomíná macOS, pak — Windows. Podívejte se sami.
Kubuntu hned po spuštění. Kódové jméno — také Focal Fossa, ale obrázek je jiný.
Tady naštěstí nejsou pokusy vytvořit systém pro tablet, místo toho je tu pokus vytvořit relativně normální pracovní prostředí pro stolní počítač. Pracovní prostředí se nazývá KDE — neptejte se, co to znamená. V lidovém jazyce — „keds“. Odtud to „K“ v názvu operačního systému. Tam mají vůbec rádi písmeno „K“: pokud se podaří, přidají ho na začátek názvu programu, pokud ne, nevadí, dají ho na konec názvu. Když už nic, nakreslí ho na ikonu.
Opravdu připomíná Windows?
Barevný schemat je podobný "desítce", a dokonce "ding" při objevení notifikace – jako přes kopírák... Opravuji, to není Kubunta, ale jakási Windubunta. Pokus o "přizpůsobení" vzhledu Windows sahá až tak daleko, že lze nastavit tlačítka jako ve Windows – i když, proč to tak vypadá, jako ve Windows 95 (podívejte se na snímek na levé dolní straně v nastavení). Samozřejmě, systém lze "přeobléct", protože Linux je plně konfigurovatelný a pak přestane vypadat jako Windows, ale vyžaduje to trochu hrabání v nastavení. Ano, pro jistotu: pokud zapnete okna a tlačítka z 95., systém stále spotřebovává prostředky, jako by byl v roce 2020. Nicméně, v tomto ohledu je docela skromný: nějakých 400 MB paměti po spuštění – to je téměř nic. Ani jsem to nečekal. Kolovaly neustálé fámy, že "konope" je pomalé a žravé. Ale zatím to nevypadá. Jinak se jedná o stejnou Ubuntu, protože technicky je to jeden a ten samý systém. Snad jen některé programy jsou jiné, ale Firefox a LibreOffice také zůstaly.
Ubuntu MATE
— to je snaha znovu vytvořit Ubuntu v podobě, v jaké byla před rokem 2011. Tedy před tím, když se v originále rozhodli udělat systém pro tablety a udělali to, co jsem ukazoval výše. Tehdy nějaké jiné chytré lidi, kteří se nechtěli vzdát, vzali kód starého grafického rozhraní a začali ho vylepšovat a udržovat. Dobře si pamatuji, že jsem se tehdy díval na jejich práci jako na snahu vytvořit zombie a myslel si: "Nu dobře, projekt je evidentně životaschopný, pár let se to točit a skončí to." A ejhle – už skoro deset let žije a prospívá, dokonce se dostalo mezi oficiální varianty Ubuntu. No, stává se. Každopádně, touha po klasice v lidech je nezničitelná.
Ano, ano, zde jsou dva panely! Pro pořádek, panely – to jsou tyto dvě šedé lišty nahoře a dole.
MATE – to je MATE, název tohoto zeleného grafického rozhraní. Mate – to je , taková jihoamerická rostlina, a proto je zelená. A ještě mate — přítel, takže naráží na "přátelskost". Maté se vůbec na nic nepodobá — ani na Windoze, ani na MacOS. Podobá se sama sobě, přesněji, na originální myšlenku z Linuxů 90. let a nultých: udělat ne jeden panel s okny a ikonami, ale dva: jeden s okny, druhý s ikonami. No a nic takového, povedlo se to. Mimochodem, můžete také vidět čtyři obdélníky v pravém dolním rohu — to je přepínač pracovních ploch. Na Windoze taková věc nedávno vznikla, v Linuxu existuje od nepaměti. Můžete tedy na jedné pracovní ploše otevřít něco k práci, pak přepnout na sousední pracovní plochu a tam být na Vkontakte. Pravda, já víc než jednu pracovní plochu skoro nikdy nepoužíval.
Pokud otevřete hodně okna, bude to vypadat takto
Jinak je to stejná Ubuntu, co se týče spotřeby zdrojů a rychlosti práce — jako originál. Také si po spuštění v klidu ukousne gigabajt paměti. Mně to nepřipadá jako moc, ale i tak je to trochu škoda.
Ubuntu-Budgie
udělala nemožné: stát se ještě více podobnou MacOS než Ubuntu. Budgie — to je název , pokud něco. Ačkoli to pravděpodobně sami víte.
Bezplatná MacOS Ubuntu-Budgie hned po spuštění
Vysvětluji, jak se tento zázrak objevil. Když v roce 2011 se nějací chytří lidé rozhodli udělat Ubuntu pro tablet… ano, vše to tehdy začalo 🙂 Takže, zatímco někteří nesouhlasní experimentovali se vznikem zombie (jak se ukázalo, velmi úspěšně), jiní se rozhodli vytvořit místo zombí Principiálně Nového Člověka nové grafické prostředí, které bude z pohledu pohodlí práce přibližně jako staré a bez zaměření na tablety, ale přitom bude úžasné, moderní, technologické. Dělali, dělali a dostali něco podobného MacOS. Zároveň tvůrci původního Ubuntu také dělali, dělali a dostali něco podobného MacOS. Ale podle mě je Budgie o něco více podobná: přece jen panel s ikonami je hned dole, a ne na boku. Od toho se ale nic nezměnilo: stejně tak je nepřehledné přepínat mezi okny, ani jsem hned nepochopil, kam kliknout.
Možná vidíte pod pravým symbolem takovou malou jiskřičku? To znamená, že program běží
Celkově se pohodlím a spotřebou prostředků od originálu moc neliší — stejný gigabajt, jak vidíte, a stejné problémy s "obětováním pohodlí pro krásu". Plus, tento systém má ještě jeden problém: Budgie je přece jen méně populární než Ubuntu, takže šance, že se dá tak snadno přizpůsobit vlastním potřebám a opravit, pokud něco nefunguje, je podstatně menší.
Lubuntu
— to je Ubuntu pro slabé počítače s nízkým výkonem. "L" znamená lightweight, tedy lehký. No, 400 MB operační paměti po načtení bych nazval zcela "lehčí"
Načteno, udělali jsme selfie…
Také vypadá jako Windows a na KDE příslušně. Na KDE, musím říci, ne náhodou — je tam stejná technologie (nemusím se zabývat detaily, ale můžete si to vygooglit jako "Qt"). Pravda, abyste na stejné technologii vytvořili něco o něco rychlejšího a méně náročného (ačkoliv to s "méně náročným", soudě podle spotřeby RAM, nevyšlo), bylo třeba vyměnit spoustu programů a komponent za jejich analogie, které jsou prostě jednodušší a proto údajně rychleji fungují. Výsledek je, na jedné straně, v pořádku, ale co se vizuálního dojmu týče — nic moc.
Oldschool okna ve stylu Windows 95. Ve skutečnosti je možné udělat hezčí, ale to si žádá trochu úsilí
Xubuntu
— to je další relativně "lehkovážná" varianta Ubuntu, ale s jiným grafickým prostředím. Grafické prostředí se nazývá Xfce (ek-es-ef-ce!), a občas se píše, že to je jedno z nejméně hezkých názvů v Linuxu. Na žargonu to je "myška", protože její logo vypadá takto.
V levém horním rohu můžete vidět ikonu s obličejem myši — to je logo grafického prostředí. A vpravo, vypadá to, že také nakreslili obličej
Co se vzhledu týče — něco mezi Windows, macOS a osobitým stylem. Vlastně lze panel snadno přesunout dolů, a pak to vypadá jako Windows. Co se úspory prostředků týče — jako Lubuntu. Celkově je to vlastně docela dobrý systém, udržovaný v klasickém stylu — není supermoderní, ale zcela vhodný pro práci.
Závěry
Žádné závěry – čistě osobní preference. A k tomu spousta technických nuancí, které závisí na tom, jaké programy kdo používá a jak moc se chce zaobírat nastaveními systému. Můj osobní žebříček je asi takový.
- Kubuntu
- Xubuntu
- Ubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu-Budgie
- Lubuntu
Pokud se snažíte nějakým způsobem spojit tento žebříček s obsahem článku a pochopit proč je tomu tak – nedělejte to. Pokud nevidíte logiku – ano, máte pravdu, asi tu žádná není. Říkám – jsou to preference. Vzpomněli jste si na obrázek o ‚vendecape‘ na začátku článku.
Ale nezapomínejme, že existují stovky distribucí Linuxu. Takže možná závěr je – „žádná Ubuntu, pouze ».
Zdroj: habr.com
