Zakladatelé Namebase kritizovali sociální sítě a centralizované systémy správy doménových jmen. Pojďme se podívat, co je podstatou jejich vlastní iniciativy a proč se to nelíbí všem.
/unsplash/
Co se stalo
Kampaň za implementaci alternativního jmenného prostoru je aktivně propagována od loňského roku. Vyšel druhý den s podrobným vysvětlením kritických hodnocení, návrhy globální decentralizace, nezbytnými požadavky na projekt a jeho potenciálními příležitostmi.
Článek a diskuzi kolem něj jsme analyzovali na tematických platformách. Sdílíme hlavní poznatky, doplňující materiály a názory na toto téma.
Za co kritizují?
Na společností se objevují odkazy na problém přílišné centralizace na straně „technologických monopolistů“, národních a mezinárodních organizací – od na sociální sítě.
Zakladatelé Namebase se ptají, jak takové entity (a dokonce i státy) řídí práva na svobodu slova a vlastnictví digitálních aktiv, jako jsou profily, uživatelská jména a názvy domén. Ve svých projevech často případy krádeže, zablokování a odstranění takových „aktiv“ bez řádného procesu nebo vysvětlení.
Jaké návrhy jsou předloženy?
Na Pro nadšence do tohoto tématu, abyste se posunuli od nejrůznějších složitostí směrem k univerzálnímu, stabilnímu a decentralizovanému jmennému prostoru, budete potřebovat:
- Ujistěte se, že je nový systém decentralizovaný.
- Ponechte pouze klíčové funkce.
- Zajistěte nízkou spotřebu zdrojů a důvěryhodnou dostupnost.
- Udržujte kompatibilitu s běžnou síťovou infrastrukturou.
- Poskytují možnost aktualizace na úrovni protokolu.
První a druhý požadavek lze implementovat pomocí vyhrazeného (společnost mu říkala ).Tímto způsobem plánují vývojáři eliminovat rizika destabilizace systému v důsledku jednání zúčastněných stran nebo jakýchkoli vnějších faktorů.
Navrhování na základě existujících blockchainů podle jejich názoru neumožní dosáhnout takového efektu v dlouhodobém horizontu, což je určujícím faktorem pro nepřetržitý provoz a aktualizaci (pátý bod požadavků) „IT standardů“ této úrovně.
V reakci na třetí požadavek vývojáři navrhují ukládání dat jmenného prostoru v tzv , navržený speciálně pro řešení tohoto problému. Fungují jako alternativa v Ethereu, ale s uzly 32 (listové/sourozenecké uzly) a 76 bajty (interní uzly) a váha PoW zde nepřesahuje kilobajt ani při desítkách milionů „listů“.
Tímto způsobem se tým snaží optimalizovat čas a zdroje potřebné pro překlad názvů. Kromě toho také otevřela „světlo“ v C - zabývá se výhradně úlohami DNS.
/unsplash/
Pokud mluvíme o kompatibilitě (čtvrtý bod), projekt je podle zakladatelů zaměřen na rozšíření možností stávajících IT standardů, nikoli na jejich nahrazování. Vývojáři jsou přesvědčeni, že „uživatelé sítě by měli mít více příležitostí udržet si kontrolu a ujistit se, že jim určité jméno patří“, a pokračovat ve vývoji svého produktu (základní informace o něm jsou , , ).
Proč jsou kritizováni?
Hacker News poskytly odkaz na , spoléhat se na Handshake a . Našli se ale i tací, kteří se vyjádřili že se prodejce jednoduše snaží stát se dalším registrátorem provozujícím jména v mírně aktualizovaném formátu. Nezávislost takových projektů byla rovněž zpochybněna, o údajích o rozdělení těžebních poolů.
V určitém okamžiku šla diskuse stranou - dokonce jeden z obyvatel webu myšlenka na podobné „oživení“ -ekosystém, který by se mohl stát decentralizovanou odpovědí na monopolizovaný trh sociálních médií. Tady ale – stejně jako v situaci s Handshake – vše sešlo na otázku monetizace a míru elegance jejího řešení. jak je známo, DNS projekty již vyzkoušely , ale tento proces neprobíhal tak hladce, jak by si jejich zakladatelé přáli.
Nyní má Handshake a Namebase několik alternativ – od Unstoppable Domains () na Ethereum Name Service (). Čas ukáže, zda budou schopny konkurovat stávajícím přístupům ke správě doménových jmen a rozšíří se.
PS Další čtení v našem habrablogu - .
Zdroj: www.habr.com