V Ruské federaci federální zákon č. 01-FZ ze dne 2021. července 31.07.2020 vstupuje v platnost 259. ledna XNUMX."(dále jen zákon). Tento zákon podstatně mění stávající (viz. ) právní režim pro používání kryptoměn a blockchainu v Ruské federaci.
Podívejme se na základní pojmy definované tímto zákonem:
Distribuovaná účetní kniha
Podle odstavce 7 Čl. 1 zákon:
Distribuovaným registrem se pro účely tohoto spolkového zákona rozumí soubor databází, v nichž je na základě zavedených algoritmů (algoritmů) zajištěna identita obsažených informací.
Tato definice není v žádném případě definicí distribuovaného registru v tradičním slova smyslu, formálně pod ni spadá jakákoliv sada databází, ve kterých se provádí replikace nebo periodické zálohování. Je třeba vzít v úvahu, že jakékoli databáze, stejně jako software obecně, fungují na základě zavedených algoritmů. Formálně tedy každý systém, ve kterém několik databází synchronizuje data z pohledu zákona, je „distribuovaným registrem“. Jakýkoli bankovní informační systém bude od 01.01.2021 formálně považován za „distribuovaný registr“.
Skutečná definice distribuované účetní knihy je samozřejmě zcela odlišná.
Ano, standardní , poskytuje následující definici blockchainu a distribuované účetní knihy:
Blockchain je distribuovaná účetní kniha s potvrzenými bloky organizovanými do sekvenčně přidávaného řetězce pomocí kryptografických vazeb.
Blockchainy jsou organizovány tak, aby zabraňovaly změnám v záznamech a představovaly úplné, definované, neměnné záznamy v účetní knize.Distribuovaný registr je registr (záznamů), který je distribuován přes sadu distribuovaných uzlů (nebo síťových uzlů, serverů) a synchronizován mezi nimi pomocí mechanismu konsensu. Distribuovaný registr je navržen tak, aby: zabránil změnám záznamů (v registru); poskytují možnost přidávat, ale neměnit záznamy; obsahovat ověřené a potvrzené transakce.
Zdá se, že v tomto zákoně byla chybná definice distribuovaného registru uvedena nikoli náhodně, ale záměrně, jak dokazují požadavky stanovené zákonem na to, co je označováno jako „informační systém“, a který zahrnuje také „informační systémy založené na v distribuovaném registru“. Tyto požadavky jsou takové, že v tomto případě zjevně nehovoříme o distribuovaném registru v obecně přijímaném slova smyslu.
Digitální finanční aktiva
Podle odstavce 2 Čl. 1 zákon:
Digitální finanční aktiva jsou uznávána jako digitální práva, včetně peněžních pohledávek, možnost vykonávat práva podle emisních cenných papírů, práva podílet se na kapitálu neveřejné akciové společnosti, právo požadovat převod emisního stupně cenné papíry, které jsou stanoveny rozhodnutím o vydání digitálního finančního majetku způsobem stanoveným tímto spolkovým zákonem, jejichž vydání, evidence a oběh je možný pouze pořízením (změnou) evidence v informačním systému založeném na distribuovaném registru, ale i v jiných informačních systémech.
Definice „digitálního práva“ je obsažena v :
- Digitální práva jsou uznávána jako povinná a další práva takto pojmenovaná v zákoně, jejichž obsah a podmínky realizace jsou stanoveny v souladu s pravidly informačního systému, který splňuje zákonem stanovená kritéria. Uplatnění, nakládání, včetně převodu, zastavení, zatížení digitálních práv jiným způsobem nebo omezení nakládání s digitálními právy je možné pouze v informačním systému bez pomoci třetí osoby.
- Nestanoví-li zákon jinak, je vlastníkem digitálního práva osoba, která má v souladu s pravidly informačního systému s tímto právem disponovat. V případech a ze zákonem stanovených důvodů je vlastníkem digitálního práva jiná osoba.
- Převod digitálního práva na základě transakce nevyžaduje souhlas osoby povinné podle takového digitálního práva.
Vzhledem k tomu, že DFA jsou v zákoně označovány jako digitální práva, je třeba předpokládat, že se na ně vztahují ustanovení čl. 141-1 Občanského zákoníku Ruské federace.
Podle zákona však nejsou všechna digitální práva digitálním finančním majetkem, například „utilitární digitální práva“ definovaná v Federální zákon ze dne 02.08.2019 N 259-FZ (ve znění ze dne 20.07.2020) „O získávání investic pomocí investičních platforem ao zavádění změn některých právních předpisů Ruské federace“ se na DFA nevztahuje. Na DFA se vztahují pouze čtyři typy digitálních práv:
- peněžní požadavky,
- možnost výkonu práv z majetkových cenných papírů,
- právo podílet se na základním kapitálu neveřejné akciové společnosti,
- právo požadovat převod cenných papírů emisního stupně
Peněžní požadavky jsou požadavky na převod peněz, protože Ruské rubly nebo cizí měna. Mimochodem, kryptoměny jako Bitcoin a Ethereum nejsou peníze.
Emisní cenné papíry podle Federální zákon ze dne 22.04.1996. dubna 39 N 31.07.2020-FZ (ve znění ze dne XNUMX. července XNUMX) „Na trhu cenných papírů“ jsou jakékoli cenné papíry, které se současně vyznačují následujícími znaky:
- konsolidovat soubor vlastnických a nemajetkových práv, která podléhají certifikaci, postoupení a bezpodmínečné implementaci v souladu s formou a postupem stanoveným tímto federálním zákonem;
- umístěny ve vydáních nebo dodatečných vydáních;
- mít stejné objemy a podmínky pro výkon práv v rámci jedné emise bez ohledu na dobu nabytí cenných papírů;
Ruská legislativa zahrnuje akcie, dluhopisy, opce na emitenta a ruské depozitní certifikáty jako cenné papíry emisního stupně.
Mělo by být také zrušeno, že DFA v Ruské federaci zahrnuje pouze práva účasti na kapitálu neveřejné akciové společnosti, nikoli však práva účasti v jiných obchodních společnostech, zejména nezahrnují práva účasti ve společnosti s ručením omezeným registrované v Ruské federaci. Zde je třeba vzít v úvahu, že korporace nebo společnosti registrované v jiných jurisdikcích nemusí přesně odpovídat definicím podnikatelských subjektů stanoveným právními předpisy Ruské federace.
Digitální měna
Podle odstavce 3 Čl. 1 zákon:
Digitální měna je soubor elektronických dat (digitální kód nebo označení) obsažených v informačním systému, který je nabízen a (nebo) může být přijímán jako platební prostředek, který není peněžní jednotkou Ruské federace, peněžní jednotkou cizí stát a (nebo) mezinárodní měnová nebo zúčtovací jednotka, a (nebo) jako investice a ve vztahu ke kterému není žádná osoba zavázána každému vlastníkovi takových elektronických dat, s výjimkou provozovatele a (nebo) uzlů informačního systému, kteří jsou povinni pouze zajistit dodržování postupu při vydávání těchto elektronických údajů a provádění v souvislosti s nimi úkonů k pořizování (změně) záznamů v takovém informačním systému podle jeho pravidel.
Není zcela jasné, co bylo myšleno pod pojmem „mezinárodní peněžní nebo zúčtovací jednotka“, opět čistě formálně je lze považovat za nebo bitcoinů, a proto nebudou podléhat omezením stanoveným právními předpisy Ruské federace o digitálních měnách. Stále bychom ale předpokládali, že v praxi se bude s Ripple nebo Bitcoinem zacházet jako s digitálními měnami.
Klauzule „ve vztahu ke kterému není žádná osoba zavázána každému vlastníkovi takových elektronických dat“ naznačuje, že mluvíme o klasických kryptoměnách jako bitcoin nebo ether, které jsou vytvářeny centrálně a neimplikují závazky žádné osoby.
Pokud takový platební prostředek znamená peněžní závazek osoby, což je případ některých stablecoinů, pak bude oběh takových nástrojů v Ruské federaci nezákonný mimo informační systémy schválené Bankou Ruska nebo nebude prostřednictvím registrované burzy provozovatelů, vzhledem k tomu, že tyto nástroje spadají pod definici DFA.
Obyvatelé Ruské federace mají podle zákona právo vlastnit, kupovat a prodávat digitální měnu, půjčovat si ji a půjčovat ji, dávat ji jako dar, převádět ji děděním, ale nemají právo ji používat k placení. pro zboží, práce a služby (článek 5 článku 14 zákona):
Právnické osoby, jejichž osobním právem je ruské právo, pobočky, zastoupení a jiné samostatné divize mezinárodních organizací a zahraniční právnické osoby, společnosti a jiné právnické osoby s občanskoprávní způsobilostí vytvořené na území Ruské federace, fyzické osoby skutečně sídlící v Ruské federaci po dobu alespoň 183 dnů během 12 po sobě jdoucích měsíců, nemá právo přijímat digitální měnu jako protiplnění za zboží jimi převedené, jimi provedenou práci, jimi poskytované služby nebo jakýkoli jiný způsob, který umožňuje platbu v digitální měně za zboží (práce, služby).
To znamená, že rezident Ruské federace může koupit digitální měnu řekněme za dolary od nerezidenta a může ji prodat rezidentovi za rubly. Informační systém, ve kterém k tomu dochází, přitom nemusí splňovat požadavky stanovené zákonem na informační systém, ve kterém jsou vydávány DFA podle tohoto zákona.
Rezident Ruské federace však nemůže přijímat digitální měnu jako platbu ani ji používat k platbě za zboží, práci nebo služby.
Jedná se o obdobný režim pro používání cizí měny v Ruské federaci, i když je třeba zdůraznit, že měna není cizí měnou a ustanovení zákonů o cizí měně se na měnu přímo nevztahují. Obyvatelé Ruské federace mají také právo držet, nakupovat a prodávat cizí měnu. Ale používat pro platby řekněme americké dolary není povoleno.
O možnosti zavedení digitální měny do základního kapitálu ruské obchodní společnosti zákon přímo nehovoří. V Ruské federaci již tato praxe proběhla, bitcoin byl přidán do základního kapitálu společnosti Artel, což bylo formalizováno převodem přístupu k elektronické peněžence (viz. )
Vzhledem k tomu, že vklad do základního kapitálu není transakcí za účelem prodeje prací nebo služeb, domníváme se, že tento zákon takové transakce v budoucnu nezakazuje.
Jak jsme již naznačili (viz ), než zákon vstoupil v platnost v Ruské federaci, neexistovala žádná omezení pro transakce s kryptoměnou, včetně její výměny za zboží, práce a služby. A tak „digitální měna“, kterou obdrží rezident Ruské federace při prodeji svého zboží, prací nebo služeb výměnou za digitální měnu před vstupem zákona v platnost, po jeho vstupu v platnost, by měla být považována za legálně nabytý majetek.
Soudní ochrana vlastníků digitální měny
V odstavci 6 Čl. 14 zákona obsahuje toto ustanovení:
Požadavky osob uvedených v části 5 tohoto článku (těch. obyvatelé Ruské federace - autoři) spojené s držením digitální měny podléhají soudní ochraně pouze v případě, že informují o skutečnostech držení digitální měny a provádějí civilní transakce a (nebo) operace s digitální měnou způsobem stanoveným právními předpisy Ruské federace o daně a poplatky.
Zákon tedy stanoví, že pro rezidenty Ruské federace podléhají práva spojená s držením digitální měny soudní ochraně pouze v případě, že jsou informace poskytnuty finančnímu úřadu, ale pro nerezidenty takové omezení neexistuje.
Tito. pokud osoba žije v Ruské federaci méně než 183 dní během následujících 12 po sobě jdoucích měsíců a půjčila digitální měnu jiné osobě, může částku půjčky vymáhat u ruského soudu bez ohledu na to, zda o tom informovala finanční úřady. transakci, ale pokud je rezidentem RF, pak musí být přijetí nebo uspokojení požadavku na splacení úvěru ve smyslu tohoto článku odmítnuto, pokud se prokáže, že žalobce o úvěrové transakci neinformoval finanční úřady.
To je samozřejmě protiústavní ustanovení a nemělo by být soudy v praxi uplatňováno.
Část 1 umění. Ústava Ruské federace stanoví, že všichni jsou si před zákonem a soudem rovni a nerezidenti by neměli mít větší soudní ochranu než rezidenti.
Ale i kdyby se takové omezení pro nerezidenty zavedlo, stejně by to bylo protiústavní, protože Část 1 Čl. Ústava Ruské federace zaručuje každému soudní ochranu jeho práv.
Je třeba vzít v úvahu i to Evropská úmluva o ochraně lidských práv, která platí v Ruské federaci, zaručuje každému právo na soudní řízení v případě sporu o občanská práva a povinnosti.
Provozovatel informačního systému a informačního systému.
Ustanovení 9 čl. 1 zákona říká:
Pojmy „informační systém“ a „provozovatel informačního systému“ se v tomto spolkovém zákoně používají ve smyslu definovaném spolkovým zákonem č. 27-FZ ze dne 2006. července 149 „o informacích, informačních technologiích a ochraně informací“.
obsahuje následující definici informačního systému (čl. 3 odst. 2) a provozovatele informačního systému (čl. 12 odst. 3):
informační systém - soubor informací obsažených v databázích a informačních technologiích a technických prostředcích, které zajišťují jeho zpracování
provozovatel informačního systému - občan nebo právnická osoba provozující informační systém včetně zpracování informací obsažených v jeho databázích.
Zákon stanoví řadu požadavků na informační systém, ve kterém lze provádět záznamy, pomocí kterých se zaznamenává oběh digitálního finančního majetku. Tyto požadavky jsou takové, že technicky takový informační systém nemůže být v žádném případě blockchain nebo distribuovaný registr v obecně přijímaném chápání těchto podmínek.
Zejména hovoříme o tom, že takový informační systém (dále jen IS) musí mít „provozovatele informačního systému“.
Rozhodnutí o vydání DFA je možné pouze po zveřejnění tohoto rozhodnutí na webu provozovatele IS. Jinými slovy, pokud provozovatel odmítne takové rozhodnutí zveřejnit na svých webových stránkách, pak nelze DFA ze zákona vydat.
Provozovatelem IS může být pouze ruská právnická osoba, a to až poté, co byla Bankou Ruska zařazena do „registru provozovatelů informačních systémů“ (článek 1, článek 5 zákona). V případě vyloučení provozovatele z registru jsou operace s DFA v IS pozastaveny (článek 10, článek 7 zákona).
Provozovatel informačního systému, ve kterém jsou informace vydávány, je povinen zajistit možnost obnovení přístupu vlastníka digitálního finančního majetku k evidenci informačního systému na žádost vlastníka digitálního finančního majetku, pokud byl takový přístup umožněn ztratil (článek 1, odstavec 1, článek 6 zákona). Nespecifikuje, co se rozumí „přístupem“, zda se tím rozumí přístup pro čtení nebo přístup pro zápis, nicméně ve smyslu čl. 2 čl. 6 písm. XNUMX lze předpokládat, že operátor by měl mít stále plnou kontrolu nad právy uživatele:
Provozovatel informačního systému, ve kterém se provádí vydávání digitálního finančního majetku, je povinen zajistit zápis (změnu) záznamů o digitálním finančním majetku na základě soudního aktu, prováděcí listiny, která nabyla právní moci, včetně usnesení soudního vykonavatele, úkonů jiných orgánů a úředníků, když vykonávají své funkce stanovené právními předpisy Ruské federace, nebo osvědčení o právu na dědictví vydané způsobem stanoveným zákonem, které stanoví přenos digitálního finanční majetek určitého druhu v pořadí univerzální posloupnosti, nejpozději do pracovního dne následujícího po dni obdržení odpovídající žádosti takovýmto provozovatelem informačního systému
V souladu s odstavcem 7 Čl. 6 Zákon:
Důsledek nabytí digitálních finančních aktiv, která splňují kritéria definovaná Bankou Ruska v souladu s částí 9 článku 4 tohoto federálního zákona osobou, která není kvalifikovaným investorem, včetně případů, kdy je tato osoba protiprávně uznána za kvalifikovaným investorem, je povinností provozovatele informačního systému, ve kterém digitální finanční majetek vydává, povinnost na žádost určené osoby, která digitální finanční majetek nabyla, od něj na vlastní náklady tento digitální finanční majetek odkoupit a nahradit mu veškeré náklady, které mu vznikly.
V praxi to znamená, že u transakcí s DFA, jejichž pořízení může provádět pouze osoba, která je kvalifikovaným investorem, nebude převod DFA proveden jinak než se souhlasem provozovatele IP.
Oblast působnosti právních předpisů Ruské federace o digitálních finančních službách.
V souladu s odstavcem 5 Čl. 1 Zákon:
Ruské právo se vztahuje na právní vztahy vznikající při vydávání, účtování a oběhu digitálních finančních aktiv v souladu s tímto federálním zákonem, a to i za účasti zahraničních osob.
Pokud k této formulaci přistoupíme čistě formálně, pak se ruské právo vztahuje pouze na ta finanční aktiva, jejichž vydání, účtování a oběh nastávají přesně tak, jak je popsáno v zákoně. Pokud se stanou jinak, pak se na ně ruské právo vůbec nevztahuje. I když jsou všichni účastníci transakce rezidenty Ruské federace, všechny servery jsou v Ruské federaci, předmětem transakce jsou akcie nebo peněžní závazky ruské společnosti, ale IP nefunguje tak, jak je popsáno v zákoně, pak je mimo rámec ruského práva. Závěr je naprosto logický, ale zvláštní. Možná chtěli autoři zákona říci něco jiného, ale formulovali to tak, jak to formulovali.
Další možný výklad: Ruské právo se vztahuje na jakákoli digitální finanční aktiva popsaná v zákoně, a to i pro zahraniční subjekty. Jinými slovy, pokud předmět transakce spadá do definice CFA v zákoně, i když jsou stranami transakce zahraniční osoby, musí se na transakci použít ruské právo. Jinými slovy, s tímto výkladem se ruské právo rozšiřuje na činnost všech světových burz obchodujících s dluhopisy a dalšími nástroji spadajícími pod definici DFA podle ruského práva. Domníváme se, že takový výklad je stále nesprávný, protože nemůžeme předpokládat, že tento zákon může regulovat činnost, řekněme, tokijské nebo londýnské burzy, pokud jsou prováděny transakce s elektronickými dluhopisy a jinými aktivy spadajícími pod pojem digitální finanční nástroje. tam.
V praxi předpokládáme, že dojde k zákazu přístupu obyvatel Ruské federace k jakýmkoli „informačním systémům“, které nebudou splňovat požadavky zákona, tzn. všem neschváleným Bank of Russia, včetně devizových burz a systémů založených na blockchainu, s výjimkou prostřednictvím „operátora burzy digitálních finančních aktiv“ (viz odstavec 1 článku 10 zákona).
Operátoři digitální burzy finančních aktiv
Podle části 1 Čl. 10 zákona (zvýraznění doplněno autory):
Nákupní a prodejní transakce digitálních finančních aktiv, jiné transakce související s digitálními finančními aktivy, včetně výměny digitálních finančních aktiv jednoho typu za digitální finanční aktiva jiného typu nebo za digitální práva stanovená zákonem, včetně transakce s digitálními finančními aktivy vydanými v informačních systémech organizovaných v souladu se zahraničním právem, stejně jako transakce s digitálními právy, které současně zahrnují digitální finanční aktiva a další digitální práva, jsou prováděny prostřednictvím operátor digitální burzy finančních aktiv, která zajišťuje uzavírání transakcí s digitálními finančními aktivy sběrem a porovnáváním vícesměrných aplikací pro takové transakce nebo účastí na vlastní náklady na transakci s digitálními finančními aktivy jako účastník takové transakce v zájmu třetích stran.
Tady začíná blockchain.
Jak jsme již uvedli výše, podle zákona v Ruské federaci není možné vydávat digitální finanční dokumenty pomocí blockchainu, podle zákona musí být jakýkoli informační systém včetně „distribuovaného registru“ přísně centralizován.
Tento článek však dává obyvatelům Ruské federace právo provádět transakce s digitálními finančními aktivy vydanými v informačních systémech organizovaných v souladu se zahraničním právem (tj. v informačních systémech, které již nemusí splňovat požadavky ruského práva), pokud takové transakce zajišťuje provozovatel burzy digitálních finančních aktiv (dále - OOTsFA).
OOCFA může zajistit uzavření takových transakcí dvěma způsoby uvedenými v zákoně:
1) Shromažďováním a porovnáváním vícesměrných aplikací pro takové transakce.
2) Účastí na své vlastní náklady v transakci s digitálními finančními aktivy jako strana takové transakce v zájmu třetích stran.
V zákoně to přímo uvedeno není, ale zdá se, že OOCFA může prodávat a nakupovat digitální měny za peníze (v transakcích s rezidenty Ruské federace - za rubly, s nerezidenty za cizí měnu).
Stejná osoba může být provozovatelem burzy digitálního finančního majetku a provozovatelem informačního systému, ve kterém se provádí vydávání a oběh digitálního finančního majetku.
Podle tohoto zákona se OOCFA ukazuje být jakousi obdobou kryptoburzy. Ruská centrální banka bude vést „registr provozovatelů digitální burzy finančních aktiv“ a takové činnosti budou moci provádět pouze osoby zahrnuté v tomto registru.
OOCFA v Ruské federaci tak může fungovat jako brána mezi „zahraničními“, decentralizovanými systémy (zdá se nám, že v tomto ohledu je obzvláště zajímavé ), a finanční systém Ruské federace. Stejné jako na , uživatelské účty v OOCFA mohou odrážet práva k aktivům vydaným v decentralizovaných systémech a lze je dokonce převádět z účtu jednoho uživatele na účet jiného uživatele a také je kupovat a prodávat za peníze. V Ruské federaci není možné přímo nakupovat DFA pro životopisy, ale OOCFA může poskytnout příležitost prodávat CF za peníze a kupovat DFA za stejné peníze.
Jinými slovy, v centralizovaném IS lze provádět operace s digitálními finančními aktivy vydanými v centralizovaných „zahraničních“ systémech, zejména je lze přijímat od zahraničních protistran z decentralizovaných systémů nebo je lze cizím protistranám odcizit převodem na decentralizovaný systém.
Například: OOCFA může poskytovat obyvatelům Ruské federace služby pro nákup určitého typu DFA vydaného na blockchainu Ethereum. Nakoupené aktivum v systému Ethereum je umístěno na adrese OOCFA (z ustanovení Zákona vyplývá, že tak může učinit OOCFA) a v informačním systému, jehož je OOCFA provozovatelem, se toto aktivum promítne do účet rezidenta Ruské federace. To dokonce určitým způsobem usnadňuje práci s takovým majetkem pro obyvatele Ruské federace, pokud je více zvyklý pracovat s centralizovanými systémy, k nimž se přistupuje pomocí přihlašovacího jména a hesla, než s decentralizovanými systémy založenými na kryptografické klíče, jejichž ztráta například neznamená možnost obnovení přístupu.
Rezident Ruské federace, který má DFA na svém účtu v OOCFA, může tyto DFA prodávat nebo směňovat pomocí OOCFA a druhou stranou transakce může být buď rezident, který má účet u stejného OOCFA, nebo osoba, která není rezidentem pomocí decentralizovaného „cizího“ systému.
Příklady digitálních aktiv.
Akcie/podíly společnosti na blockchainu.
První korporace na světě, jejíž akcie byly legálně vyjádřeny v tokenech na blockchainu Ethereum, byla zaregistrována v roce 2016 v Republice Marshallových ostrovů. . V Společnost stanovila tato ustanovení:
Akcie společnosti jsou reprezentovány tokeny vydávanými elektronicky v chytré smlouvě umístěné na adrese na blockchainu Ethereum.
Převod akcií korporace lze provést pouze formou převodu tokenů představujících akcie ve specifikované smart smlouvě. Žádná jiná forma převodu akcií se nepovažuje za platnou.
V případě CoinOffering Ltd. taková pravidla byla stanovena chartou samotné korporace s využitím liberální jurisdikce. Zobrazit další podrobnosti.
V současné době existují jurisdikce, ve kterých zákon přímo stanoví možnost vedení registru akcií/akcionářů na blockchainu, zejména americké státy Delaware (viz. a Wyoming (viz )
Nyní existují projekty vyvíjející platformy pro vydávání elektronických akcií na blockchainu využívající legislativu těchto států, např.
Nový zákon otevírá možnosti pro vytvoření podobných struktur v Ruské federaci. Může se jednat i o hybridní struktury v podobě zahraniční společnosti např. v USA, která vydala tokenizované akcie na decentralizovaném blockchainu a která má dceřinou společnost v Ruské federaci a tyto tokenizované akcie lze nakupovat (a prodávat ) rezidenty Ruské federace prostřednictvím finančních aktiv provozovatele ruské digitální burzy v souladu s novým zákonem.
Elektronické účty.
Prvním typem DFA, o kterém zákon hovoří, jsou „peněžní pohledávky“.
Nejpohodlnější a nejuniverzálnější typ peněžních pohledávek, které lze převést z jedné osoby na druhou, je . Směnka je obecně velmi pohodlný a promyšlený platební nástroj, navíc se o ní dá říci, že je prastarý a vyvinula se s ní velká praxe. Bylo by velmi zajímavé implementovat oběh bankovek na blockchainu, zejména proto, že koncept DFA v zákoně to okamžitě naznačuje.
Nicméně, čl. 4 sady:
Směnka a směnka musí být sepsány pouze na papíře (tištěná kopie)
Je možné v praxi zavést „digitální práva, která zahrnují peněžní pohledávky“ uvedená v článku 2 čl. 1 zákona ve formě tokenů na blockchainu?
Věříme, že je to možné na základě následujícího:
Platí v Ruské federaci .
Umění. 3 této úmluvy stanoví:
Formu převzetí závazků ze směnky nebo směnky určuje právo země, ve které byly tyto závazky podepsány.
Tedy čl. 4 polévkové lžíce. 4 musí být aplikovány s přihlédnutím k ustanovení čl. 3 .
Pokud byly závazky ze směnky podepsány na území Ruské federace, musí být tento podpis proveden pouze na papíře, pokud však byly závazky ze směnky podepsány v místě, kde jsou směnky v elektronické podobě nikoli zakázána, ale taková směnka, z titulu ustanovení i když se ocitne na území Ruské federace a/nebo v držení rezidenta Ruské federace, bude platné. Pro splnění požadavků zákona je opět možný hybridní design, ve kterém lze směnku vystavenou v souladu s cizím právem považovat v Ruské federaci za DFA (peněžní pohledávku) a získat/přidělit ji prostřednictvím DFA. provozovatel směnárny rezidenty Ruské federace, i když nejsou formálně považovány za směnku podle ruského práva (s přihlédnutím k ustanovením článku 4 )
Na platformě je například možné vystavování takových elektronických účtů v souladu s anglickým právem (viz ). Místo vystavení směnky a platby na směnce může být ve Spojeném království, takové DFA však mohou získat a zcizit ruští rezidenti prostřednictvím provozovatele digitální burzy finančních aktiv a mohou být šířeny v centralizovaném informačním systému provozovaném společností rezidentem Ruské federace v souladu s ustanoveními zákona.
Závěr.
Obecně zákon zavádí výrazná omezení používání digitálních měn oproti stávající situaci v Ruské federaci. Zároveň otevírá zajímavé možnosti pro práci s „digitálními finančními aktivy“ (DFA), které však vyžadují odpovídající přístup ze strany provozovatelů informačních systémů a provozovatelů burz digitálních finančních aktiv registrovaných Bankou Ruska.
Předtisk.
Autoři: ,
Literatura, odkazy, zdroje:
- Saženov A.V. Kryptoměny: dematerializace kategorie věcí v občanském právu. Zákon. 2018, 9, 115.
- Tolkachev A.Yu., Zhuzhalov M.B. Kryptoměna jako majetek - analýza současného právního stavu. Bulletin ekonomické spravedlnosti Ruské federace. 2018, 9, 114-116.
- Efimová L.G. Kryptoměny jako předmět občanského práva. Ekonomie a právo. 2019, 4, 17-25.
Zdroj: www.habr.com