O tom, kolik úžasných objevů nám tady Parallels chystají

Ach, kolik úžasných objevů máme
příprava Parallels zde
A Citrix, nedbalý ignorant
na okamžik náhle zmizí.

Tento článek je logickým pokračováním "Srovnání VDI a VPN"a je věnován mému hlubšímu seznámení se s firmou Parallels, především s jejich produktem Parallels RAS. Doporučuji přečíst si předchozí článek, abyste plně pochopili můj postoj. Je možné, že některým z nás, kteří čte můj článek, se může zdát poněkud agresivní vůči Parallels Ale pokud nás nepřekvapuje agresivní marketing, pak by neměla překvapit ani jeho konstruktivní kritika.V tomto úvodním článku si povíme o postavení produktu Parallels RAS na trhu.

Paralely, trocha historie

Domnívám se, že na Paralely je třeba pohlížet z pohledu jejich historického vývoje. K mému seznámení se společností došlo před více než 10 lety, kvůli tehdejší nucené potřebě používat Windows 7 na MacOS přes Parallels Desktop. Musím říct, že tento nákup mi opravdu usnadnil život. Do jaké míry tato potřeba stále existuje v roce 2020 a kolik uživatelů si koupí Mac, aby na něm mohli používat Windows, nevím. V tomto segmentu trhu jsou konkurenty Parallels Desktop VMware Fusion a bezplatný produkt společnosti Oracle, VirtualBox. V kontextu našeho příběhu je zajímavý pouze fakt, že Parallels v roce 2 získal maltskou společnost 2015X Software. V roce 2018 společnost Corel absorbovala Parallels, což nijak neovlivnilo její činnost. V roce 2019 zanikla mateřská společnost Corel jako samostatná společnost, protože ji získal investiční fond KKR.

Pokud se podíváme pouze na portfolio Parallels, vidíme, že všechny produkty s výjimkou RAS (Remote Application Server) cílí výhradně na uživatele počítačů s macOS, a to jak soukromých, tak firemních, a v tomto je jasným lídrem. Veškeré další vyprávění bude věnováno výhradně produktu Parallels RAS.

S tvůrcem Parallels RAS, tehdejší společností 2X Software*, setkal jsem se před více než šesti lety. V té době jsem se zajímal o dodavatele MDM (Mobile Device Management). První řádek stránky About 2X Software* začínal větou „2X Software je globálním lídrem v řešení správy virtuálních aplikací a mobilních zařízení.“ Poněkud mě zarazila troufalost takového prohlášení, v domnění, že existují dva skuteční lídři, AirWatch a MobileIron, dokonce jsem si musel přečíst tehdejší Gartner Magic Quadrant – Unified Endpoint Management. 2X Software ale na žebříčku lídrů nebyl, do srovnání od Gartneru nebyl vůbec zahrnut. Upřímně chápu, že když si někdo říká Napoleon, tak ho není třeba přesvědčovat o opaku, je potřeba mu projevit milost. Možná se mýlím, ale ani v sebepropagaci nemůžete být tak odtržení od reality. (*společnost nabídla svým zákazníkům dva produkty: X2 RAS 2X MDM).

Jak populární je produkt, jaká je jeho pozice a jaký je jeho skutečný podíl na trhu?

Diskuse o podílu na trhu je možná nejobtížnějším problémem pro každého výrobce IT, protože neexistují žádné skutečné metody nezávislého hodnocení. To platí i pro popularitu. Jako nezávislý zdroj navrhuji zvážit pět zpráv vytvořených následujícími organizacemi:

1. IDC (International Data Corporation). V tomto případě zvážíme a porovnáme dvě zprávy:

• IDC MarketScape: Celosvětové hodnocení dodavatele softwaru pro virtuální klienty 2016
• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – 2020 Vendor Assessment

Grafy jasně ukazují, že pozice Parallels za poslední čtyři roky doznala z mého pohledu výrazných změn, a zdá se mi, že ne v pozitivním směru.

V roce 2016 se Parallels, kteří byli ve skupině Major Players, velmi přiblížili lídrům, ale o čtyři roky později za nimi Parallels zaostali a přiblížili se skupině Contenders. Je to úspěch?

2. VDI jako PRO. V tomto případě hovoříme o zprávě vytvořené třemi uznávanými odborníky v oblasti EUC. Zpráva je založena na průzkumu poměrně významného počtu účastníků (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• Stav unie VDI a SBC 2017 – Autoři: Ruben Spruijt a Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2018 – Autoři: Ruben Spruijt a Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2019 — Autoři: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff a Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2020 — Autoři: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff a Mark Plettenberg

Během průzkumu byly položeny následující otázky:

• 2018 – 2019 „Které řešení VDI se používá ve vaší místní infrastruktuře?“
• 2018 – 2019 „Jaké řešení SBC je aktuálně nasazeno ve vaší místní infrastruktuře?“
• 2020 Které řešení SBC a VDI je aktuálně nasazeno ve vaší místní infrastruktuře?

Předpokládám, že jste překvapeni stejně jako já, jak se takový vývoj stal možným? Jak se Parallels podařilo v roce 2019 dosáhnout tak úžasné popularity a v roce 2020 spadnout na nulu? Začněme tím, že v roce 2019 byl Parallels spolu s Bitdefender jedním ze sponzorů zprávy. Fakt sponzorství sám o sobě není problém, ale nepleťme si sponzorství s charitou. Sponzorství znamená zachování investic a jejich návratnost jinou formou. Krátký příběh ze života. Manželka jednoho z mých přátel si otevřela kosmetický salon, byl jsem požádán, abych to kladně označil na jedné z jejich sociálních sítí, což jsem samozřejmě přátelsky udělal... Po nějaké době měla stránka salonu více než značný počet kladných reakcí.

Co se týče umístění produktu na trhu, je poněkud neobvyklé. Pokud si přečtete materiály na stránce Parallels RAS, pak budete pravděpodobně stejně jako já překvapeni neustálým jednostranným srovnáváním Parallels RAS s produkty Citrix. Mimochodem, proč Citrix a ne VMware? Možná vidí Citrix jako skutečného lídra na trhu, kterého se snaží napodobit?

Pokud se podíváme na výše uvedené zprávy, bude těžké si nevšimnout dalšího produktu, který zaujímá přední pozici, a to VMware Horizon. Nebo se ukazuje, že Parallels RAS je jen lepší než Citrix, ale horší než VMware Horizon? Proč není vysvětleno, proč klient Microsoft RDS (základ pro CVAD, Horizon a Parallels RAS) obecně potřebuje doplněk ke stávající, obvykle malé a nízkonákladové infrastruktuře RDS? Dosavadní srovnání s Microsoftem nevypadá přesvědčivě.

Abych vysvětlil, co je Citrix, použil jsem v minulosti přirovnání k tuningu aut. Začněme tedy tím, že všechny výše uvedené produkty plní stejný základní úkol, totiž přenos obrazu pracovní obrazovky (HSD/VDI) umístěné v datovém centru na libovolné uživatelské zařízení. Vzdálenost od uživatele k datovému centru by zároveň neměla mít negativní dopad na kvalitu jeho práce. Klíčovým prvkem jsou tedy protokoly pro poskytování terminálového přístupu. Pokud se vrátíme k našemu srovnání s tuningem aut, tak Microsoft RDP je náš dobrý základní balíček (neustále vylepšovaný s každou novou verzí), Citrix HDX nebo VMware Blast Extreme je náš kvalitní a seriózní tuning. Pokud mluvíme o ladění, pak to může být velmi odlišné. Plný tuning mění klíčové základní parametry motoru, podvozku, brzdové soustavy atd. Vážný tuning zahrnuje značky jako Brabus, Alpina, Carlsson. Nebo můžete zajít do dílny za rohem a vyšperkovat si tak „základní balíček“ za relativně malou částku.

Parallels RAS nemá svůj vlastní protokol přenosu dat, ale používá „základní konfiguraci“ RDP. Parallels RAS je (na základě mého krátkého a povrchního seznámení s produktem) především pohodlnější a relativně snadno použitelná konzole pro správu infrastruktury RDS s výměnou některých komponent za vlastní.

O některých odvážných tvrzeních

Domnívám se, že tento článek není úplně vhodný pro podrobnou diskusi o architektuře produktu. Pokud věříte prohlášením na oficiální stránce, pak je Parallels RAS tak jednoduchý a intuitivní, že na jeho nasazení bude stačit pár minut „Instalace a konfigurace Parallels RAS je jednoduchá a přímočará. Výchozí nastavení dokáže vytvořit plně funkční prostředí během několika minut, aniž by bylo potřeba jakékoli školení."
Nabízí se otázka, o jakém nasazení se bavíme? Představme si, že by si potenciální zákazník stáhl testovací verzi a rozhodl se pojmout instalaci produktu vážněji než „Další, další, dokončit“ a zvolil instalační režim „Vlastní“.

Odpovězte si na jednoduchou otázku: jaké komponenty je třeba nainstalovat jako první? A pamatuješ, máš pár minut? Samozřejmě chápu, že je to všechno reklama a další dokumenty Parallels již hovoří o dvou až třech týdnech od PoC po Roll-Out. Ale měla by být reklama tak odlišná od reality?

Následující diagram je příkladem architektury pro 5000 uživatelů, působivé, že? Jak se říká, dobrých ingrediencí nemůže být nikdy moc.

Závěr

Parallels RAS je skutečně docela zajímavé řešení a skutečně se vyvíjí a pravidelně k němu přibývají další nové funkce, ale...

Vážení kolegové, možná by stálo za to hodnotit svůj produkt realističtěji a nesnažit se nekontrolovatelně tvrdit o „nesporných“ nedostatcích konkurenčních produktů, především Citrixu, ale popsat realistické Use Cases?

Ještě bych rád připomněl další neoddiskutovatelný fakt, že pro každého velkého systémového integrátora je důležité nabídnout klientovi výběr z několika nejlepších řešení na trhu s objektivním uvedením jejich výhod a nevýhod. Mnoho klientů omezuje svůj výběr na současné lídry Magic Qandrant, zpočátku prověřují všechna specializovaná řešení.

Byl bych rád, kdyby jste znali vaše případné zkušenosti s integrací výše uvedeného produktu.

Vždy uvítám konstruktivní připomínky.

Chcete-li se pokračovat ...

PS Je zajímavé spolupracovat s kolegy z Parallels RAS na zlepšení kvality materiálu.

Zdroj: www.habr.com