Ahoj, kolik nám přináší objevů nádherných
připravují tady Parallels
A Citrix, bezstarostný ignorant
náhle zmizí na okamžik.
Tento článek je logickým pokračováním "" a je věnován mému hlubšímu seznámení s firmou Parallels, především s jejich produktem Parallels RAS. Doporučuji přečíst si předchozí článek pro úplné pochopení mého stanoviska. Možná se některým čtenářům může mé pojednání zdát poněkud agresivní vůči společnosti Parallels. Ale pokud nás nepřekvapuje agresivní marketing, pak by nás neměla překvapovat ani jeho konstruktivní kritika. V tomto úvodním článku se bude hovořit o umístění produktu Parallels RAS na trhu.
Parallels, trochu historie
Myslím, že Parallels by měla být posuzována z pohledu její historického vývoje. Mé seznámení s touto společností se odehrálo před více než 10 lety, kdy jsem byl nucen používat Windows 7 na MacOS prostřednictvím Parallels Desktop. Upozorňuji, že tento nákup mi skutečně usnadnil život. Jak moc taková potřeba stále existuje v roce 2020 a kolik uživatelů kupuje Mac, aby na něm používali Windows, nevím. V tomto segmentu trhu jsou konkurenty Parallels Desktop VMware Fusion a bezplatný produkt od Oracle - VirtualBox. V kontextu našeho vyprávění je zajímavý pouze fakt, že Parallels byla v roce 2015 získána maltskou společností 2X Software. V roce 2018 společnost zhotila Parallels, což nijak neovlivnilo její činnost. V roce 2019 už mateřská společnost Corel přestala existovat jako nezávislá, protože byla získána investičním fondem .
Pokud se podíváme pouze na portfolio společnosti Parallels, můžeme si všimnout, že všechny produkty kromě RAS (Remote Application Server) jsou zaměřeny výhradně na uživatele počítačů s macOS, jak soukromých, tak firemních, a v tom je jasným lídrem. Celé další vyprávění bude věnováno výhradně produktu Parallels RAS.
Se zakladatelem Parallels RAS, v té době společností Setkal jsem se s touto situací před více než šesti lety. Tehdy mě zajímali výrobci MDM (Mobile Device Management). První věta na stránce About 2X Software začínala slovy „2X Software je globálním lídrem v oblasti řešení pro virtualizaci aplikací a správu mobilních zařízení.“ Byl jsem poněkud šokován odvahou takového tvrzení, protože jsem předpokládal, že skutečnými lídry jsou pouze dva, AirWatch a MobileIron, a musel jsem si dokonce přečíst Gardner Magic Quadrant – Unified Endpoint Management té doby. Ale 2X Software na seznamu lídrů nebyla, ve srovnání od Gartneru vůbec nebyla zmíněna. Upřímně chápu, že pokud se někdo nazývá Napoleónem, není třeba ho přesvědčovat o opaku, ale je třeba k němu projevit milosrdenství. Možná se mýlím, ale ani v sebereklamě by se nemělo tak odchylovat od reality. (*společnost svým klientům nabízela dva produkty: X2 RAS a 2X MDM).
Jak populární je produkt, jak se prezentuje a jaký je jeho skutečný podíl na trhu?
Diskuze o podílu na trhu je pravděpodobně nejkomplexnější otázkou pro jakéhokoli IT výrobce, neboť neexistují skutečné metody nezávislého hodnocení. To samé platí i pro popularitu. Jako nezávislý zdroj navrhuji zvážit pět zpráv vytvořených následujícími organizacemi:
1. IDC (International Data Corporation). V tomto případě si porovnáme dvě zprávy:
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 Vendor Assessment
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – 2020 Vendor Assessment
Z grafů je jasně patrné, že pozice společnosti Parallels se za poslední čtyři roky, podle mého názoru, výrazně změnila, a to ne v pozitivním směru.
V roce 2016 byla Parallels v skupině hlavních hráčů (Major Players) a přiblížila se k lídrům, ale o čtyři roky později se od nich vzdálila a přiblížila se k skupině uchazečů (Contenders). Je to úspěch?
2. VDI like a PRO. V tomto případě se jedná o zprávu, kterou vytvořili tři obecně uznávaní odborníci na EUC. Zpráva byla založena na průzkumu dostatečně velkého počtu účastníků (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):
- State of the VDI and SBC union 2017 — Autoři: Ruben Spruijt a Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2018 — Autoři: Ruben Spruijt a Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2019 — Autoři: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff a Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2020 — Autoři: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff a Mark Plettenberg
Během průzkumu byly položeny také následující otázky:
- 2018 – 2019 „Jaké řešení VDI používáte ve své lokální infrastruktuře?“
- 2018 – 2019 „Jaké řešení SBC je v současnosti nasazeno ve vaší lokální infrastruktuře?“
- 2020 Jaké řešení SBC a VDI je v současné době nasazeno ve vaší lokální infrastruktuře?
Domnívám se, že stejně jako já jste překvapeni, jak se něco takového mohlo stát? Jak se Parallels podařilo dosáhnout tak překvapivé popularity v roce 2019 a propadnout na nulu v roce 2020? Začneme tím, že v roce 2019 byla společnost Parallels spolu s Bitdefender jedním ze sponzorů zprávy. Fakt sponzorství sám o sobě není problém, ale nepleťme sponzorství s charitou. Sponzorství zahrnuje uchování investic a jejich návrat v jiné formě. Malá historka ze života. Manželka jednoho mého přítele otevřela kosmetický salon, požádali mě, abych ho pozitivně zmínil na jedné ze sociálních sítí, což jsem samozřejmě udělal, přátelsky... Po nějaké době měla stránka salonu více než značné množství pozitivních reakcí.
Co se týče umístění produktu na trhu, je to poněkud neobvyklé. Pokud si přečtete materiály na stránce Parallels RAS, určitě budete stejně jako já překvapeni neustálými jednostrannými srovnáními Parallels RAS s produkty společnosti Citrix. Mimochodem, proč právě Citrix, a ne VMware? Možná vidí v Citrix skutečného lídra trhu, na kterého se snaží zaměřit?
Pokud se podíváme na výše uvedené zprávy, bude těžké si nevšimnout dalšího produktu, který zaujímá vedoucí postavení, a to VMware Horizon. Nebo to znamená, že Parallels RAS je lepší než Citrix, ale horší než VMware Horizon? A proč není vysvětleno, proč klient potřebuje Microsoft RDS (základ pro CVAD, Horizon a Parallels RAS) jako doplněk k existující, obvykle malé a cenově dostupné RDS infrastruktuře? Současné srovnání s Microsoftem se jeví jako nevěrohodné.
Aby vysvětlil, co je Citrix, dříve jsem používal přirovnání k tuningu automobilů. Začněme tím, že všechny výše uvedené produkty vykonávají stejný základní úkol, a to přenos obrazu pracovní plochy (HSD/VDI) umístěné v datovém centru na jakékoli uživatelské zařízení. Přitom vzdálenost mezi uživatelem a datovým centrem by neměla negativně ovlivnit kvalitu jeho práce. Proto jsou protokoly pro zajištění terminálového přístupu klíčovým prvkem. Pokud se vrátíme k našemu přirovnání k automobilovému tuningu, pak Microsoft RDP představuje naši dobrou základní výbavu (stále vylepšovanou s každou novou verzí), zatímco Citrix HDX nebo VMware Blast Extreme jsou naším kvalitním, vážným tuningem. Co se týče tuningu, ten může mít mnoho podob. Úplný tuning mění klíčové základní parametry motoru, podvozku, brzdového systému atd. K vážnému tuningu lze zařadit značky jako Brabus, Alpina, Carlsson. Nebo se můžete obrátit na dílnu za rohem a tímto způsobem za relativně malou částku vylepšit 'základní výbavu'.
Parallels RAS nemá vlastní protokol pro přenos dat, ale používá 'základní výbavu' RDP. Parallels RAS je (na základě mého krátkého a povrchního seznámení s produktem) především pohodlnější a relativně jednodušší konzole pro správu infrastruktury RDS, s nahrazením některých komponent vlastním řešením.
O některých odvážných tvrzeních
Myslím, že tento článek není úplně vhodný pro podrobné projednání architektury produktu. A pokud věříme tvrzením na oficiální stránce, pak je Parallels RAS tak jednoduchý a intuitivní, že pro jeho nasazení stačí pár minut. 'Instalace a konfigurace Parallels RAS je jednoduchá a přímočará. Výchozí nastavení může vytvořit plně funkční prostředí za pouhých několik minut bez potřeby jakéhokoliv školení.'
Vyvstává otázka, o jakém nasazení jde? Představme si, že potenciální zákazník stáhl zkušební verzi a rozhodl se přistoupit k instalaci produktu vážněji než 'Další, Další, Dokončit', vybral si režim instalace 'Vlastní'.
Odpovězte si na jednu jednoduchou otázku: jaké komponenty je potřeba nainstalovat jako první? A pamatujte, máte k dispozici několik minut. Chápu, že to vše je reklama, a v dalších dokumentech Parallels se již hovoří o dvou až třech týdnech od PoC do Roll-Out. Ale musí se reklama tak výrazně lišit od reality?
Následující diagram je příkladem architektury pro 5000 uživatelů, působivé, že? Jak se říká, dobrých komponentů není nikdy dost.
Závěr
Parallels RAS je skutečně zajímavé řešení, které se vyvíjí a pravidelně se do něj přidávají nové funkce, ale…
Vážení kolegové, možná by stálo za to realističtěji zhodnotit svůj produkt a nesnažit se bezuzdně tvrdit o «nepřekonatelných» nedostatcích produktů konkurence, především Citrixu, a popisovat realistické případy použití?
Rád bych také připomněl jeden nepopiratelný fakt, že pro jakéhokoliv velkého systémového integrátora je důležité nabídnout klientovi výběr z několika nejlepších řešení na trhu, objektivně představit jejich výhody a nevýhody. Mnoho klientů omezuje svůj výběr na aktuální lídry v Magic Quadrant, přičemž začínají vyřazovat všechny niche řešení.
Rád bych věděl o vašich zkušenostech s integrací výše uvedeného produktu, pokud nějaké máte.
Vždy vítám konstruktivní komentáře.
Pokračování příště…
P.S. Zajímavá je spolupráce s kolegy z Parallels RAS ve snaze zlepšit kvalitu materiálu.
Zdroj: habr.com
