V červenci průkopníci streamování hudby Spotify oznámili, že odstraní funkci, která umožňuje tvůrcům nahrávat do služby vlastní hudbu. Ti, kteří jej použili během devíti měsíců beta testování, budou nuceni znovu publikovat své skladby prostřednictvím podporovaného kanálu třetí strany. V opačném případě budou z platformy odstraněny.
Fotografie /Odstříknout
Co se stalo
Dříve, až na vzácné výjimky, streamovací služby neumožňovaly tvůrcům publikovat hudbu sami. Toto privilegium bylo dostupné pouze nejpopulárnějším nezávislým umělcům. Ti, jejichž práce byla vydána na labelech, byli spokojeni se svými službami pro publikování na streamovacích platformách. Autoři bez označení – využívali služeb online distributorů, kteří publikují skladby na různých stránkách za jednorázovou platbu nebo procenta z prodeje.
Spotify bylo první výjimkou z tohoto pravidla. Funkce implementovaná na základě technologií od online distributora DistroKid vstoupila do testovací fáze loni na podzim. Rozhodnutí tak učinit bylo motivováno ideologií společnosti a finančním ziskem. Před IPO společnost Spotify uvedla, že chce zpochybnit zavedené průmyslové praktiky.
A pro velké labely se tato iniciativa skutečně stala výzvou – Spotify nakonec zatoužilo po roli, která mu tradičně nenáležela. Z finančního hlediska byl krok slibný. Tím, že se hudebníci i samotná streamovací služba zbavili plateb labelu, získali z vysílání hudby mnohem více peněz.
O necelý rok později ale Spotify oznámilo konec experimentu.
Co to znamená
Společnost v oficiálním prohlášení poděkovala účastníkům beta testu a přislíbila další zlepšování svých služeb, ovšem s pomocí partnerů. Argumentovali toto rozhodnutí tím, že produkty online distributorů již splňují potřeby hudebníků.
Místo přidávání služeb se chce společnost zaměřit na kvalitu integrace služeb třetích stran a optimalizaci analytické platformy Spotify for Artists.
Přímo o důvodu neúspěchu beta testu v prohlášení nepadlo ani slovo. Naštěstí o tom odborníci a posluchači mají své teorie. Ještě loni skeptici tvrdili, že firma podcenila náročnost práce distributorů. Je pravděpodobné, že se to ukázalo jako pravda. A teď se chtějí jen zbavit nečekané zátěže.
Mimochodem, na HackerNews vyjádřili názor, že „hřebík“ do rakve Direct Upload byl , která ukládá online službám (zatím mluvíme pouze o evropských standardech) kontrolovat stahování uživatelů z hlediska porušení práv.
Za zmínku stojí, že to není poprvé, co Spotify změnilo hru. V loňském roce společnost ukončila službu automatické kompilace seznamů skladeb Spotify Running. Umožnil vám sdílet data s fitness gadgety vybavenými snímači srdečního tepu a navrhovat relevantní seznamy skladeb. V roce 2014 služba vypnula Spotify Apps, které značky používaly ke správě obsahu na platformě, a „aplikace“ partnerů byly odstraněny.
Četné experimenty tohoto druhu lze vysvětlit tím, že za jedenáct let své existence Spotify . I přes rostoucí tržby společnost v prvním čtvrtletí roku 2019 ztratila více než sto milionů eur. Proto nekonečné hledání nových způsobů, jak produkt zpeněžit.
Co je s hudebníky špatně
Peníze, které firma utratí za experimenty, nezaručují autorům „zdravý“ příjem. Kvůli astronomicky vysoké hranici ziskovosti pro hudebníky byla společnost často kritizována. Čtyři roky dokonce Taylor Swift odmítala publikovat svou hudbu na platformě s odkazem na nefér politiku dohod o licenčních poplatcích.
Aby umělci splatili poplatky distributorovi (asi 50 USD ročně), musí dosáhnout 13500 XNUMX přehrání. Ale ani to není snadný úkol, vzhledem k algoritmu Spotify dát přednost skladbám hlavních značek.
Ve výsledcích vyhledávání má nezávislá hudba, která plně vyhovuje požadavkům uživatele, nižší prioritu. V automatizovaných playlistech a doporučeních prakticky neexistují nezávislí umělci a dostat se na hlavní stránku bez smlouvy s někým z velké trojky (UMG, Sony nebo Warner) je téměř nemožné.
Fotografie /Odstříknout
V této souvislosti se loňské rozhodnutí společnosti spustit službu přímého stahování hudby jevilo jako krok směrem k nezávislým tvůrcům. Iniciativa se ale rozhodla nerozvinout.
Co mají ostatní
Zatímco se Spotify vyrovnává s veřejnou kritikou zrušení přímého nahrávání, stále větší počet služeb zvažuje přechod na tento systém. Například platforma Bandcamp. Původně tento produkt vyvinula s očekáváním přímé spolupráce s nezávislými hudebníky. Každý může nahrát svou hudbu na platformu a distribuovat ji zdarma. Pokud se hudebník rozhodne své dílo prodat, pak si Bandcamp nechá procenta z prodeje. Jedná se o transparentní schéma a fungují s ním i středně velké etikety.
Podobný program spustil Soundcloud ve snaze vrátit se ke kultuře DIY, díky které se platforma stala populární. Umělci, kteří souhlasili s podmínkami Soundcloud Premium, dostali příležitost zpeněžit streamy svých děl. Ale i ona byla kritizována.
Ve smlouvě se hudebník zavazuje, že nebude platformu žalovat, pokud zjistí, že v minulosti na jeho hudbě nelegálně vydělávala. A co víc, streamy mimo devět „zpeněžených“ zemí se nebudou počítat ve prospěch autora.
Co je s tím posluchači
Všechny tyto novinky přikládají uhlí do ohně konkurence streamovacích služeb, což by se mělo projevit na jejich kvalitě. Nezbývá než doufat, že zájmy autorů v tomto případě neutrpí.
Náš doplňkový materiál ke čtení:
PS Náš obchod и
Zdroj: www.habr.com