Ještě na jaře tohoto roku jsme převedli infrastrukturu pro čerstvý Xeon Gold 6254. Na podrobnou recenzi procesoru je již pozdě - nyní uplynul více než rok od vydání "kámenka" do prodeje a každý zná podrobnosti o procesoru. Jedna vlastnost však stojí za zmínku, procesor má základní frekvenci 3.1 GHz a 18 jader, která s turbo boostem mohou všechna současně pracovat na frekvenci 3,9 GHz, což nám jako poskytovateli cloudu umožňuje „dopravovat ” vždy konzistentně vysoká frekvence procesoru virtuálních strojů.
Přesto nás stále zajímá hodnocení jeho schopností při zátěži. Začněme!
Stručný popis procesoru
Jak jsme psali výše, procesor již zná každý, ale stručně uvedeme jeho specifikace:
krycí jméno
Cascade Lake
Počet jader
18
Základní takt CPU
3,1 GHz
Maximální takt s technologií Turbo Boost na všech jádrech
3,9 GHz
Typy paměti
DDR4-2933
Max. počet paměťových kanálů
6
Provádíme testování
K testu jsme připravili virtuální server s 8 jádry a 64 GB paměti vyhrazené pro virtuální stroj, data jsou umístěna na rychlém fondu založeném na SSD poli. Testování provádíme na databázi Microsoft SQL Server 2014, přičemž operačním systémem je Windows Server 2016 a samozřejmě se neobejdeme bez toho nejdůležitějšího - 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Také jsme věnovali pozornost . Pokud jste to nečetli, tak ve zkratce: testovaly se tam čtyři procesory - 2690, 6244 a 6254. Nejrychlejší byl 6244 a výsledek na 6254 získal 27,62 bodu. Tato zkušenost nás zaujala, protože v prvních testech v našem cloudu na jaře 2020 jsme v testech Gilev dostali spread z 33 na 45, ale nevyšlo to méně než 30, možná je to právě vlastnost práce s další DBMS, ale to nás přimělo provést měření na naší vlastní infrastruktuře. Znovu jsme strávili a podělíme se o ně.
Začněme tedy testovat! Co je ve výsledcích?
Výsledek testu
Jak vidíme, na serveru MSSQL s procesorem Xeon Gold 6254 s povoleným turbo boost je výsledkem 39 body. Získanou hodnotu interpretujeme do skóre Gilev a získáme výsledek, který je vyšší než skóre „Dobré“, ale ještě ne „Skvělé“. Výsledek považujeme z hlediska hodnocení tohoto konkrétního druhu „papoušků“ za dobrý. Je důležité vzít v úvahu, že jsme neoptimalizovali na úrovni OS a SQL serveru a dostali výsledek takový, jaký je, pokud si přejete, můžete jej ještě trochu zvýšit, ale to jsou jemnosti ladění, téma pro samostatný příspěvek na blogu.
Zde se také vyplatí učinit výhradu, že nevyzýváme k hodnocení vytíženosti produktivních databází podle Gilevova testu a okamžitému vyvozování závěrů o vhodnosti použití konkrétního procesoru, ale podle našich statistik procesory s frekvencí 3 GHz a více bude při práci s 1C efektivnější a Gilevův test může ukázat různá čísla i v podmínkách jednoho poskytovatele nebo v místní infrastruktuře. Na jednodušších procesorech, i neserverových, můžete dosáhnout vysokých výsledků, ale to neznamená, že když „krmíte“ zátěž v podobě 1C ERP pro 50-100 lidí nebo Trade, budete mít trvale vysoké výsledky. Vždy pilotujte a testujte, pokud je to možné.
Zdroj: www.habr.com