Pravidelně provádíme průzkumy trhu, sestavujeme tabulky s cenami a hromadou parametrů pro desítky datových center. Tak jsem si řekl, že dobré věci by neměly přijít nazmar. Někomu mohou být užitečná samotná data, zatímco jiní mohou použít strukturu jako základ. V Uvedené údaje jsou z roku 2016. Ale bylo málo tabulek a dělali i grafy a , plus doplněné o otevřená data finančního úřadu o daňových obratech a zaměstnancích, data z RIPE (stav LIR, podsítě a celkový počet IPv4) a data z ping-admin ratingu (Uptime a nehodovost).
Kdo byl zařazen do vzorku?
Tabulka pro září 2020 zahrnuje každého, kdo je v TOP 20 v Yandexu a Google, kdo je přítomen na tamních reklamních plochách a kdo má na webu ceny. Pokud firma není ve vysílání nebo má cenu na vyžádání, pak rozhodně není konkurentem nikomu na volném trhu. Taková společnost může mít i dobré zakázky, například vládní, ale to je samostatné krmiště, můžete tam být i lídrem, ale to nemá nic společného s konkurencí na trhu.
Pokud jsou některé ceny uzavřené, pak se údaje v tomto rozsahu nezobrazují. Například pokud je řečeno, že tarif zahrnuje 350W nebo 100Mbit/s nebo 1 IP adresu a níže nejsou uvedeny žádné ceny za další výkon, rozšíření kanálu nebo další IPv4.
Problémy s cenami
Co klienty nejvíce dráždilo na cenách kolokačních služeb, byly skryté poplatky. To byl v roce 100 obrovský problém s dopravou. Nikdo dopředu nevěděl, jaký to bude mít provoz a všichni se báli, že budou přistiženi. Zázraky se ale zároveň nedějí. Náklady na 50 Mbit tehdy byly asi 000 XNUMX rublů. Nyní je gigabit již levnější. Čas plyne, ale ceny jsou pro mnohé stále velmi nejasné a na webových stránkách poskytovatelů neexistuje žádný komplexní ceník. Tarify jsou různě strukturované, při určitých parametrech je cena od jednoho dodavatele příznivá, a když se parametry zvýší, je již výhodnější u jiného.
A samozřejmě nesmíme zapomínat, že cena není zdaleka jediným ukazatelem. Je potřeba se podívat na další parametry, i když je to složitější na srovnání. Z nějakého důvodu byl ihor zařazen do naší tabulky. Ani se mi to nechtělo přidávat do databáze. Pak mě ale napadlo, že by se našel negativní příklad, firma s jedním zaměstnancem, 22 tisíc na daních a 43 tisících na odvodech, je dost orientační. Ale „lidé jedí“.
Obecné trendy a problémy trhu
Grafy vizuálně ukazují obecný trend trhu.
První graf ukazuje závislost nákladů na výkonu, všechny ostatní parametry jsou stejné. Napájení je bolavým místem pro klienty i datová centra. Elektřina je nyní jednou z hlavních složek měsíčních výdajů datových center a vláda za ni neustále zvyšuje tarify. I když levná elektřina v konečném důsledku znamená výrobu, pracovní místa a daně. Zdá se, že jsme energetická velmoc, ale nemůžeme říci, že naše ceny jsou ve srovnání se západními datovými centry velmi konkurenceschopné.
Současně se na jedné straně berou peníze za vzduch, protože se počítá podle jmenovitého výkonu, nikoli podle spotřebovaného výkonu. Je obtížné a nákladné vypočítat spotřebu energie jednotlivého serveru, na každou zásuvku je třeba nainstalovat měřidlo. Ale na druhou stranu může server potenciálně pracovat na téměř plný výkon zdroje. Musíte také vzít v úvahu, že ke spotřebě energie serveru musíte přidat 30 % na chlazení, 10 % na průmyslové UPS a dalších 10 % na osvětlení a kancelářské potřeby. Ale řeknu vám tajemství, průměrně jeden server spotřebuje 100W, protože do racku je dodáváno 5kW a to je dost.
Většina hostitelů účtuje peníze za energii. Na trhu jsou ale i tací, kteří to neberou. Zásuvka má samozřejmě stále omezení. Za cenu umístění jednoho bloku nebude možné získat megawatt.
Někteří z těch, kteří neúčtují peníze za napájení na stránkách, mají výhrady k tomu, že servery GPU, blade servery a další sporáky jsou umístěny za samostatné sazby.
Druhý graf ukazuje závislost nákladů na rychlosti portu. Rychlost kanálu je ještě netriviálnější téma než elektřina. Elektřina nemá pojem o kvalitě. Může blikat, ale k tomu slouží UPS+DGS. Ale dva gigabitové kanály mohou mít velmi, velmi rozdílnou kvalitu. Člověk může lít všechno do výměníku, má špatnou viditelnost, vysoké pingy, omezení zahraniční dopravy. A pro kanály pro takové případy neexistuje ani UPS, ani DGS. Srovnávat ceny kanálů je proto téměř zbytečné.
Když jsme prováděli průzkum trhu o ceně gigabitu v Moskvě, dostali jsme otázky: „jaký provoz tam bude?“, „a jaké vrcholy?“
Na mezioperátorské úrovni je také nepořádek s cenami. Kanály se velmi liší, pokud jde o peníze a kvalitu.
Čemu má smysl věnovat pozornost
Musíme pochopit, že zde samozřejmě nemůže existovat jeden správný názor, vše závisí na úkolu a i u takových úkolů se nakonec každý sám rozhoduje, která rizika podstoupí a která ne.
Podle nás hraje roli certifikace Tier III. A to není jen podle našeho názoru, protože reklama je plná úrovně III. V Yandexu můžete napsat: „umístění serveru v datovém centru“, stiskněte Ctrl+F a spočítejte, kolikrát se slovo Tier objeví.
Ale s touto certifikací a umístěním na úroveň III se mnozí dostali do pasti. Normální datové centrum Tier III má tři certifikáty: pro projekt, pro schopnosti a pro provoz, a ten musí být potvrzen každé dva roky. A mnozí nemají ani certifikát pro projekt.
Obraty vykazují velké a malé společnosti. Z nějakého důvodu neexistují žádné průměry. Výhody a nevýhody velkých a malých jsou jasné. Řada velkých společností se mimochodem malým maloobchodem vůbec nevěnuje. Cílí na velké klienty a kolokační službu prodávají pouze po stojanech. A je to správné. Když jsme byli v BLS, byli vždy bombardováni naším marketingem. No, nevěděli jak a nemohli poskytovat dobré služby v maloobchodě. Jedná se o různé podniky a různé služby. Nemůžete zatloukat hřebíky do bot perlíkem. Za sebe také řeknu, že za předpokladu, že jsou všechny ostatní věci stejné, podporovat malé podniky v zájmu rozmanitosti a hospodářské soutěže.
Závěr
Do databáze nebyli přidáni všichni. Proto můžete poslat podrobnosti o tom, kdo by měl být přidán. Zájemci by ale měli mít ceny na webu.
Pokud víte o dalších zdrojích dat, které by měly být načteny, dejte nám prosím vědět a my se je pokusíme přidat.
Zdroj: www.habr.com