Pravidelně provádíme průzkum trhu, vytváříme tabulky s cenami a množstvím parametrů pro desítky datových center. Napadlo nás, že by bylo škoda tyto informace nevyužít. Někomu se mohou hodit samotná data, jiní mohou vzít jako základ strukturu. jsou uvedena data od roku 2016. Ale tabulek bylo málo, tak jsme navíc vytvořili grafy a , doplnili jsme také veřejná data z daňového úřadu o obratech, daních a zaměstnancích, údaje z RIPE (status LIR, subnety a celkový počet IPv4) a informace z hodnocení ping-admin (doba provozu a havárie).
Kdo se dostal do vzorku
Do tabulky za září 2020 se dostali všichni, kteří jsou v TOP-20 na Yandexu a Google, objevují se tam na reklamních místech a mají ceny na svých webech. Pokud společnost není v éteru nebo ceny na požádání chybí, tak není konkurentem na otevřeném trhu. Taková společnost může mít dobré zakázky, například od státu, ale to je jiná věc – tam můžete být i lídrem, ale nemá to nic společného s konkurencí na trhu.
Pokud jsou některé ceny skryté, data v tomto rozmezí se nezobrazí. Například pokud je uvedeno, že v tarifu je zahrnuto 350W nebo 100 Mbit/s nebo 1 IP adresa a dole nejsou ceny za další výkon, rozšíření kanálu nebo další IPv4.
Problémy s cenotvorbou
V cenách za služby colocation zákazníky nejvíce štvaly skryté poplatky. To byl v nulových letech obrovský problém s trafikem. Nikdo přece nevěděl dopředu, jaký bude mít trafik, a všichni se báli "přestřelit". Ale zároveň, zázraky se nedějí. Cena 100 Mbit v té době byla kolem 50 000 Kč. Teď už gigabit stojí méně. Čas běží, a cenotvorba je stále u mnoha poskytovatelů velmi nejasná, a na stránkách poskytovatelů nejsou vyčerpávající ceníky. Tarify jsou sestavovány různě, za určitých parametrů je cena výhodná u jednoho dodavatele, ale při zvýšení parametrů je to už výhodnější u jiného.
A samozřejmě, nesmíme zapomínat, že cena není jediným ukazatelem. Je třeba sledovat i další parametry, i když je obtížnější porovnat. ihor se nám nějak dostal do tabulky. Nechtěl jsem ho ani přidávat do databáze. Ale pak jsem si pomyslel, že to bude negativní příklad; společnost s jedním zaměstnancem, 22 tisíci na daních a 43 tisíci na odvodech je docela výmluvná. A přece "lidé to žerou".
Obecné trendy a problémy na trhu
Na grafech je vizuálně vidět celkový trend na trhu.
První graf ukazuje závislost ceny na výkonu při jinak stejných parametrech. Výkon je citlivé téma jak pro klienty, tak pro datová centra. Elektrická energie je nyní jednou z hlavních položek v měsíčních výdajích datových center a vláda stabilně zvyšuje tarify. Ačkoli levná elektřina znamená nakonec výrobu, pracovní místa a daně. Vypadá to, že jsme energetická velmoc, ale neřekl bych, že máme výrazně konkurenceschopné ceny ve srovnání se západními datovými centry.
Na jedné straně se vybírají peníze za výkon, protože se odhaduje podle nominálního výkonu a ne podle spotřebovávané energie. Je složité a drahé měřit spotřebovanou energii samostatného serveru, musíte mít měřič na každé zásuvce. Na druhé straně může server potenciálně pracovat téměř na plný výkon napájecího zdroje. Je také třeba vzít v úvahu, že ke spotřebovávanému výkonu serveru je třeba přidat 30 % na chlazení, 10 % na průmyslové UPS a dalších 10 % na osvětlení a kancelářské potřeby. Ale prozradím tajemství, v průměru jeden server spotřebovává 100 W, protože na rack se přivádí 5 kW a to stačí.
Většina poskytovatelů hostingových služeb vybírá peníze za výkon. Ale na trhu jsou i ti, kdo si neúčtují. Samozřejmě, zásuvka má přesto svá omezení. Získat megawatt za cenu umístění jednoho jednotky není možné.
Někteří z těch, kdo si neúčtují za výkon, mají na svých stránkách poznámky, že GPU servery, blade servery a další 'peci' umisťují podle samostatných tarifů.
Druhý graf ukazuje závislost ceny na rychlosti portu. Rychlost kanálů je ještě složitější téma než elektřina. U elektrické energie neexistuje pojem kvality. Může se třást, ale pro to je zde UPS + DG. Dva gigabitové kanály mohou mít velmi a velmi různou kvalitu. Jeden může všechno posílat do směnárny, mít špatnou viditelnost, vysoké pingy, omezení na zahraniční provoz. A pro kanály nejsou žádné UPS ani DG pro podobné případy. Proto je srovnávání cen kanálů prakticky bezcenné.
Když jsme prováděli průzkum trhu o ceně gigabitu v Moskvě, kladli nám otázky: 'Jaký provoz bude?', 'Jaké jsou špičky?'.
Na mezifirmační úrovni je také chaos v cenách. Kanály se velmi liší co do ceny a kvality.
Na co se zaměřit
Je třeba chápat, že zde samozřejmě nemůže být jedno správné stanovisko, vše závisí na úloze, a i v podobných situacích si každý nakonec rozhodne sám, jaká rizika podstoupí a jaká nikoli.
Z našeho pohledu certifikace podle Tier III hraje roli. A není to jen náš názor, protože reklama se hemží Tier III. Můžete vyhledat v Yandexu: „umístění serveru v datovém centru“, stisknout Ctrl+F a spočítat, kolikrát se slovo Tier objevuje.
Ale s touto certifikací a se sebedefinováním jako Tier III se mnozí dostali do pasti. Normální datové centrum podle Tier III – to jsou tři certifikáty: na projekt, na možnosti a na provoz, přičemž poslední je třeba každé dva roky potvrdit. A mnozí nemají ani certifikát na projekt.
Obraty ukazují velké společnosti a malé. Střední společnosti zde nějak chybí. Výhody a nevýhody velkých a malých jsou jasné. Několik velkých společností se mimochodem vůbec nezabývá malým obchodem. Cílí na velké klienty a prodávají službu colocation jen v rackech. A to je správně. Když jsme byli v BST, neustále je štvala naše marketingová strategie. Prostě nevěděli a nemohli poskytovat dobrý servis v maloobchodu. To jsou rozdílné podniky a různé služby. Není možné zatloukat hřebíky kladivem. O sobě ještě řeknu, že za jiných okolností podporujte malé podniky pro rozmanitost a konkurenci.
Závěr
Ne všechny byly přidány do databáze. Proto můžete posílat údaje o těch, které je třeba přidat. Ale zájemci by měli mít na webu ceny.
Pokud znáte další zdroje dat, které by měly být načteny, dejte nám vědět, pokusíme se přidat.
Zdroj: habr.com
