Dvojice zařízení od ruského vývojáře „Kroks“ byla předložena k nezávislému testování. Jedná se o poměrně miniaturní radiofrekvenční měřiče, konkrétně: spektrální analyzátor s vestavěným generátorem signálu a vektorový síťový analyzátor (reflektometr). Obě zařízení mají rozsah až 6,2 GHz v horní frekvenci.
Byl zájem zjistit, zda se jedná pouze o další kapesní „zobrazovače“ (hračky), nebo skutečně pozoruhodné přístroje, protože je výrobce umisťuje: - „Přístroj je určen pro radioamatérské použití, protože se nejedná o profesionální měřicí přístroj .“
Pozor čtenáři! Tyto zkoušky prováděli amatéři, v žádném případě si netvrdili, že jde o metrologické studie měřidel, vycházející z norem státního registru a všeho ostatního, co s tím souvisí. Radioamatéři mají zájem podívat se na srovnávací měření zařízení často používaných v praxi (antény, filtry, atenuátory), a ne na teoretické „abstrakce“, jak je v metrologii zvykem, např.: nesoulad zátěže, nerovnoměrné přenosové vedení nebo úseky byly použity zkratované linky, které nejsou zahrnuty v tomto testu.
Aby se předešlo vlivu rušení při porovnávání antén, je vyžadována bezodrazová komora nebo otevřený prostor. Vzhledem k absenci prvního byla měření prováděna venku, všechny antény se směrovými vzory „koukaly“ na oblohu namontované na stativu, aniž by se při výměně zařízení posouvaly v prostoru.
K testům byl použit fázově stabilní koaxiální podavač měřicí třídy Anritsu 15NNF50-1.5C a adaptéry N-SMA od známých firem: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Levné adaptéry čínské výroby nebyly použity z důvodu časté neopakovatelnosti kontaktu při přepojování a také z důvodu odlupování slabého antioxidačního povlaku, který použili místo klasického pozlacení...
Pro získání stejných srovnávacích podmínek byly přístroje před každým měřením kalibrovány stejnou sadou OSL kalibrátorů, ve stejném frekvenčním pásmu a aktuálním teplotním rozsahu. OSL je zkratka pro "Open", "Short", "Load", což je standardní sada kalibračních standardů: "test otevřeného obvodu", "test zkratu" a "ukončená zátěž 50,0 ohmů", které se obvykle používají ke kalibraci vektoru. síťové analyzátory. Pro formát SMA jsme použili kalibrační sadu Anritsu 22S50, normalizovanou ve frekvenčním rozsahu od DC do 26,5 GHz, odkaz na katalogový list (49 stran):
Pro kalibraci formátu typu N, respektive Anritsu OSLN50-1, normalizované od DC do 6 GHz.
Naměřený odpor při odpovídající zátěži kalibrátorů byl 50 ±0,02 Ohm. Měření byla provedena certifikovanými laboratorními přesnými multimetry od HP a Fluke.
Pro zajištění nejlepší přesnosti a také nejrovnějších podmínek ve srovnávacích testech byla na zařízení instalována podobná šířka pásma IF filtru, protože čím užší je toto pásmo, tím vyšší je přesnost měření a odstup signálu od šumu. Byl také vybrán největší počet snímacích bodů (nejbližší 1000).
Abyste se seznámili se všemi funkcemi příslušného reflektometru, je zde odkaz na ilustrovaný tovární návod:
Před každým měřením byly pečlivě zkontrolovány všechny protilehlé plochy v koaxiálních konektorech (typ SMA, RP-SMA, N), protože při frekvencích nad 2-3 GHz začíná mít čistota a stav antioxidačního povrchu těchto kontaktů poměrně znatelné vliv na výsledky měření a stabilitu jejich opakovatelnosti. Je velmi důležité udržovat vnější povrch středového kolíku v koaxiálním konektoru čistý a protilehlý vnitřní povrch kleštiny na protilehlé polovině. Totéž platí pro pletené kontakty. Taková kontrola a nezbytné čištění se obvykle provádí pod mikroskopem nebo pod čočkou s velkým zvětšením.
Je také důležité zabránit přítomnosti rozpadajících se kovových hoblin na povrchu izolátorů v protilehlých koaxiálních konektorech, protože začnou zavádět parazitní kapacitu, což výrazně narušuje výkon a přenos signálu.
Příklad typického pokoveného blokování SMA konektorů, které není okem viditelné:
Podle továrních požadavků výrobců mikrovlnných koaxiálních konektorů se závitovým typem připojení NENÍ dovoleno otáčet centrálním kontaktem vstupujícím do kleštiny, která jej přijímá. K tomu je nutné držet axiální základnu šroubovací poloviny konektoru, což umožňuje pouze otáčení samotné matice, nikoli celé šroubovací konstrukce. Současně je výrazně sníženo poškrábání a jiné mechanické opotřebení spojovacích ploch, což poskytuje lepší kontakt a prodlužuje počet komutačních cyklů.
Bohužel o tom ví jen málo amatérů a většina to našroubuje úplně, pokaždé poškrábe už tak tenkou vrstvu pracovních ploch kontaktů. To vždy dokazují četná videa na Yu.Tube od takzvaných „testerů“ nových mikrovlnných zařízení.
V tomto testu byla všechna četná připojení koaxiálních konektorů a kalibrátorů provedena přísně v souladu s výše uvedenými provozními požadavky.
Ve srovnávacích testech bylo měřeno několik různých antén, aby se zkontrolovaly hodnoty reflektometru v různých frekvenčních rozsazích.
Srovnání 7-prvkové antény Uda-Yagi rozsahu 433 MHz (LPD)
Vzhledem k tomu, že antény tohoto typu mají vždy spíše výrazný zadní lalok a také několik bočních laloků, pro čistotu testu byly pozorovány zejména všechny okolní podmínky nehybnosti, až po uzamčení kočky v domě. Aby při focení různých režimů na displejích neznatelně neskončilo v dosahu zadního laloku, čímž by do grafu vnášelo rušení.
Obrázky obsahují fotografie ze tří zařízení, z každého 4 režimy.
Horní fotografie je z VR 23-6200, prostřední je z Anritsu S361E a spodní je z GenCom 747A.
VSWR grafy:
Odražené grafy ztrát:
Grafy Wolpert-Smith impedančního diagramu:
Fázové grafy:
Jak vidíte, výsledné grafy jsou velmi podobné a naměřené hodnoty mají rozptyl v rámci 0,1 % chyby.
Porovnání koaxiálního dipólu 1,2 GHz
VSWR:
Návratové ztráty:
Wolpert-Smithův graf:
Fáze:
I zde se všechna tři zařízení podle naměřené rezonanční frekvence této antény vešla do 0,07 %.
Porovnání klaksonové antény 3-6 GHz
Zde byl použit prodlužovací kabel s konektory typu N, který do měření mírně vnášel nerovnosti. Ale protože úkolem bylo jednoduše porovnat zařízení a ne kabely nebo antény, pak pokud byl v cestě nějaký problém, zařízení by to měla ukázat tak, jak je.
Kalibrace měřicí (referenční) roviny s ohledem na adaptér a podavač:
VSWR v pásmu od 3 do 6 GHz:
Návratové ztráty:
Wolpert-Smithův graf:
Fázové grafy:
Porovnání kruhové polarizační antény 5,8 GHz
VSWR:
Návratové ztráty:
Wolpert-Smithův graf:
Fáze:
Srovnávací měření VSWR čínského 1.4 GHz LPF filtru
Vzhled filtru:
VSWR grafy:
Porovnání délky podavače (DTF)
Rozhodl jsem se změřit nový koaxiální kabel s konektory typu N:
Pomocí dvoumetrového metru ve třech krocích jsem naměřil 3 metry 5 centimetrů.
Zařízení ukázala:
Tady, jak se říká, komentáře jsou zbytečné.
Porovnání přesnosti vestavěného sledovacího generátoru
Tento obrázek GIF obsahuje 10 fotografií odečtů frekvenčního měřiče Ch3-54. Horní poloviny obrázků jsou hodnoty VR 23-6200 testovaného subjektu. Spodní poloviny jsou signály dodávané z reflektometru Anritsu. Pro test bylo vybráno pět frekvencí: 23, 50, 100, 150 a 200 MHz. Pokud Anritsu dodal frekvenci s nulami na nižších číslicích, pak kompaktní VR dodal s mírným přebytkem, který číselně rostl s rostoucí frekvencí:
Ačkoli podle výkonnostních charakteristik výrobce to nemůže být žádné „mínus“, protože nepřesahuje deklarované dvě číslice za desetinným znaménkem.
Obrázky shromážděné v gif o vnitřní „dekoraci“ zařízení:
výhody:
Výhodou zařízení VR 23-6200 je jeho nízká cena, přenosná kompaktnost s plnou autonomií, nevyžadující externí displej z počítače nebo smartphonu, s poměrně širokým frekvenčním rozsahem zobrazeným v označení. Dalším plusem je fakt, že se nejedná o skalární, ale plně vektorový měřič. Jak je vidět z výsledků srovnávacích měření, VR prakticky není horší než velká, slavná a velmi drahá zařízení. Každopádně vylézt na střechu (nebo stožár) zkontrolovat stav krmítek a antén je u takového miminka vhodnější než u většího a těžšího zařízení. A pro nyní módní pásmo 5,8 GHz pro závody FPV (rádiově řízené létající multikoptéry a letadla s přenosem videa na palubě do brýlí nebo displejů) je to obecně nutnost. Protože umožňuje snadno vybrat optimální anténu z náhradních přímo za letu, nebo dokonce za letu narovnat a upravit anténu, která byla zmačkaná po pádu závodního létajícího auta. O zařízení se dá říci, že je „kapesní“ a díky své nízké vlastní hmotnosti se snadno zavěsí i na tenký podavač, což je výhodné při provádění mnoha polních prací.
Zaznamenávají se také nevýhody:
1) Největší provozní nevýhodou reflektometru je nemožnost rychlého nalezení minima nebo maxima na grafu pomocí značek, nemluvě o hledání „delta“ nebo automatickém vyhledávání následujících (nebo předchozích) minim/maxim.
To je zvláště často požadováno v režimech LMag a SWR, kde tato schopnost ovládat markery velmi chybí. Musíte aktivovat značku v odpovídající nabídce a poté ručně posunout značku na minimum křivky, abyste mohli v tomto bodě přečíst frekvenci a hodnotu SWR. Možná v dalším firmwaru výrobce takovou funkci přidá.
1 a) Zařízení také nemůže změnit přiřazení požadovaného režimu zobrazení pro značky při přepínání mezi režimy měření.
Například jsem přešel z režimu VSWR do LMag (Return Loss) a značky stále ukazují hodnotu VSWR, přičemž logicky by měly zobrazovat hodnotu odrazového modulu v dB, tedy to, co aktuálně ukazuje zvolený graf.
Totéž platí pro všechny ostatní režimy. Abyste mohli v tabulce značek přečíst hodnoty odpovídající vybranému grafu, musíte pokaždé ručně znovu přiřadit režim zobrazení pro každou ze 4 značek. Zdá se to jako maličkost, ale chtěl bych trochu „automatizace“.
1 b) V nejoblíbenějším režimu měření VSWR nelze stupnici amplitudy přepnout na podrobnější, menší než 2,0 (například 1,5 nebo 1.3).
2) Malá zvláštnost je v nekonzistentní kalibraci. Vždy existuje „otevřená“ nebo „paralelní“ kalibrace. To znamená, že neexistuje konzistentní schopnost zaznamenat naměřené hodnoty kalibrátoru, jak je běžné u jiných zařízení VNA. Obvykle v režimu kalibrace se zařízení postupně vyzve, který z nich by měl být nyní nainstalován (další) kalibrační standard, a načte jej pro zaúčtování.
A na ARINST je uděleno právo vybrat všechna tři kliknutí pro záznam měření současně, což klade zvýšený požadavek na pozornost obsluhy při provádění další fáze kalibrace. I když jsem se nikdy nespletl, pokud stisknu tlačítko, které neodpovídá aktuálně připojenému konci kalibrátoru, je zde snadná možnost udělat takovou chybu.
Možná při následných upgradech firmwaru tvůrci „změní“ tuto otevřenou „paralelnost“ volby na „sekvenci“, aby eliminovali možnou chybu operátora. Ostatně ne nadarmo velké přístroje používají jasnou posloupnost akcí s kalibračními opatřeními, jen aby takové chyby eliminovaly zmatek.
3) Velmi úzký rozsah kalibrace teploty. Pokud po kalibraci Anritsu poskytuje rozsah (například) od +18 °C do +48 °C, pak je Arinst pouze ± 3 °C od kalibrační teploty, která může být při práci v terénu (venku) malá. slunce nebo ve stínu.
Například: Kalibroval jsem to po obědě, ale pracujete s měřením až do večera, slunce zašlo, teplota klesla a údaje nejsou správné.
Z nějakého důvodu se neobjeví zpráva o zastavení, která říká „znovu kalibrovat, protože teplotní rozsah předchozí kalibrace je mimo teplotní rozsah“. Místo toho chybná měření začínají posunutou nulou, což výrazně ovlivňuje výsledek měření.
Pro srovnání, zde je návod, jak to hlásí Anritsu OTDR:
4) Pro vnitřní prostory je to normální, ale pro otevřené prostory je displej velmi slabý.
Za slunečného dne venku není čitelné vůbec nic, i když si stíníte dlaní.
Není zde vůbec žádná možnost nastavení jasu displeje.
5) Chtěl bych připájet hardwarová tlačítka k jiným, protože některá nereagují okamžitě na stisknutí.
6) Dotykový displej na některých místech nereaguje a na některých místech je přehnaně citlivý.
Závěry o reflektometru VR 23-6200
Pokud nelpíte na mínusech, tak ve srovnání s jinými rozpočtovými, přenosnými a volně dostupnými řešeními na trhu, jako jsou RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - tento Arinst VR 23-6200 vypadá jako nejúspěšnější volba. Protože jiné mají buď cenu, která není příliš dostupná, nebo jsou omezené ve frekvenčním pásmu a nejsou tedy univerzální, nebo jsou to v podstatě měřiče displeje typu hraček. Vektorový reflektometr VR 23-6200 se i přes svou skromnost a relativně nízkou cenu ukázal jako překvapivě slušné zařízení, a dokonce i přenosné. Pokud by v něm výrobci dopracovali nevýhody a mírně rozšířili spodní frekvenční okraj pro krátkovlnné radioamatéry, zařízení by zaujalo pódium mezi všemi zaměstnanci světového veřejného sektoru tohoto typu, protože výsledkem by bylo dostupné pokrytí: od „KaVe to eFPeVe“, tedy od 2 MHz na HF (160 metrů), až do 5,8 GHz pro FPV (5 centimetrů). A nejlépe bez přestávek v celém pásmu, na rozdíl od toho, co se stalo na RF Exploreru:
V tak širokém frekvenčním rozsahu se nepochybně brzy objeví i levnější řešení a bude to skvělé! Ale prozatím (v době červen-červenec 2019) je podle mého skromného názoru tento reflektometr nejlepší na světě mezi přenosnými a levnými, komerčně dostupnými nabídkami.
- Část druhá
Spektrální analyzátor se sledovacím generátorem SSA-TG R2
Druhé zařízení není o nic méně zajímavé než vektorový reflektometr.
Umožňuje měřit „end-to-end“ parametry různých mikrovlnných zařízení v režimu 2portového měření (typ S21). Můžete například kontrolovat výkon a přesně měřit zesílení zesilovačů, zesilovačů nebo velikost útlumu (ztráty) signálu v atenuátorech, filtrech, koaxiálních kabelech (napáječech) a dalších aktivních a pasivních zařízeních a modulech, které nelze provedeno jednoportovým reflektometrem.
Jedná se o plnohodnotný spektrální analyzátor pokrývající velmi široký a spojitý frekvenční rozsah, který není u levného amatérského vybavení zdaleka běžný. Navíc je zde zabudovaný sledovací generátor radiofrekvenčních signálů, rovněž v širokém rozsahu. Také nezbytná pomůcka pro reflektometr a anténní metr. To vám umožní vidět, zda nedochází k odchylce nosné frekvence ve vysílačích, parazitní intermodulaci, ořezávání atd....
A díky sledovacímu generátoru a spektrálnímu analyzátoru, přidáním externího směrového vazebního členu (nebo můstku), je možné měřit stejnou VSWR antén, i když pouze ve skalárním režimu měření, bez zohlednění fáze, jak by tomu bylo u případ s vektorovým.
Odkaz na tovární manuál:
Toto zařízení bylo porovnáváno především s kombinovaným měřicím komplexem GenCom 747A, s horním omezením frekvence až 4 GHz. Testů se zúčastnil také nový přesný měřič výkonu Anritsu MA24106A s továrně zapojenými korekčními tabulkami pro měřenou frekvenci a teplotu, normalizované na frekvenci 6 GHz.
Vlastní šumová police spektrálního analyzátoru s odpovídajícím „pahýlem“ na vstupu:
Minimum bylo -85,5 dB, což se ukázalo být v oblasti LPD (426 MHz).
Dále, jak se frekvence zvyšuje, práh hluku se také mírně zvyšuje, což je zcela přirozené:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Při 5800 MHz - 66,5 dB.
Měření zisku aktivního zesilovače Wi-Fi založeného na modulu XQ-02A
Zvláštností tohoto boosteru je automatické zapínání, které po připojení napájení neudrží zesilovač okamžitě v zapnutém stavu. Empirickým roztříděním atenuátorů na velkém zařízení jsme byli schopni zjistit práh pro zapnutí vestavěné automatiky. Ukázalo se, že booster se přepne do aktivního stavu a začne zesilovat procházející signál pouze v případě, že je větší než mínus 4 dBm (0,4 mW):
Pro tento test na malém zařízení prostě nestačila výstupní úroveň vestavěného generátoru, který má rozsah nastavení dokumentovaný ve výkonnostní charakteristice od minus 15 do minus 25 dBm. A tady jsme potřebovali až mínus 4, což je výrazně více než mínus 15. Ano, bylo možné použít externí zesilovač, ale úkol byl jiný.
Zisk zapnutého boosteru jsem změřil velkým přístrojem, vyšlo mi to 11 dB, v souladu s výkonovou charakteristikou.
Za to malé zařízení dokázalo zjistit míru útlumu zesilovače vypnutého, ale s připojeným napájením. Ukázalo se, že beznapěťový zesilovač zeslabil procházející signál k anténě 12.000 60krát. Z tohoto důvodu, jakmile letěla a zapomněla včas dodávat energii do externího posilovače, hexakoptéra Longrange, která uletěla 70-41 metrů, se zastavila a přepnula na automatický návrat do bodu vzletu. Pak vyvstala potřeba zjistit hodnotu průchozího útlumu vypnutého zesilovače. Ukázalo se, že je to asi 42-XNUMX dB.
Generátor šumu 1-3500 MHz
Jednoduchý amatérský generátor šumu, vyrobený v Číně.
Lineární srovnání naměřených hodnot v dB je zde poněkud nevhodné, vzhledem k neustálé změně amplitudy na různých frekvencích způsobené samotnou povahou hluku.
Ale přesto bylo možné vzít velmi podobné, srovnávací grafy frekvenční odezvy z obou zařízení:
Zde byl frekvenční rozsah na zařízeních nastaven stejně, od 35 do 4000 MHz.
A pokud jde o amplitudu, jak vidíte, byly také získány docela podobné hodnoty.
Průchozí frekvenční odezva (měření S21), filtr LPF 1.4
Tento filtr byl zmíněn již v první polovině recenze. Ale tam se měřilo jeho VSWR a tady frekvenční charakteristika přenosu, kde je jasně vidět, co a s jakým útlumem to projde, i kde a jak moc to seká.
Zde můžete podrobněji vidět, že obě zařízení zaznamenala frekvenční odezvu tohoto filtru téměř shodně:
Na mezní frekvenci 1400 MHz vykazoval Arinst amplitudu minus 1,4 dB (modrá značka Mkr 4) a GenCom minus 1,79 dB (značka M5).
Měření útlumu atenuátorů
Pro srovnávací měření jsem zvolil nejpřesnější, značkové tlumiče. Zejména ne ty čínské, kvůli jejich poměrně velkým variacím.
Frekvenční rozsah je stále stejný, od 35 do 4000 MHz. Stejně pečlivě byla provedena kalibrace dvouportového měřicího režimu s povinnou kontrolou stupně čistoty povrchu všech kontaktů na protilehlých koaxiálních konektorech.
Výsledek kalibrace na úrovni 0 dB:
Vzorkovací frekvence byla provedena jako medián ve středu daného pásma, konkrétně 2009,57 MHz. Počet snímacích bodů byl také stejný, 1000+1.
Jak vidíte, výsledek měření stejné instance 40 dB atenuátoru se ukázal být blízký, ale mírně odlišný. Arinst SSA-TG R2 ukázal 42,4 dB a GenCom 40,17 dB, všechny ostatní věci byly stejné.
Tlumič 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Přibližně podobný malý rozptyl v procentech byl také získán při měření jiných atenuátorů. Abychom však ušetřili čas a prostor čtenáře v článku, nebyly do této recenze zahrnuty, protože jsou podobné měřením uvedeným výše.
Minimální a maximální trať
Navzdory přenositelnosti a jednoduchosti zařízení však výrobci přidali tak užitečnou možnost, jako je zobrazení kumulativních minim a maxim změn skladeb, což je žádané s různými nastaveními.
Tři obrázky shromážděné do obrázku ve formátu gif na příkladu 5,8 GHz LPF filtru, jehož připojení záměrně vneslo spínací šum a rušení:
Žlutá stopa je aktuální extrémní křivka rozmítání.
Červená stopa je maxima shromážděná v paměti z minulých cyklů.
Tmavě zelená stopa (šedá po zpracování obrazu a kompresi) je minimální frekvenční charakteristika, resp.
Anténní měření VSWR
Jak již bylo zmíněno na začátku recenze, toto zařízení má možnost připojit externí Direct coupler, neboli samostatně nabízený měřicí můstek (ale pouze do 2,7 GHz). Software umožňuje kalibraci OSL, která zařízení indikuje referenční bod pro VSWR.
Zde je zobrazena směrová spojka s fázově stabilními měřicími vývody, ale již odpojená od zařízení po dokončení měření SWR. Zde je ale prezentován v rozšířené poloze, takže rozpor se zdánlivou souvislostí ignorujte. Směrová spojka je připojena nalevo od zařízení, ale převrácená se značkami dozadu. Pak bude správně fungovat napájení dopadající vlny z generátoru (horní port) a odstranění odražené vlny na vstup analyzátoru (spodní port).
Spojené dvě fotografie ukazují příklad takového zapojení a měření VSWR dříve měřené výše uvedené kruhové polarizační antény typu „Clover“, rozsah 5,8 GHz.
Vzhledem k tomu, že tato schopnost měřit VSWR nepatří mezi hlavní účely tohoto zařízení, přesto o ní existují rozumné otázky (jak je vidět ze snímku obrazovky s údaji na displeji). Pevně specifikované a neměnné měřítko pro zobrazení grafu VSWR s velkou hodnotou až 6 jednotek. Přestože graf ukazuje přibližně správné zobrazení křivky VSWR této antény, z nějakého důvodu se přesná hodnota na markeru nezobrazuje v číselné hodnotě, nezobrazují se desetiny a setiny. Zobrazují se pouze celočíselné hodnoty, například 1, 2, 3... Zůstává jakoby podhodnocení výsledku měření.
Ačkoli pro hrubé odhady, abychom obecně pochopili, zda je anténa provozuschopná nebo poškozená, je to velmi přijatelné. Ale jemné úpravy při práci s anténou budou obtížnější, i když je to docela možné.
Měření přesnosti vestavěného generátoru
Stejně jako u reflektometru je i zde v technických specifikacích uvedena přesnost pouze na 2 desetinná místa.
Přesto je naivní očekávat, že levné kapesní zařízení bude mít na palubě rubidiový frekvenční standard. *emotikon úsměvu*
Ale přesto bude zvídavé čtenáře pravděpodobně zajímat velikost chyby u tak miniaturního generátoru. Ale protože ověřený přesný měřič frekvence byl k dispozici pouze do 250 MHz, omezil jsem se na prohlížení pouze 4 frekvencí ve spodní části rozsahu, abych porozuměl chybovému trendu, pokud existuje. Nutno podotknout, že na vyšších frekvencích byly připraveny i fotografie z jiného zařízení. Ale kvůli úspoře místa v článku nebyly do této recenze zahrnuty také z důvodu potvrzení číselně stejné procentuální hodnoty stávající chyby v nižších číslicích.
Čtyři fotografie o čtyřech frekvencích byly shromážděny do obrázku ve formátu gif, také z důvodu úspory místa: 50,00; 100,00; 150,00 a 200,00 MHz
Trend a velikost existující chyby jsou jasně viditelné:
50,00 MHz má mírný přebytek frekvence generátoru, a to na 954 Hz.
100,00 MHz, respektive o něco více, +1,79 kHz.
150,00 MHz, ještě více +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 kHz
Dále byla frekvence měřena analyzátorem GenCom, který se ukázal jako dobrý měřič frekvence. Pokud například generátor zabudovaný v GenCom nedodal 800 hertzů na frekvenci 50,00 MHz, pak to ukázal nejen externí měřič frekvence, ale přesně stejnou hodnotu naměřil i samotný spektrální analyzátor:
Níže je jedna z fotografií displeje s naměřenou frekvencí generátoru zabudovaného do SSA-TG R2, jako příklad používá střední rozsah Wi-Fi 2450 MHz:
Pro zmenšení místa v článku jsem také nezveřejňoval další podobné fotografie displeje, místo toho krátké shrnutí výsledků měření pro rozsahy nad 200 MHz:
Na frekvenci 433,00 MHz byl přebytek +7,92 KHz.
Při frekvenci 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
Na frekvenci 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (na předchozí fotografii)
Při frekvenci 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Ale přesto jsou dvě desetinná místa uvedená v továrních specifikacích jasně zachována ve všech rozsazích.
Porovnání měření amplitudy signálu
Níže uvedený gif obrázek obsahuje 6 fotografií, kde samotný analyzátor Arinst SSA-TG R2 měří svůj vlastní oscilátor na náhodně vybraných šesti frekvencích.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Ačkoli je maximální amplituda generátoru uváděna jako ne vyšší než mínus 15 dBm, ve skutečnosti jsou viditelné jiné hodnoty.
Aby se zjistily důvody této indikace amplitudy, byla před zahájením měření provedena měření z generátoru Arinst SSA-TG R2 na přesném senzoru Anritsu MA24106A s kalibračním nulováním na přizpůsobené zátěži. Také pokaždé byla zadána hodnota frekvence pro přesnost měření, s přihlédnutím ke koeficientům, podle korekční tabulky pro frekvenci a teplotu šité z výroby.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Jak vidíte, hodnoty amplitudy signálu produkované generátorem zabudovaným do SSA-TG R2 měří analyzátor celkem slušně (na amatérskou třídu přesnosti). A amplituda generátoru uvedená ve spodní části displeje zařízení se ukáže být jednoduše „nakreslená“, protože ve skutečnosti se ukázalo, že produkuje vyšší úroveň, než by měla v nastavitelných mezích od -15 do -25 dBm .
Měl jsem tajné pochybnosti, zda je nový senzor Anritsu MA24106A zavádějící, a tak jsem konkrétně provedl srovnání s jiným laboratorním systémovým analyzátorem od General Dynamics, modelem R2670B.
Ale ne, ukázalo se, že rozdíl v amplitudě není vůbec velký, do 0,3 dBm.
Měřič výkonu na GenCom 747A také nedaleko odtud ukázal, že z generátoru byla přebytečná hladina:
Ale na úrovni 0 dBm analyzátor Arinst SSA-TG R2 z nějakého důvodu mírně překročil indikátory amplitudy az různých zdrojů signálu s 0 dBm.
Senzor Anritsu MA24106A zároveň ukazuje 0,01 dBm z kalibrátoru Anritsu ML4803A
Nastavení hodnoty útlumu atenuátoru na dotykové obrazovce prstem se nezdálo příliš pohodlné, protože páska se seznamem přeskakuje nebo se často vrací na extrémní hodnotu. Ukázalo se, že je pohodlnější a přesnější použít k tomu staromódní stylus:
Při sledování harmonických složek nízkofrekvenčního signálu 50 MHz, téměř v celém pracovním pásmu analyzátoru (až 4 GHz), byla na frekvencích asi 760 MHz zjištěna určitá „anomálie“:
S širším pásmem na horní frekvenci (až 6035 MHz), takže Span by bylo přesně 6000 MHz, je anomálie také patrná:
Navíc stejný signál ze stejného vestavěného generátoru v SSA-TG R2, když je přiváděn do jiného zařízení, nemá takovou anomálii:
Pokud tato anomálie nebyla zaznamenána na jiném analyzátoru, pak problém není v generátoru, ale ve spektrálním analyzátoru.
Vestavěný atenuátor pro útlum amplitudy generátoru zřetelně tlumí v krocích 1 dB, všech 10 krocích. Zde ve spodní části obrazovky můžete jasně vidět stupňovitou stopu na časové ose, která ukazuje výkon útlumového zařízení:
Nechal jsem připojený výstupní port generátoru a vstupní port analyzátoru, vypnul jsem zařízení. Druhý den, když jsem jej zapnul, našel jsem signál s normálními harmonickými na zajímavé frekvenci 777,00 MHz:
Současně byl generátor ponechán vypnutý. Po kontrole menu bylo skutečně vypnuto. Teoreticky by se na výstupu generátoru nemělo nic objevit, pokud byl den předtím vypnutý. Musel jsem jej zapnout na libovolné frekvenci v nabídce generátoru a poté jej vypnout. Po této akci podivná frekvence zmizí a znovu se neobjeví, ale pouze do dalšího zapnutí celého zařízení. Určitě v následném firmwaru výrobce takové samospínání na výstupu vypnutého generátoru opraví. Pokud ale mezi porty není kabel, tak není vůbec poznat, že je něco špatně, kromě toho, že hladina hluku je trochu vyšší. A po násilném zapnutí a vypnutí generátoru se hladina hluku mírně sníží, ale o nepozorovatelné množství. Jedná se o menší provozní nedostatek, jehož řešení trvá po zapnutí zařízení 3 sekundy navíc.
Interiér Arinst SSA-TG R2 je zobrazen na třech fotografiích shromážděných v gif:
Porovnání rozměrů se starým spektrálním analyzátorem Arinst SSA Pro, který má nahoře smartphone jako displej:
výhody:
Stejně jako u předchozího reflektometru Arinst VR 23-6200 v recenzi je zde recenzovaný analyzátor Arinst SSA-TG R2 v naprosto stejném tvaru a rozměrech miniaturním, ale docela vážným pomocníkem pro radioamatéra. Nevyžaduje také externí displeje na počítači nebo smartphonu jako předchozí modely SSA.
Velmi široký, plynulý a nepřerušovaný frekvenční rozsah od 35 do 6200 MHz.
Přesnou výdrž baterie jsem nestudoval, ale kapacita vestavěné lithiové baterie na dlouhou výdrž baterie stačí.
Docela malá chyba v měření na zařízení tak miniaturní třídy. Každopádně pro amatérskou úroveň je více než dostačující.
Podporováno výrobcem, a to jak firmwarem, tak fyzickými opravami, pokud je to nutné. Je již běžně k zakoupení, tedy ne na objednávku, jak tomu někdy bývá u jiných výrobců.
Byly zaznamenány také nevýhody:
Nezjištěné a nezdokumentované spontánní dodání signálu o frekvenci 777,00 MHz na výstup generátoru. Určitě takové nedorozumění odstraní další firmware. I když pokud o této funkci víte, lze ji snadno odstranit do 3 sekund jednoduchým zapnutím a vypnutím vestavěného generátoru.
Na dotykovou obrazovku je třeba si trochu zvyknout, protože posuvník nezapne okamžitě všechna virtuální tlačítka, pokud jimi pohnete. Pokud však neposouváte posuvníky, ale okamžitě kliknete na konečnou pozici, vše funguje okamžitě a jasně. Nejedná se spíše o mínus, ale spíše o „vlastnost“ nakreslených ovládacích prvků, konkrétně v menu generátoru a posuvníku ovládání atenuátoru.
Při připojení přes Bluetooth se zdá, že se analyzátor úspěšně připojí ke smartphonu, ale nezobrazuje graf frekvenční odezvy, jako například zastaralý SSA Pro. Při zapojování byly plně dodrženy všechny požadavky návodu, popsaného v části 8 továrního návodu.
Myslel jsem, že když je heslo přijato, na obrazovce smartphonu se zobrazí potvrzení o přepnutí, pak je tato funkce možná pouze pro aktualizaci firmwaru pomocí smartphonu.
Ale ne.
Pokyn bod 8.2.6 jasně říká:
8.2.6. Zařízení se připojí k tabletu/smartphonu, na obrazovce se objeví graf spektra signálu a informační zpráva o připojení k zařízení ConnectedtoARINST_SSA, jako na obrázku 28. (c)
Ano, zobrazí se potvrzení, ale není k dispozici žádná stopa.
Několikrát jsem se znovu připojil, pokaždé, když se stopa neobjevila. A rovnou ze starého SSA Pro.
Další nevýhodou ve smyslu notoricky známé „univerzality“, vzhledem k omezení na spodní hraně provozních frekvencí, není vhodná pro krátkovlnné radioamatéry. Pro RC FPV plně a beze zbytku uspokojují potřeby amatérů i profíků, dokonce více než to.
Závěry:
Obecně vzato, oba přístroje zanechaly velmi pozitivní dojem, protože poskytují v podstatě kompletní měřicí systém, alespoň i pro pokročilé radioamatéry. Cenová politika zde není diskutována, přesto je v tak širokém a souvislém frekvenčním pásmu znatelně nižší než u jiných nejbližších analogů na trhu, z čehož nelze než jásat.
Účelem recenze bylo jednoduše porovnat tyto přístroje s pokročilejšími měřicími zařízeními a poskytnout čtenářům fotodokumentované údaje na displeji, aby si vytvořili vlastní názor a mohli se nezávisle rozhodnout o možnosti pořízení. V žádném případě nebyl sledován žádný reklamní účel. Pouze posouzení třetí stranou a zveřejnění výsledků pozorování.
Zdroj: www.habr.com