Dobré odpoledne, drazí obyvatelé Chabrovska, přátelé a známí. V úvodu chci hovořit o realizaci jednoho zajímavého projektu, nebo, jak je dnes v módě říkat, o jednom zajímavém případu ohledně nasazení infrastruktury VDI. Vypadalo to, že článků o VDI je hodně, krok za krokem a srovnání přímých konkurentů a zase krok za krokem a zase srovnání konkurenčních řešení. Zdálo se, že lze nabídnout něco nového?
A co je nového, co mnoho článků nemá, je popis ekonomického efektu implementace, kalkulace nákladů na vlastnictví vybraného řešení a co je ještě zajímavější - srovnání nákladů na vlastnictví s podobnými řešeními . V tomto případě na základě názvu článku, klíčového slova levný: co to znamená? Jeden z mých kolegů, známých a přátel měl začátkem roku za úkol implementovat VDI s minimálním počtem „oken“, a to bezplatný hypervizor, Linuxový desktop, bezplatnou databázi a další způsoby, jak minimalizovat náklady s naším „oblíbeným“ Microsoft.
Proč s „minimálními okny“? Zde ustoupím od dalšího vyprávění a popíšu rozpoložení, proč jsem se zajímal o odhalení tohoto konkrétního tématu. Můj kamarád, kterému jsem pomáhal s nasazením projektu, pracuje ve středně velké firmě s více jak 500 zaměstnanci, ne veškerý software je legální, ale probíhaly práce na jeho optimalizaci, většina Front-endu informační systémy jsou uzpůsobeny pro WEB, měl jsem dobrou náladu až do jednoho krásného dne Sběratel „osobní manažer“ společnosti Microsoft přidělený do společnosti nepřišel a začal, ne, nenabízet, neptat se, ale naléhavě požadovat, aby vše musí být násilně legalizováno a na základě otevřených zdrojů a tiskových zpráv dochází k mnoha závěrům o použitých řešeních. Zdálo se, že společnost není proti, ale tato důmyslnost a dotěrnost, hraničící s hrozbami, podnítily dlouhodobé plány na náhradu importu s cílem minimalizovat používání produktů MS a maximalizovat péči v OpenSource. Zvenčí možná popsané situaci se zástupcem softwarového giganta moc nevěří, ale svého času se podobná situace opakovala 1 na 1 s naznačeným nátlakem pracovníka Microsoftu osobně se mnou.
Na druhou stranu jde o další spouštěč pro revizi strategie rozvoje IT oddělení s cílem diverzifikovat používání placených softwarových produktů. Trend pronikání OpenSource řešení do byznysu opět nabírá stále větších rozměrů, na toto téma se diskutovalo na konferenci IT AXIS 0219 a snímek níže to naprosto potvrzuje.
Výše uvedená organizace si tedy stanovila cíl: urychlit dokončení licencování produktů MS a zároveň co nejvíce implementovat a využívat řešení OpenSource. Pro uživatelský přístup bylo rozhodnuto zcela přejít z „terminálů“ a Windows VDI na Linux VDI. Volba Citrix VDI byla způsobena malým počtem administrativních pracovníků, velkým počtem poboček a snadností nasazení škálování a již zakoupeného produktu.
A v první části článku se chci zastavit u výpočtu TCO vlastnictví linuxové VDI infrastruktury a výběru řešení založeného na řešení Citrix Virtual Apps and Desktops u běžných lidí XenDesktop a starý dobrý XenServer, i když nyní se nazývá Citrix Hypervisor (ach, tento rebranding, změna názvu téměř všech produktových řad) a podle toho linuxové desktopy. Zdálo se, že všichni velmi dobře věděli, že synergie VDI/APP je kombinací použití Vmware jako hypervizoru, Citrixu jako řadiče doručování aplikací a Microsoftu jako hostujícího OS. Co když ale potřebujete stejnou technologii, ale s minimálními náklady? No, pojďme si to spočítat:
Na začátku budu mluvit o dispozici DO a poté, co se „vyplatilo“ přejít na novou platformu.
Pro jednoduchost a celistvost obrázku uvažujme pouze softwarovou část, protože zařízení již existovalo a plnilo svůj úkol.
Takže na začátku byl... byl vynikající úložný systém EMC, koš HP c7000 Blade a 7 serverů G8 v roli virtualizace VDI. Servery měly nainstalovaný Windows Server 2012R2 s rolí Hyper-V a používaly SCVMM. Byla nasazena zakoupená platforma VDI založená na XenDesktop 7.18 a bylo nasazeno několik terminálových farem. Při znalosti dispozice a nutnosti licencovat velké množství softwaru porovnejme náklady na nasazení Linux VDI a kompletní řešení na klíč na bázi Microsoftu. Převod bylo rozhodnuto realizovat postupně, v počáteční fázi byly postiženy pobočky společnosti, ve druhé fázi došlo k přesunu zbývajících pracovních míst do Civilní obrany.
Na terminálové farmě běžel hlavně 1C, na desktopech VDI běžel standardní kancelářský balík, pošta, soubory a internet (jejich hlavní funkcí bylo výhradně čtení a tisk).
Když známe seznam požadovaného softwaru, spočítejme si celkové náklady na vlastnictví řešení od společnosti Microsoft.
Windows Server:
Podle licenčních požadavků společnosti Microsoft musí být splněny následující podmínky:
- Všechna fyzická jádra na serveru musí být licencována.
- Minimální balíček 2jádrových licencí na server je 8 kusů. (nebo jedna 16jádrová licence).
- Minimální balíček licencí na 2jádrový procesor jsou 4 ks. (toto pravidlo je povoleno, pokud je počet procesorů větší než dva).
- Balíček standardní licence poskytuje právo používat jednu fyzickou a dvě virtuální instance systému Windows Server na jednom serveru.
- Balíček licencí Datacenter poskytuje právo používat jednu fyzickou a libovolný počet virtuálních instancí Windows Server na jednom serveru.
Ukazuje se, že pokud potřebujete nainstalovat více než 13 virtuálních instancí Windows Server a pracovních stanic Windows na server, pak je ekonomicky výhodné zakoupit edici Datacenter, kterou zvážíme.
Windows 10 VDI:
Podle licenční politiky společnosti Microsoft musí být přístup k virtuálním desktopům s klientským OS prováděn ze zařízení, které má platné předplatné Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), s výjimkou počítačů, na které se vztahuje Software Assurance. V našem případě skutečně potřebujeme zakoupit a ročně obnovit předplatné na 300 DVA licencí.
„Kupuji software VDI od VMware / Citrix / jiného dodavatele.
Potřebuji stále Windows VDA? Ano. Pokud přistupujete ke klientskému OS Windows jako hostujícímu operačnímu systému v datovém centru z jakéhokoli zařízení bez SA (včetně tenkých klientů, iPadů atd.), Windows VDA je vhodným licenčním prostředkem bez ohledu na dodavatele softwaru VDI, kterého si vyberete. Jediný scénář, kdy byste Windows VDA nepotřebovali, je, kdybyste jako přístupová zařízení používali počítače, na které se vztahuje Software Assurance, protože přístupová práva k virtuální ploše jsou zahrnuta jako výhoda SA.
SCVMM:
Systém správy virtuální infrastruktury správce virtuálních strojů System Center je součástí Microsoft System Center a není dodáván jako samostatný produkt. O tomto přístupu není třeba diskutovat, co máme, to máme.
S ohledem na licenční požadavky:
- „Musíte licencovat všechna fyzická jádra na serveru.
- Minimální balíček 2jádrových licencí na server je 8 kusů. (nebo jedna 16jádrová licence).
- Minimální balíček licencí na 2jádrový procesor jsou 4 ks. (toto pravidlo je povoleno, pokud je počet procesorů větší než dva).
- Balíček standardních licencí poskytuje právo spravovat jeden fyzický a dva virtuální operační systémy na jednom serveru.
- Balíček licencí Datacenter poskytuje právo spravovat jeden fyzický a libovolný počet virtuálních OS na jednom serveru.
Uvedené ceny jsou ceníkové, při takovém objemu je samozřejmě sleva možná, ale na rozdíl od GLP cen Cisco či Lenova zapomeňte na slevu 50 nebo 70 %. Na základě zkušeností s interakcí s RS je obtížné vidět více než 5 %. Ukazuje se, že pouze za první rok budou náklady na vlastnictví více než 5 milionů rublů, do 3 let budou náklady na vlastnictví ~ 9 milionů rublů. Postava není malá, ale na středně velkou firmu bych řekl, že je obrovská. Ukazuje se, že z ekonomického hlediska se řešení již nezdá tak jednoduché.
Při pohledu do budoucna řeknu, že po výpočtu řešení tohoto projektu se vedení při jeho schvalování rozhodlo kladně.
Sečteno a podtrženo:
Výsledkem bylo, že softwarový balíček vypadal následovně: Citrix Hypervisor, hostující OS Linux, vše je spravováno Citrix Virtual Desktops. Úspora 3 min. třít. za rok je významný. Bylo snadné realizovat tento projekt? Ne! Je to všelék na takové řešení? Ne! Prostor pro podrobné zvážení možnosti implementace VDI založeného na Citrixu s linuxovými hostujícími systémy ale rozhodně existuje. Samozřejmě existují nevýhody, a to ne malé, o nich budu podrobněji mluvit v druhé části, která bude úplným krokem popsaného řešení.
Závěrem chci říci, že se netvářím jako konečná autorita, ale samotný případ a úkol byly velmi zajímavé.
Děkuji za pozornost, brzy se uvidíme)
Zdroj: www.habr.com