Správci systému jsou rozděleni do dvou kategorií – ti, kteří již monitoring využívají, a ti, kteří ještě nepoužívají.
humorný vtip.
Potřeba monitorování přichází různými způsoby. Někteří měli štěstí a monitoring přišel od mateřské společnosti. Vše je zde jednoduché, o všem jsme již přemýšleli za vás – s čím, co a jak sledovat. A pravděpodobně již napsali potřebné manuály a vysvětlení. Jiní na tuto potřebu přicházejí sami a iniciativa většinou přichází z IT oddělení. Nevýhodou je, že to budete muset zažít sami, abyste posbírali všechny šišky a prošli hráběmi. Jsou tu i výhody – můžete si vybrat jakýkoli monitorovací systém a sledovat jen to, co je nutné, stejně jako vymýšlet vlastní zásady, jak na problémy reagovat. Pracoval jsem v různých společnostech v různou dobu, ale tam, kde jsem měl blízko k monitoringu, jsem šel druhou cestou.
Krátká exkurze do minulosti
První „zkušenost“ byla v dávné minulosti. Byl to jeden z místních poskytovatelů, kde jsem byl najednou skladníkem. Spravované vybavení bylo tehdy drahé, a proto byly krádeže a narušení sledovány pomocí Friendly Pinger pomocí pingování několika klientů, kteří byli neustále nebo téměř neustále online. Fungovalo to tak nějak, ale nic lepšího nebylo.
Poté správci jiného místního poskytovatele použili Nagios. Celkově jsem tam neměl přístup, takže jsem nebyl schopen posoudit jeho možnosti. Na každém místě však bylo použito kontrolované zařízení a monitorování bylo pravděpodobně účinným nástrojem.
Pak jsem skončil u firmy, která byla páteřním poskytovatelem a jako vedlejší službu nabízela domácí internet. Zenoss zde byl použit v celé své kráse. Neponořil jsem se do toho hluboce, ale mohl jsem pocítit veškerou jeho sílu a výhody - kouzlo samotného regexpu stojí za to... Systém sestavili, nakonfigurovali a předpisy napsali promyšlení profesionálové ve svém oboru.
A tak jsem na svém dalším působišti došel k potřebě zjistit si o problémech dřív, než o tom bude šeptat nějaký hlavní účetní. Vzhledem k tomu, že je čas na kreativní experimenty, šel jsem se podívat, co nám národní průmysl nabízí.
Mouka volby
Ve skutečnosti se volba ukázala jako překvapivě jednoduchá. Všechny fixy mají samozřejmě různé chutě a barvy, takže moje kritéria a pohledy, které byly v té době aktuální, pro vás nemusí vyhovovat. Napadlo mě několik systémů a já stručně popíšu své myšlenky ve vztahu k nim.
Jako správce Windows mě první napadlo Custer Center v celé své kráse. První a hlavní výhodou je jeho integrace do prostředí Microsft, a to bez machrování s tamburínou, ale Native. Druhou výhodou je integrovaný přístup. Buďme upřímní, System Center nikdy není čistě monitorovací systém – stále je to systém údržby infrastruktury. To je však první mínus. Nemá smysl nasazovat toto monstrum jen kvůli monitorování. Nyní, pokud byste potřebovali všemožné zálohy a nasazení milionu VDS... A náklady na implementaci nejsou povzbudivé, protože budete muset zkrachovat dvakrát - nejprve na licencích a pak na serverech, kde to bude žít .
Dále se vraťme do minulosti v osobě Nagiose. Systém okamžitě zmizel, protože manuální konfigurací systému pomocí konfiguračních souborů je systém bezúdržbový. Neobviňuji lidi, kteří rádi procházejí jeden a půl tisíce řádků stejného typu, aby opravili jeden parametr, ale sám to dělat nechci.
Zenoss. Skvělý systém! Všechno je tam, vše lze nakonfigurovat s přijatelnou úrovní složitosti, ale je to trochu těžké. Měli jsme špatné měřítko, nikdy jsme nepoužili žádné vnořené skupiny. A samotný motor se ukázal jako příliš náročný na zdroje. Proč? Odmítli.
Zabbix je naše volba. Zaujaly nás poměrně nízké systémové požadavky a snadné spouštění. Ve skutečnosti to trvalo několik minut, než jsme začali. Stáhněte si obrázek pro VMWare a klikněte na tlačítko „povolit virtuální počítač“. Všechno! Řeknu vám více, tento „startovací obrázek“ by pro naše potřeby docela stačil, i když jsme brzy nasadili vše, jak má.
Na původním seznamu byly také kaktusy, ale na to prostě nepřišlo. No a co naplat, když Zabbix vzlétl z prvního kopance a hned se všem zalíbil? Proto o kaktusech nemohu nic říct.
Po tom, co bylo napsáno
Společnost, kde jsem implementoval Zabbix bezpečně zemřela přirozenou smrtí. Majitel řekl: "Jsem unavený ze všeho, zavírám obchod," takže tam není nic zvláštního mluvit o monitorování. Monitorovali jsme servery, internet a tunely na všech místech a sbírali počítadla z tiskáren.
Pak byl PRTG na krátkou dobu v mém životě. Na můj vkus funguje skvěle se systémy Windows, využívá zajímavý mechanismus agentů a stojí neslušné peníze. To je dost smutná ideologie přístupu k aktualizacím verzí.
Společnost, pro kterou momentálně pracuji, používá Zabbix. Nebyla to moje volba, ale jsem s ní spokojen a plně ji podporuji. Vzhledem ke stavu monitorovacího systému před mým příjezdem jsem téměř vše vytvořil znovu od začátku. Došlo k pochopení, že „děláme něco špatně“. A dokonce byl nasazen nový server se Zabbixem, ale nenašel se nikdo, kdo by se tohoto úkolu ujal a dotáhl to až do konce. Úplné osvěty v monitoringu jsme ještě nedosáhli, ale chci věřit, že známe směr. Proces dovedení monitoringu k ideálu je nekonečný, i když hlavní teze jsem si již formuloval sám za sebe.
Zdroj: www.habr.com