Správci systému jsou rozděleni do dvou kategorií – ti, kteří již monitoring využívají, a ti, kteří ještě nepoužívají.
humorný vtip.
Potřeba monitorování přichází různými způsoby. Někteří měli štěstí a monitoring přišel od mateřské společnosti. Vše je zde jednoduché, o všem jsme již přemýšleli za vás – s čím, co a jak sledovat. A pravděpodobně již napsali potřebné manuály a vysvětlení. Jiní na tuto potřebu přicházejí sami a iniciativa většinou přichází z IT oddělení. Nevýhodou je, že to budete muset zažít sami, abyste posbírali všechny šišky a prošli hráběmi. Jsou tu i výhody – můžete si vybrat jakýkoli monitorovací systém a sledovat jen to, co je nutné, stejně jako vymýšlet vlastní zásady, jak na problémy reagovat. Pracoval jsem v různých společnostech v různou dobu, ale tam, kde jsem měl blízko k monitoringu, jsem šel druhou cestou.
Krátká exkurze do minulosti
První „zkušenost“ byla v dávné minulosti. Byl to jeden z místních poskytovatelů, kde jsem byl najednou skladníkem. Spravované vybavení bylo tehdy drahé, a proto byly krádeže a narušení sledovány pomocí Friendly Pinger pomocí pingování několika klientů, kteří byli neustále nebo téměř neustále online. Fungovalo to tak nějak, ale nic lepšího nebylo.
Poté správci jiného místního poskytovatele použili Nagios. Celkově jsem tam neměl přístup, takže jsem nebyl schopen posoudit jeho možnosti. Na každém místě však bylo použito kontrolované zařízení a monitorování bylo pravděpodobně účinným nástrojem.
Pak jsem skončil u firmy, která byla páteřním poskytovatelem a jako vedlejší službu nabízela domácí internet. Zenoss zde byl použit v celé své kráse. Neponořil jsem se do toho hluboce, ale mohl jsem pocítit veškerou jeho sílu a výhody - kouzlo samotného regexpu stojí za to... Systém sestavili, nakonfigurovali a předpisy napsali promyšlení profesionálové ve svém oboru.
A tak jsem na svém dalším působišti došel k potřebě zjistit si o problémech dřív, než o tom bude šeptat nějaký hlavní účetní. Vzhledem k tomu, že je čas na kreativní experimenty, šel jsem se podívat, co nám národní průmysl nabízí.
Mouka volby
Ve skutečnosti se volba ukázala jako překvapivě jednoduchá. Všechny fixy mají samozřejmě různé chutě a barvy, takže moje kritéria a pohledy, které byly v té době aktuální, pro vás nemusí vyhovovat. Napadlo mě několik systémů a já stručně popíšu své myšlenky ve vztahu k nim.
Já, jako Windows- První věc, která administrátora napadla, byl Custer Center v celé své kráse. První a nejdůležitější výhodou je jeho integrace do prostředí Microsoftu a bez jakéhokoli složitého zásahu, pouze Native. Druhou výhodou je jeho komplexní přístup. Buďme upřímní, System Center v žádném případě není čistě monitorovací systém – stále je to systém pro údržbu infrastruktury. To je ale zároveň první nevýhoda. Nasazovat tohle monstrum jen pro monitoring nedává smysl. Co kdybyste potřebovali různé zálohy a nasadili milion VDS... A náklady na implementaci nejsou nijak lákavé, protože byste museli dvakrát utratit majlant – nejdříve za licence a pak za údržbu. servery, kde bude žít.
Dále se vraťme do minulosti v osobě Nagiose. Systém okamžitě zmizel, protože manuální konfigurací systému pomocí konfiguračních souborů je systém bezúdržbový. Neobviňuji lidi, kteří rádi procházejí jeden a půl tisíce řádků stejného typu, aby opravili jeden parametr, ale sám to dělat nechci.
Zenoss. Skvělý systém! Všechno je tam, vše lze nakonfigurovat s přijatelnou úrovní složitosti, ale je to trochu těžké. Měli jsme špatné měřítko, nikdy jsme nepoužili žádné vnořené skupiny. A samotný motor se ukázal jako příliš náročný na zdroje. Proč? Odmítli.
Zabbix je naše volba. Zaujaly nás poměrně nízké systémové požadavky a snadné spouštění. Ve skutečnosti to trvalo několik minut, než jsme začali. Stáhněte si obrázek pro VMWare a klikněte na tlačítko „povolit virtuální počítač“. Všechno! Řeknu vám více, tento „startovací obrázek“ by pro naše potřeby docela stačil, i když jsme brzy nasadili vše, jak má.
Na původním seznamu byly také kaktusy, ale na to prostě nepřišlo. No a co naplat, když Zabbix vzlétl z prvního kopance a hned se všem zalíbil? Proto o kaktusech nemohu nic říct.
Po tom, co bylo napsáno
Firma, kde jsem implementoval Zabbix, zemřela přirozenou smrtí. Majitel řekl: „Už mě toho všechno nebaví, zavírám firmu,“ takže o monitorování se toho moc říct nedá. Sledovali jsme... servery, za internetem a tunely na všech stanovištích a sesbírané čítače z tiskáren.
Pak mi na krátkou dobu vstoupil do života PRTG. Podle mého názoru funguje skvěle s Windows-systémy, používá zvláštní mechanismus agentů a stojí přemrštěné peníze. To je poněkud smutná ideologie pro přístup k aktualizacím verzí.
Společnost, pro kterou momentálně pracuji, používá Zabbix. Nebyla to moje volba, ale jsem s ním spokojený a z celého srdce ho podporuji. Vzhledem ke stavu monitorovacího systému před mým nástupem jsem ho téměř přestavěl od nuly. Bylo jasné, že „děláme něco špatně“. Dokonce byl nasazen nový systém. serveru Pracuji se Zabbixem, ale nenašel se nikdo ochotný se tohoto úkolu ujmout a dotáhnout ho do konce. V monitoringu jsme zatím nedosáhli úplné jasnosti, ale rád bych věřil, že známe směr. Proces zdokonalování monitoringu je nekonečný, i když jsem si už hlavní body formuloval.
Zdroj: www.habr.com
