Bruce Perens, jeden z autorů definice Open Source a spoluzakladatel organizace Open Source Initiative, představil první návrh nové licence „Post-Open Zero-Cost“, zaměřené na řešení nahromaděných problémů spojených se spoluprací mezi vývojáři otevřeného softwaru a komerčními firmami v kontextu spravedlivého odškodnění za komerční využití kódu. V licenci je zohledněna možnost ukládání dodatečných podmínek pro komerční využití, například se nabízí firmám, které těží z výhod otevřeného softwaru, platit buď účastí na vývoji, nebo odváděním poplatků, které budou rozděleny mezi přímé vývojáře.
Klíčovým rozdílem licence Post-Open od existujících otevřených licencí, jako je GPL, je zavedení smluvní složky, která je dostupná k zrušení v případě porušení podmínek licence. Jsou navrženy dva typy smluvních dohod — bezplatná a placená. Placená smlouva umožňuje uzavření dohody o poskytování dodatečných práv a aplikuje se při komerčním šíření produktů nebo provádění změn bez jejich veřejného odhalení.
Licence také definuje organizaci „POST-OPEN ADMINISTRATION“, která vystupuje jménem licencovatelů, je jejich právním zástupcem, a v případě potřeby hájí jejich práva a zabývá se distribucí získaných prostředků s ohledem na příspěvek k vývoji. Struktura organizace, která by měla ve své činnosti využívat transparentní procesy a také finanční mechanismy, zatím nebyla určena a je předmětem budoucích diskuzí.
Mezi situace, které vedou k ukončení smluvní části, patří: porušení podmínek licence; podání žalob na porušení patentů; uložení dalších podmínek (například přidání sankcí do smlouvy se zákazníky v případě zveřejnění informací o opravách zranitelností); provádění změn podléhajících zákonu o kontrola vývozu (například pro vojenské účely a výrobu zbraní); zatajení informací o zranitelnostech nebo bránění jejich zveřejnění; použití kódu k trénování modelů strojového učení, které jsou distribuovány pod jinými podmínkami. Smluvní vztahy se přerušují ne okamžitě, ale až po 60 dnech od informování o porušení. Pokud jsou porušení odstraněna během 60 dnů, pak zůstávají udělená práva v platnosti.
Mezi problémy GPL, které se snaží vyřešit v nové licenci, se uvádí, že GPL se zaměřuje pouze na poskytování práv, bez možnosti odebrat něčí práva. Tato zvláštnost umožňuje firmám obcházet požadavky GPL na poskytování neomezeného přístupu k zdrojovým textům. Zejména k omezení dostupnosti kódu se používají kličky spojené s vnucováním dodatečných smluvních podmínek koncovému uživateli, které omezují sekundární distribuci otevřeného kódu, na němž je produkt postaven.
Například při koupi distribuce RHEL klient podepisuje se společností Red Hat smlouvu na podporu a získávání aktualizací, ve které je omezena redistribuce dat a je uvedeno právo ukončit smlouvu v případě nesouladu skutečně nainstalovaných a zakoupených kopií RHEL, což nutí volit mezi svobodou nakládání s softwarem a zachováním statusu klienta Red Hat. Dodávané opravy pro RHEL, které odstraňují zranitelnosti, se aplikují na GPL kód a podle licence má uživatel právo je šířit, avšak to může být vnímáno jako porušení smlouvy se společností Red Hat a může to vést k ukončení poskytování služeb této společnosti.
Dříve, když byly změny zveřejňovány v repozitáři CentOS, komunita na takové manipulace pohlížela s despektem, ale po změně politiky přístupu k zdrojovým kódům balíčků RHEL se objevila potřeba přehodnotit mechanismy spolupráce mezi vývojáři otevřených projektů a společnostmi, které využívají jejich práci.
Zdroj: opennet.ru
