Nedávno jsme publikovali poloviční vážnou „Za co budete platit za 20 let“. Byla to naše vlastní očekávání, založená na rozvíjejících se technologiích a vědeckých pokrocích. Ale v USA šli dál. Pořádal se zde celý sympozium věnované mimo jiné předpovídání budoucnosti lidstva v roce 2050.
Organizátoři k otázce přistoupili s plnou vážností: dokonce i večeře byla připravena s ohledem na očekávání vědců ohledně možných klimatických problémů, které nastanou za 30 let. O této neobvyklé večeři bychom chtěli vyprávět.
Jak změní klimatické změny světový potravinový systém do roku 2050 a co se změní v stravě lidí? Vedoucí vědecký pracovník MIT a designér z New York University se rozhodli odpovědět na tuto otázku vytvořením menu pro (web je nebezpečný pro vaše zdraví – pozn. ), věnovaného roli a vlivu klimatických změn na náš život.
Futuristická večeře se konala v kavárně ArtScience (Cambridge, Massachusetts) a skládala se ze 4 chodů, z nichž každý symbolizoval své přírodní prostředí. Takže předkrm byl houbové trio: konzervovaná, sušená a čerstvě sklizená houba. Houboviny, jak je známo, pomáhají půdě ukládat oxid uhličitý. A tím zpomalují tempo klimatických změn.
Jako hlavní jídlo měli účastníci sympozia k dispozici dvě možnosti možných klimatických změn. Jedno symbolizuje komfortnější podmínky, možné při aktivní realizaci ekologických programů a dramatickém snížení emisí skleníkových plynů. Druhé, pesimistické jídlo, ztělesňuje smutnou budoucnost, která nastala v důsledku absence zavedených programů na ochranu životního prostředí.
Pro první pokrm, představující poušť, byla volba mezi dýňovým koláčem s medem sorgho a ovocným kaktusovým gelem se sušeným ovocem.
Pro druhé, představující oceán, byli hosté restaurace nabídnuti divokým pruhovaným okounem. Jenže si vychutnat delikátní chuť ryby mohla jen polovina návštěvníků, druhé polovině byla nabízena méně chutná část s množstvím kostí.
Dezert navrhl přemýšlet o tání ledovců a hrozbách pro arktickou krajinu. Byl to parfait z borového mléka, „dochucený“ jehličnatým kouřem a zdobený čerstvým ovocem a jalovcem.
Před večeří vystoupili Monye a Vist s krátkou prezentací o složitosti modelování globálního potravinového systému. Zdůraznili, že klimatické modely předpovídají zvyšování a snižování výnosů pro různé regiony Afriky a že nejistota v modelech může vést k širokému spektru předpovědí pro některé regiony.
To vše je zajímavé, ale jak to souvisí s Habrem?
Alespoň tím, že relativně nedávno umělá inteligence , že příroda sama může za globální oteplování. To znamená, že lidské výpočty byly úplně opačné než výpočty AI.
Modelování budoucího potravinového systému na MIT bylo prováděno pomocí složitých matematických výpočtů. Byla zapojena silná zdrojová základna, zkoumaly se povětrnostní zprávy za poslední desetiletí, četné ekologické zprávy. Výsledky této rozsáhlé práce však zpochybňují dva vědci, kteří popírají klimatologii a negativní vliv člověka na klima.
Domnívají se, že za posledních 100 let bylo příliš málo prací na toto téma a podle nich není možné dokázat, že oxid uhličitý má schopnost ovlivnit zemskou teplotu. Aby prokázali svoji pravdu, a shromáždili informace z předchozích studií, které vypočítávaly teplotu za poslední dvě tisíce let podle letokruhů stromů, korálových tyčí a podobných metod.
Poté nahráli tato data do neuronové sítě a program určil, že teplota po celou dobu vzrůstala přibližně stejně. To naznačuje, že oxid uhličitý pravděpodobně není příčinou globálního oteplování. Vědci také poznamenávají, že během středověkého teplého období, které trvalo od roku 986 do 1234, byla teplota přibližně stejná jako dnes.
Je jasné, že zde mohou být spekulace, a pravda, jak obvykle, je někde uprostřed. Nicméně by bylo zajímavé slyšet také váš názor na tento účet.
Co dalšího užitečného si můžete přečíst na blogu Cloud4Y
→
→
→
→
→
Sledujte náš -kanál, abyste nepřišli o další článek! Píšeme maximálně dvakrát týdně a pouze relevantně.
Zdroj: habr.com
