Eric Ciaramella jako příklad cenzury Wikipedia/Google

Eric Ciaramella jako příklad cenzury Wikipedia/Google

V tomto článku popisuji, jak jsem byl zablokován na anglické subdoméně Wikipedie z politických důvodů, jak obrovské množství informačních společností cenzuruje „toho, jehož nelze jmenovat“. Otevřete YouTube a do komentáře napište „Eric Ciaramella“, zkuste to upravit, dostanete chybu 404 (to je ještě před tím, než mi zkazíte karma, komentář bude smazán, sázím se). Také se s vámi podělím o to, co jsem se za poslední měsíc dozvěděl o impeachmentu Trumpa a byl jsem v šoku. Informační válka už tu je. Doufám, že mi odpustíte trochu politického článku, který se přece jen týká cenzury jako takové, a to i proto, že tuto informaci stále nemají ruská média.

Takže, myslím, že víte, že 15. ledna 2020 (datum je správné – podívejte se na ruskou wiki, už mi to tu psali) byl prezident USA impeachmentován. Ale příběh začal měsíci dříve, 5. ledna. Ten den jsem náhodou slyšel v televizi od příbuzného, že jejich prezident se dostane do konečné fáze impeachmentu. Podíval jsem se na anglickou Wikipedii, abych pochopil, v čem je obviněn, ale nakonec jsem to nepochopil a rozhodl se sledovat jejich zasedání v Právním výboru Kongresu v přímém přenosu na YouTube kanálu CNN. Jaké bylo mé překvapení, když jsem zjistil, že kongresmeni si myslí, že naše tanky na Ukrajině zabíjejí Ukrajince (jak uvádí jeden z uživatelů – to je pravda), a my jsme roztrhali jejich území (připomínám, že 95,5 % Krymčířů při účasti 89 % hlasovalo pro oddělení a připojení k Rusku). A Trump zablokoval vojenskou pomoc Ukrajině, 400 milionů USD, motherfucker (jejich slova), aby vymáhal vyšetřování na Bidena u Zelenského! Také byl obviněn z toho, že věřil, že to Ukrajina (a ne/pouze Rusko) ovlivnila volby v USA 2016 (zpráva Müllera), a mají server (ha) DNC. Samozřejmě, existuje takový článek https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) a en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, ale to je nějaký nesmysl! Nebo možná ne. Vzhledem k následujícím důsledkům.

Samozřejmě, tehdy jsem netušil, že byli všichni jako jeden — demokraté! Tehdy jsem začal sledovat všechno, co se dělo na Twitteru atd., a na jednom místě jsem viděl, že možné jméno udavače na Trumpa se zdá být známé. Znovu jsem se podíval na wiki, na této stránce nebyly žádné informace, snažil jsem se přidat nové téma na stránce diskuse článku, ale Backlog filtry na jeho jméno mi to nedali (mimochodem, ten filtr je pouze pro administrátory a není zobrazen veřejně v protokolu, což, jak jsem pochopil, je porušením pravidel, v každém případě si ostatní administrátoři na to stěžovali). Byl jsem překvapen, ale nechal jsem to být. A tady mi napsal (nechal na stránce diskuse) nějaký vysoce postavený administrátor, že nemám právo vůbec zmínit to jméno na Wikipedii! Tak jsem mu napsal, z jakého důvodu mě sleduje, protože jsem přece nic needitoval, a tento administrátor na mě nasměroval jiného administrátora, který mi dal topic ban na politiku… Ha, přitom jsem měl pouze jednu úpravu v sekci politika. To mě rozčílilo. Rychle jsem si vyhledal důvod, ukázalo se, že to jméno už vedlo k banu!

Tehdy jsem napsal některým známým administrátorům s žádostí, aby mě chránili před topic banem, a nechal jsem odkaz na reddit. Jméno nebylo nikde (!) zmíněno. To vedlo k úplnému banu s oversight (kontrolním) úrovní přesně za 10 sekund! A napsal jsem do Arbitrážního výboru Wikipedie, ale ani oni řekli, že mě nemohou odbanovat (po dvou týdnech).

Jaký byl důvod? Začal jsem ho hledat okamžitě. Počet hrůz, který se na mě vyplavil z politiky, byl prostě ohromující (musel jsem přepnout z CNN na Fox News (zbytky, nekoupené Disney), protože pouze tam byly nějaké fakta). Na Youtube nelze vůbec používat jméno Eric Ciaramella. Facebook také cenzuruje jeho. Ale Twitter ne. Tak jsem se rozhodl na Twitteru sledovat #EricCiarmella (bez a, protože cenzura na Twitteru také, jak se ukázalo, existuje). A dozvěděl jsem se něco zajímavého (jeden komentář). A sice, že chodí s dcerou hlavního žalobce v případu Trumpa — Adama Schiffa! O tom v té době nebylo známo, ale napsal jsem nezávislým novinářům, a oly-ly.

Tady začalo to nejzajímavější, rozhodl jsem se sledovat tento nesmysl, co se tam děje, všechno lze vyjádřit tímto: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

Globálně jsem zjistil následující. Za prvé, prezentace IG o soudě FISA v USA v prosinci odhalil, že orgán Demokratické strany DNC vytvořil falešné Steeleovo dossier pomocí peněz Hillary Clinton a využívajíc informace ruských, ukrajinských a anglických tajných služeb. Tento dokument byl použit k zahájení vyšetřování FBI proti Trumpovi kvůli obvinění ze špionáže pro Rusy a k získání povolení k odposlechu ze soudu FISA (Snowden ve své době řekl, co je tento soud). Při tom FBI lhalo soudu FISA celkem 17krát, aby sledovalo Cartera Page a okolí Trumpa. Předsedkyně tohoto soudu (Rosemary M. Collyer) již podala rezignaci, ale zda to pomůže tomuto soudu, reformovanému po Snowdenovi, je velkou otázkou. CIA také pomohla, a to přímo, když ředitel tlačil na bývalého ředitele FBI Comeyho.

Dále se tam hovoří o řediteli společnosti Fusion GPS a o tom, jak její manžel Bruce Ohr v FBI udělal vše pro to, aby se vyšetřování otevřelo a aby Trump o tom nevěděl (dokonce př prevented pokus o informování o Rusech, kteří hrozili zveřejněním dopisů Clintonové na wikileaks). O Lize Page a Peteru Strzokovi ani nemluvě. Haha. Vyhledejte si to, je to prostě k smíchu, jak mluví o "pojistce" proti Trumpovi.

Takže Kongres hlasoval pro impeachment 19. prosince, přičemž žádný republikán nehlasoval pro něj a jeden demokrat dokonce přešel do Republikánské strany. V článcích o impeachmentu není žádná trestná činnost (jen překročení pravomocí a pokus o zdržení Kongresu — ve druhém případě se Kongres sám zdržoval, protože museli jít k soudu, aby získali dokumenty a svědky, které Trump zákonně zablokoval). Počet porušení, kterých se demokraté dopustili, je naprosto šokující (od odmítnutí menšinového dne pro republikány, používání svědka jako soudce, poskytnutí všech dokumentů jen pár dní před konečným hlasováním o víkendech atd.).

Ale jak se říká, ďábel se skrývá v detailech. Největší věc byla spojena s Bidenem. Přečtěte si o tom na ruské Wikipedii (sic!, tam mě nezablokovali, takže jsem to mohl využít), kde jsem o tom napsal.

V prosinci 2019 se na základě vyšetřování, které vedl Rudy Giuliani a „One American News“, ukázalo, že existuje vysoká pravděpodobnost, že Bidenovi jsou přímo zapleteni do praní 14 milionů $USD přes Wirelogic Technology AS a Digitex organization LLP, které se dostávaly do daňových rájů na Kypru (Burisma Holding) přes Lotyšsko, a také 7 miliard $USD přes Franklin Templenton Investements. Šokin také považuje rodinu Bidenových za vinnou ze svých dvou otrávení rtutí (které v obou případech vedlo k klinické smrti). Ve stejném vyšetřování se uvádí, že Jovanovič předávala seznamy „nepřístupných“ nástupci Šokina a lhala při výslechu v případě impeachmentu Trumpa, a že americké velvyslanectví na Ukrajině blokuje víza Šokina a dalším lidem.

Otázky jsou vítány (jak politické (o Trumpovi), tak počítačové). A celkem se v tom vyznám. A to je 1% ze všech detailů, které jsem za měsíc nasbíral.

Odkazy.
Pouze v angličtině.
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w //это про прокурора за 1 миллиард
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html // to je o otravách tohoto prokurátora
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // расследования OAN
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
Typ jako náš Navalnyj.
Můj Twitter, kde jsem retweetoval všechna díla nezávislých novinářů, počínaje prvním příspěvkem o zákazu.

Cool, teď mě tak nemrzí, že mě zabanovali 😉 Škoda, že se VPN na Wikipedii blokuje, musím přepínat na IPv6 LTE a Chrome Canary, když potřebuji opravit en Wikipedii!

P.S. Podívejte se, jaký skvělý graf, co říkáte? Roztomilé, že?

Pouze registrovaní uživatelé se mohou účastnit ankety. Přihlaste se, prosím.

Udavač na obrázku v článku a https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

  • 4,4%Podobní1

  • 13,0%Nepodobní3

  • 82,6%Celý článek je nesmysl, napíšu proč v komentářích19

Hlasovali 23 uživatelé. Zdrželi se 13 uživatelů.

Zdroj: habr.com

Koupit spolehlivý hosting pro webové stránky s ochranou proti DDoS, VPS VDS servery 🔥 Koupit spolehlivý hosting pro webové stránky s ochranou proti DDoS, VPS VDS servery | ProHoster