Knihy v podobě, jak jsme si na ně zvykli, se objevily teprve nedávno. V dávných dobách byl hlavním nositelem informací papyrus, ale po zavedení zákazu jeho exportu tuto roli převzal pergamen. Jak se Římská říše blížila k úpadku, knihy přestávaly být svitky a listy pergamenu se začaly šít do svazků. Tento proces probíhal postupně, nějakou dobu spolu existovaly svitky a knihy, ale knihy v naší obvyklé podobě pomalu nahradily svitky.
Výroba takových knih nebyla nijak levná, ve středověku se tím většinou zabývaly kláštery, které měly vlastní knihovny, kde celé skupiny mnichů-přepisovatelů, kteří byli rozděleni podle specializací, mohly relativně rychle okopírovat určitou knihu. Samozřejmě si to nemohli dovolit všichni. Bohato vyzdobená kniha stála jako dům nebo dokonce celé panství. Později tuto monopolní pozici začaly zpochybňovat univerzity, kde místo mnichů pracovali jako přepisovatelé studenti.
S rostoucí popularitou gramotnosti mezi vyššími společenskými vrstvami rostl i poptávka po knihách. Objevila se potřeba jejich zlevnění, a postupně se na první místo dostalo využívání papíru. Papírové knihy, i když rukopisné, stály několikrát méně než pergamenové, jejich množství výrazně vzrostlo. Vynález tiskařského stroje způsobil další skok v rozvoji knižního průmyslu. V polovině 15. století se výroba knih zlevnila ještě několikrát. Poté se výroba knih stala masově dostupnou komerčním nakladatelstvím. Počet vydávané literatury rychle rostl, společně s ní rostl i objem znalostí.
Většina znalostí z tohoto období se zaměřovala na historii a filosofii, a ne každý měl přístup do mnišské, univerzitní nebo soukromé knihovny. Situace se začala měnit na konci 17. století. Vznikly státní veřejné knihovny, kam byly zasílány vzorky všech tištěných publikací spolu s krátkými popisy obsahu. Například v Národní knihovně Francie (bývalá Královská knihovna Biblioteque du Roi), kde byl knihovníkem Gottfried Wilhelm Leibniz (od 1690 do 1716). Státní knihovny se naopak spojovaly do konsorcií a rozrůstaly o filiálky.
Vytvoření velkého množství veřejných knihoven bylo finančně náročné, a proto v 18. a 19. století musely mnohé kláštery pod hrozbou konfiskace otevřít své knihovny veřejnosti. Současně byly zahájeny konfiskace literatury z církevních a farních sbírek, kde bylo soustředěno značné množství vzácných děl. V různých zemích se to dělo s odchylkami a v různých časových obdobích, ale podstata událostí se vešla do výše popsaného trendu a časových úseků.
Proč státy ignorovaly autorské právo a šly do přímého konfliktu s církví? Předpokládám, že úřady nejprogresivnějších zemí chápaly, že dostupné znalosti se stávají strategicky důležitým zdrojem. Čím více znalostí je v zemi nashromážděno a čím jsou dostupnější obyvatelstvu, tím vyšší je v zemi počet chytrých a vzdělaných lidí, rychleji se rozvíjí průmysl, obchod, kultura a tím je taková země konkurenceschopnější.
Ideální knihovna by měla mít maximální objem znalostí, být dostupná pro všechny, kteří mají zájem o získání informací, a přístup k ní by měl být rychlý, pohodlný a efektivní.
Do roku 1995 již v téže Národní knihovně Francie bylo uloženo 12 milionů publikací. Samozřejmě, přečíst si takové množství knih sám — je nemožné. Během života může člověk přečíst přibližně 8000 svazků (při průměrné rychlosti čtení 2-3 knihy týdně). Většinou jde o to, rychle získat přístup k konkrétním informacím, které potřebujete. K tomu však nestačí pouze vytvořit širokou síť městských a okresních knihoven.
Tento problém byl rozpoznán již dávno, a aby se usnadnilo hledání a spojilo co nejširší spektrum lidských znalostí, byla v 18. století na podnět Deni Diderota a matematika Jeana d'Alemberta vytvořena encyklopedie. Zprvu byla jejich činnost přijímána s despektem nejen církví, ale také státními představiteli, protože jejich názory byly v rozporu nejen s klérikalismem, ale také s konzervatismem jako takovým. Vzhledem k tomu, že myšlenky encyklopedistů sehrály významnou roli při přípravě Velké francouzské revoluce, je to zcela pochopitelné.
Státy jsou tedy na jedné straně zainteresovány na širokém šíření znalostí mezi obyvatelstvem, na druhé straně si přejí zachovat určitý control nad knihami, které jsou podle názoru úřadů nežádoucí (tj. cenzura).
Proto i v státních knihovnách není možné získat přístup ke každé knize. A tento jev není vysvětlitelný pouze zastaralostí a vzácností těchto publikací.
Kontrola nad vydavatelstvími a knihovnami ze strany státu existuje dodnes; s příchodem internetu se sazby zvýšily a rozpory se pouze prohloubily. V Rusku byla v roce 1994 založena knihovna Maxima Moškova. Ale již po deseti letech činnosti začaly první soudní procesy a po nich DoS útoky. Stalo se zřejmým, že nebude možné publikovat všechny knihy, a majitel knihovny byl nucen přijímat "složitá rozhodnutí". Přijetí těchto rozhodnutí vedlo k vzniku dalších knihoven, novým soudním žalobám, DoS útokům, blokacím ze strany dozorových orgánů (tj. státu) atd.
S nástupem internetových knihoven se objevily i internetové encyklopedie. V roce 2001 byla spuštěna Wikipedie. Tam to také není vždy hladké a ne každá země svým občanům umožňuje přístup k „neověřeným informacím“ (tedy k cenzurovaným tímto státem).
Pokud se v časech Sovětského svazu předplatitelům BSE rozesílaly naivní dopisy s žádostí o vyřezání určité stránky s nadějí, že část „vědomých“ občanů se řídí instrukcemi, pak centrální elektronická knihovna (nebo encyklopedie) může upravovat nežádoucí texty, jak se to adminům zlíbí. To je skvěle ilustrováno v povídce „“ George Orwella — teze, napsané křídou na zdi, jsou upravovány pod rouškou noci zainteresovanou stranou.
Takže boj mezi touhou poskytnout informace co největšímu počtu lidí pro jejich intelektuální rozvoj, kulturu, bohatství a touhou kontrolovat myšlenky lidí, vydělávat na nich více peněz, pokračuje i dnes. Státy hledají kompromis, protože pokud bude zakázáno mnoho věcí, pak, za prvé, nevyhnutelně vzniknou alternativní zdroje, které nabídnou zajímavější sortiment (to vidíme na příkladu torrentů a pirátských knihoven). A za druhé, v dlouhodobém horizontu to omezí možnosti samotného státu.
Jak by měla vypadat ideální státní elektronická knihovna, která by spojila zájmy všech dohromady?
Podle mého názoru by měla obsahovat všechny vydané knihy, časopisy a noviny, přičemž by měly být dostupné jak k přečtení, tak ke stažení s malým zpožděním. Pod malým zpožděním mám na mysli maximální období do šesti měsíců až jednoho roku pro román, měsíc pro časopis a jeden až dva dny pro noviny. Měla by být naplňována nejen prostřednictvím vydavatelů a digitalizovaných knih z jiných státních knihoven, ale také silou samotných čtenářů / autorů, kteří by posílali své texty.
Většina knih a dalších materiálů by měla být dostupná (pod licencí Creative Commons), tedy zcela zdarma. Knihy, jejichž autoři osobně vyjádřili přání dostávat peníze za stahování a prohlížení svých děl, by měly být zařazeny do samostatné kategorie „Komerční literatura“. Ceny v této kategorii by měly být omezeny tak, aby si je mohl přečíst a stáhnout soubor skutečně kdokoli, aniž by se příliš staral o svůj rozpočet — zlomkové procento z minimální důchodu (přibližně 5 -10 korun za knihu). Platby na základě tohoto autorského požadavku by měly být prováděny pouze autorovi (spoluautorovi, překladateli), nikoli jeho zástupcům, nakladatelům, příbuzným, sekretářkám atd.
A co spisovatel?
Příjmy z prodeje komerčních publikací nebudou obrovské, ale při velkém počtu stažení mohou být docela slušné. Kromě toho mohou autoři získávat granty a ceny nejen od státu, ale i od soukromých subjektů. Možná se na státní knihovně nezbohatne, ale nějaké peníze přinese, a co je nejdůležitější — umožní přečíst dílo obrovskému počtu lidí.
A co nakladatel?
Nakladatel vznikl a existoval v dobách, kdy bylo možné prodávat nosič. Prodej na tradičních nosičích nikam nezmizí a ještě dlouho bude přinášet příjmy. Z toho budou existovat nakladatelství.
V době elektronických knih a internetu jsou služby nakladatelství snadno nahraditelné — pokud je to nutné, autor si může sám najíteditora, korektora nebo překladatele.
A co stát?
Stát získává kulturně a vzdělané obyvatelstvo, které „násobí jeho velikost a slávu svými činy“. Kromě toho získává možnost alespoň minimálně regulovat proces naplnění. Samozřejmě, taková knihovna bude mít smysl pouze v případě, že regulace bude rovna nebo se blížit nule, jinak brzy vznikne alternativa.
Můžete sdílet své představy o ideální knihovně, doplnit moji verzi nebo ji zpochybnit v komentářích.
Zdroj: habr.com
