Občanské sdružení Software Freedom Conservancy (SFC) zveřejnilo informace o průběhu soudního řízení s firmou Vizio, které se týká nedodržení podmínek licence GPL při distribuci firmwaru pro chytré televizory na platformě SmartCast. Společnost Vizio neprojevila zájem o odstranění porušení GPL, neuskutečnila žádná jednání o vyřešení zjištěných problémů a nepokoušela se prokázat, že vznesená obvinění jsou chybná a v firmwaru není použit modifikovaný GPL kód. Místo toho společnost Vizio zaslala vyššímu soudu žádost o zastavení řízení s odůvodněním, že spotřebitelé nejsou beneficienty a nemají právo podávat takové žaloby.
Připomínáme, že žaloba podaná proti Vizio je zvláštní tím, že byla podána nikoli jménem účastníka vývoje, který vlastní majetková práva na kód, ale ze strany spotřebitele, kterému nebyly poskytnuty zdrojové kódy komponentů distribuovaných pod licencí GPL. Podle názoru Vizio mají podle autorského práva pouze držitelé majetkových práv na kód oprávnění podávat žaloby týkající se porušení licence na kód, a spotřebitelé nemohou prostřednictvím soudu vymáhat poskytnutí zdrojového kódu, i když výrobce ignoruje požadavky licence na tento kód. Žádost o zastavení případu byla zaslána Vizio k vyššímu federálnímu soudu USA bez pokusu o vyřešení otázky u soudu ve státě Kalifornie, kam byla původně podána žaloba Software Freedom Conservancy.
Žaloba proti Vizio byla podána po tříletých pokusech o dosažení dodržování podmínek licence GPL smírnou cestou. V firmwaru chytrých televizorů Vizio byly zjištěny balíčky GPL, jako například jádro Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt a systemd, ale společnost neposkytla možnost uživatelského požadavku na zdrojové kódy GPL komponent firmwaru a v informačních materiálech nezmínila použití softwaru licencovaného pod copyleftovými licencemi a práva, která tato práva poskytují. Žaloba nepožadovala peněžní náhradu, organizace SFC pouze žádala soud, aby společnosti nařídil dodržování podmínek GPL ve svých produktech a informoval spotřebitele o právech poskytovaných copyleftovými licencemi.
Použitím kódu pod copyleftovými licencemi v produktech je výrobce povinen zachovat svobodu softwaru a poskytnout zdrojové kódy, včetně kódu odvozených prací a instalačních pokynů. Bez těchto akcí ztrácí uživatel kontrolu nad softwarem, nemůže samostatně opravit chyby, přidat nové funkce a odstranit nadbytečnou funkčnost. Úpravy mohou být vyžadovány k ochraně soukromí, k odstranění problémů, které výrobce odmítá vyřešit, a k prodloužení životnosti zařízení po ukončení jeho oficiální podpory nebo umělém zastarávání, aby podněcovalo nákup nového modelu.
Dodatek: K dispozici je analýza sporu mezi SFC a Vizio očima právníka Kyle E. Mitchella, který se domnívá, že žaloba SFC posuzuje činy Vizio jako porušení smlouvy podle smluvního, nikoli majetkového práva, které se vztahuje na porušení licencí. Avšak smluvní vztahy mohou existovat pouze mezi vývojářem a Vizio, zatímco třetí strany, jako je SFC, nemohou být beneficiáři, protože se neřadí k žádné ze stran smlouvy, a tím pádem nemají právo podat žalobu na porušení smlouvy, pokud se nejedná o ušlý zisk v důsledku porušení smlouvy třetí stranou.
Zdroj: opennet.ru
