🥇Kdo jsou eidetikové, jak fungují falešné vzpomínky a tři populární mýty o paměti

Paměť — úžasná schopnost mozku, a přestože se zkoumá již docela dlouho, existuje řada mylných — nebo alespoň ne zcela přesných představ o ní.

Povíme si o nejpopulárnějších z nich a o tom, proč není tak snadné zapomenout, co nás nutilo "krást" cizí paměť a jak smyšlené vzpomínky ovlivňují náš život.

Foto Ben White – Unsplash

Fotografická paměť — to je schopnost "pamatovat si vše"

Fotografická paměť — představa o tom, že člověk si v jakémkoli okamžiku může udělat něco jako okamžitý "snapshot" okolní reality a za nějakou dobu ho "vytáhnout" z hlubin mysli neporušený. V podstatě je tento mýtus založen na (také mylném) předpokladu, že lidská paměť nepřetržitě zaznamenává všechno, co člověk kolem sebe vidí. Tento mýtus je v současné kultuře velmi trvalý a přetrvává — například právě takový proces "mnemotechnického zapisování" vedl k vzniku slavného prokletého videokazety z cyklu románů Kódži Suzukiho "Zvonění".

Ve vesmíru "Zvonění" by to možná bylo reálné — avšak v naší skutečnosti zatím není existence "stoprocentní" fotografické paměti prakticky potvrzena. Paměť je úzce spjata s kreativním zpracováním a smyslovým porozuměním informacím, na naše vzpomínky silně působí sebepoznání a sebeidentifikace.

Proto vědci skepticky nahlížejí na tvrzení, že daný člověk může mechanicky "zaznamenávat" nebo "fotografovat" realitu. Často za nimi stojí mnoho hodin tréninku a používání mnemotechnických technik. Více než to, první vědecky popsaný případ "fotografické" paměti je podroben ostré kritice.

Tento text se týká práce Charlese Stromeyera III. V roce 1970 publikoval v časopise Nature materiál o jisté Elizabeth, studentce Harvardu, která byla schopna si na první pohled zapamatovat stránky básní v neznámém jazyce. A dokonce více — podívala se jedním okem na obraz tvořený 10 000 náhodnými body a druhým okem následující den na podobný obraz a dokázala ve své představivosti spojit oba obrázky a "vidět" trojrozměrnou auto-stereogramu.

Ostatní majitelé výjimečné paměti však její úspěchy zopakovat nedokázali. Sama Elizabeth také neprošla testy znovu — a po nějaké době se provdala za Stromeyera, což posílilo skepticismus vědců ohledně jeho "objevu" a motivů.

Nejblíže k mýtu o fotografické paměti eidetic memory — je schopnost dlouhodobě uchovávat a reprodukovat v detailech vizuální (a někdy i chuťové, hmatové, sluchové a čichové) obrazy. Výjimečné eidetické paměti údajně měly například Tesla, Reagan a Aivazovsky, v populární kultuře jsou také oblíbené postavy eidetiků — od Lisbeth Salander po doktora Strange. Nicméně, paměť eidetiků také není mechanická — ani oni nemohou "přetočit nahrávku" na jakýkoliv libovolný okamžik a znovu si prohlédnout vše do všech podrobností. Eidetikům, stejně jako jiným lidem, pro zapamatování vyžaduje emoční zapojení, pochopení předmětu, zájem o dění — a v takovém případě jejich paměť může opomíjet nebo upravovat některé detaily.

Amnézie je úplná ztráta paměti

Tento mýtus je také podporován zápletkami z populární kultury — postava oběti amnézie obvykle v důsledku incidentu zcela ztrácí veškerou paměť o své minulosti, ale zároveň volně komunikuje s okolím a celkově se dobře orientuje. Ve skutečnosti se amnézie může projevovat různými způsoby a popsaný výše není zdaleka nejrozšířenější.

Foto Stefano Pollio – Unsplash

Například při retrográdní amnézii si pacient nemusí pamatovat události, které předcházely úrazu nebo nemoci, ale obvykle si pamatuje autobiografické informace, zejména o dětství a mládí. V případě anterográdní amnézie postižený naopak ztrácí schopnost pamatovat si nové události, ale na druhé straně si pamatuje, co se s ním dělo před úrazem.

Situace, kdy hrdina vůbec nemůže vzpomenout na svou minulost, může souviset s disociativní poruchou, například stavu disociativní fugy. V takovém případě si člověk opravdu nic nepamatuje o sobě a svém minulém životě, navíc si může vymyslet novou biografii a jméno. Příčinou tohoto typu amnézie obvykle není nemoc nebo náhodný úraz, ale násilné události nebo silný stres – dobře, že se to v životě děje nakonec méně často než ve filmu.

Vnější svět neovlivňuje naši paměť

To je další mylná představa, která také vychází z myšlenky, že naše paměť přesně a bezrozporně zaznamenává události, které se nám staly. Na první pohled se zdá, že je to opravdu tak: udála se nám nějaká událost. Zapamatovali jsme si ji. Nyní, pokud je to nutné, můžeme tento epizod vyjmout z naší paměti – a „přehrávat“ ji jako videoklip.

Možná je tato analogie relevantní, avšak existuje jedno „ale“: na rozdíl od skutečného filmu se tento klip bude měnit při „přehrávání“ – v závislosti na naší nové zkušenosti, okolním prostředí, psychickém nastavení, charakteru interlocutorů. Tímto se nemyslí záměrná lež – vzpomínajícímu se může zdát, že stále vypráví stejný příběh – tak, jak to ve skutečnosti bylo.

Faktem je, že paměť je nejen fyziologický, ale i sociální konstrukt. Když si vzpomínáme a vyprávíme nějaké epizody ze svého života, často je neúmyslně upravujeme, přičemž bereme v úvahu zájmy interlocutorů. Navíc můžeme „půjčovat“ nebo „krást“ cizí vzpomínky – a docela v tom uspět.

Otázkou půjčování paměti se například zabývají vědci z Jižní metodistické univerzity v USA. V jednom z jejich výzkumů Bylo zjištěno, že tento jev je poměrně rozšířený – více než polovina respondentů (studentů vysokých škol) uvedla, že se setkala se situací, kdy někdo z jejich známých vyprávěl jejich vlastní příběhy v první osobě. Přičemž někteří respondenti byli přesvědčeni, že vyprávěné události se skutečně staly jim a nebyly "přešlápnuty".

Vzpomínky lze nejen půjčit, ale také vymyslet – to se nazývá falešná paměť. V tomto případě je člověk naprosto přesvědčen, že si správně zapamatoval určitou událost – obvykle se to týká drobných detailů, nuancí nebo jednotlivých faktů. Například si můžete jistě "pamatovat", jak se váš nový známý představil jako Sergej, zatímco ve skutečnosti se jmenuje Stas. Nebo "naprosto přesně pamatovat", jak jste si do tašky dali deštník (i když jste ho ve skutečnosti chtěli dát, ale byl jste rozptýlen).

Někdy může být falešná pamětí mnohem závažnější: něco jiného je "pamatovat si", že jste zapomněli nakrmit kočku, a něco jiného je přesvědčit se, že jste spáchali zločin, a konstrukčně si "pamatovat" podrobnosti o tom, co se stalo. Takovými vzpomínkami se zabývá skupina vědců z univerzity v Bedfordshire v Anglii.

Foto Josh Hild – Unsplash

V jednom ze svých výzkumů ukázali, že falešné vzpomínky na údajně spáchaný zločin nejen existují – lze je vytvořit za kontrolovaných podmínek experimente. Po třech sezeních rozhovorů 70 % účastníků studie "přiznalo", že spáchali útok nebo krádež, když byli dospívající, a "vzpomenuli" si na detaily svých "zločinů".

Falešné vzpomínky jsou relativně novou oblastí zájmu vědců, o kterou se zajímají nejen neurobiologové a psychologové, ale také kriminologové. Tato vlastnost naší paměti může osvětlit, jak a proč lidé poskytují falešná svědectví a obviňují se – daleko ne vždy za tímto stojí zlý úmysl.

Paměť je spojena s představivostí a sociálními interakcemi, může být ztracena, znovu vytvořena, ukradena nebo vymyšlena – pravděpodobně skutečné skutečnosti spojené s naší pamětí se ukazují jako minimálně stejně zajímavé, někdy dokonce zajímavější než mýty a omyly o ní.

Další materiály z našeho blogu:

Naše fotoexkurze:

Zdroj: habr.com