Občanská organizace Software Freedom Conservancy (SFC) oznámila nové kolo soudního řízení se společností Vizio, která je obviněna z nedodržení požadavků licence GPL při distribuci firmwaru pro chytré televizory založené na platformě SmartCast. Zástupci SFC dosáhli vrácení projednávání případu z Federálního soudu USA k Okresnímu soudu státu Kalifornie, což má zásadní význam z hlediska zařazení GPL nejen do oblasti autorského práva, ale také do oblasti smluvních vztahů.
Společnost Vizio dříve dosáhla přesunu případu k Federálnímu soudu, který je oprávněn rozhodovat o otázkách spojených s porušením autorského práva. Projednávaný případ je pozoruhodný tím, že byl poprvé v historii podán nikoli jménem účastníka vývoje, jemuž náleží majetková práva na kód, ale ze strany spotřebitele, kterému nebyly poskytnuty zdrojové kódy komponentů distribuovaných pod licencí GPL. Přesunem projednávání GPL do oblasti autorského práva se společnost Vizio snaží prokázat, že spotřebitelé nejsou oprávněnými beneficienty a nemají právo podávat takové žaloby. Tedy Vizio usiluje o zamítnutí případu na základě neoprávněnosti podání žaloby, aniž by se dotýkala spornosti vznesených obvinění z porušení GPL.
Zástupci organizace SFC vycházejí z toho, že GPL obsahuje prvky smlouvy a spotřebitel, kterému licence poskytuje určitá práva, je jejím účastníkem a může požadovat splnění svých práv na získání kódu odvozeného produktu. Souhlas Federálního soudu s vrácením případu k Okresnímu soudu potvrzuje možnost uplatnění právních předpisů o porušení GPL v oblasti smluvních vztahů (spory o porušení autorských práv se vedou u Federálních soudů, zatímco o porušení smlouvy – v okresních).
Soudkyně Josephina Stanton, která se případem zabývala, odmítla zamítnout žalobu na základě toho, že žalobce není příjemcem řízení o porušení autorských práv, neboť plnění dodatečné smluvní povinnosti uvedené v licenci GPL je odděleno od práv, která poskytují zákony o autorských právech. V usnesení o vrácení věci okresnímu soudu se uvádí, že GPL funguje zároveň jako licence na využití autorského díla a jako smluvní dohoda.
Žaloba proti společnosti Vizio byla podána v roce 2021 po tříleté snaze o dosažení splnění požadavků licence GPL mimosoudní cestou. Ve firmwaru chytrých televizorů Vizio byly identifikovány GPL balíčky jako jádro Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt a systemd, ale společnost nenabídla možnost požadavku uživatele na zdrojové kódy GPL komponentů firmwaru a v informačních materiálech nezmínila použití softwaru pod licencemi copyleft a práva poskytovaná těmito licencemi. Žaloba nepožaduje vyplacení peněžní kompenzace, organizace SFC pouze žádá soud, aby nařídil společnosti Vizio splnit podmínky GPL ve svých produktech a informovat spotřebitele o právech, která poskytují licence copyleft.
Výrobce, který ve svých produktech používá kód pod licencemi copyleft, je povinen poskytnout zdrojové kódy, včetně kódu odvozených prací a instalačních instrukcí, aby zachoval svobodu softwaru. Bez takovýchto akcí uživatel ztrácí kontrolu nad softwarem, nemůže sám opravit chyby, přidat nové funkce a odstranit nežádoucí funkcionalitu. Změnové úpravy mohou být potřebné k ochraně soukromí, k vyřešení problémů, které výrobce odmítá odstranit, a k prodloužení životnosti zařízení po ukončení jeho oficiální podpory nebo umělém zastarávání za účelem povzbuzení k nákupu nového modelu.
Zdroj: opennet.ru
