Velká data (big data) přinesla nové příležitosti pro postkapitalistickou budoucnost. Abychom jich využili, potřebuje naše demokracie vyzrát.
Když se rozpadl SSSR, zdálo se, že otázka ekonomického plánování byla vyřešena jednou provždy. V boji mezi trhem a plánem zvítězil trh jednoznačně. O třicet let po pádu berlínské zdi již verdikt není tak jednoznačný. Po celém světě narůstají akademické a politické debaty o ekonomickém plánování.
Od překladatele: technologie mění život a i některé, dříve nezpochybnitelné, ekonomické zásady mohou padnout. Předkládám vám stručnou poznámku o tom, proč je ekonomické plánování opět na pořadu dne.
Průměrná doba čtení: 5 minut
Existují tři důvody pro nečekaný návrat. Za prvé, Velká recese v roce 2008. Tato krize nejenže znovu ukázala iracionalitu trhů, ale úsilí o její zvládnutí se projevilo v masivním státním zásahu, jak finančním, tak regulačním. Ve světě po roce 2008 se vítězství "svobodného a čistého" tržního mechanismu nezdá tak konečné.
Za druhé, ekologická krize. Když se hovoří o udržitelném rozvoji, mnozí myslí na plánování, ale nazývají to jinak. V tuto chvíli se odborníci spíše odkazují na "scénáře" ekologie, které vedou k budoucnosti bez uhlovodíků. V diskusi o "Zeleném novém kurzu", která se rozhořela po podpoře projektu Alexandrií Ocasio-Cortez, slovo "plánování" zní zřídka. Ale samotná myšlenka podřídit výrobní rozhodnutí a investice dlouhodobým cílům, nikoli zisku, je již na pořadu dne. Z toho vychází ekonomické plánování.
Třetí důvod — rozvoj informačních technologií. Historicky se formy plánování potýkaly s takzvaným “problémem informací”. Socialistické režimy 20. století se snažily nahradit cenové signály poptávky a nabídky předběžným plánováním. To mělo vést k rozumnějšímu rozdělování zdrojů (pracovní síly, přírodních zdrojů) a tím zmenšit náchylnost ekonomiky k krizím a nezaměstnanosti. Mezi jiným to vyžadovalo schopnost předpovědět, které potřeby je třeba uspokojit, a předat tyto informace výrobním jednotkám.
Ve 20. století se předběžné plánování jednoznačně nezdařilo. Co si spotřebitelé přejí, kolik toho chtějí — tyto dvě otázky v rámci plánu nebyly dostatečně efektivně řešeny. Shromáždit potřebná data pro koordinaci ekonomické aktivity se ukázalo jako nemožné. Aby bylo možné vypracovat plán, je třeba shromáždit informace na makroekonomické úrovni a zároveň se vypořádat s nevyhnutelnými nejistotami v produkci a změnami v preferencích spotřebitelů. Navíc to musí být provedeno včas. Zkreslení v vyjádření potřeb a setrvačnost výrobního aparátu přivedly systém do slepé uličky.
Otázka 21. století: Mění algoritmy a velká data povahu tohoto problému?, uvádí se v sloupku Financial Times v září 2017. Digitální platformy jsou mocným nástrojem centralizace a správy informací. Na rozdíl od toho, co bylo v Sovětském svazu, tuto centralizaci neřídí lidé s jejich omezenými kognitivními schopnostmi, které vedou k chybám a korupci. Řídí ji algoritmy.
Amazon ví mnoho o preferencích spotřebitelů v různých sektorech. Velká data umožňují spojit makroekonomickou (nebo kvantitativní) koordinaci s mikroekonomickou (nebo kvalitativní). Platformy dokážou shromáždit obrovské objemy informací bezprostředně a zároveň sledovat individuální preference. Toho se sovětský Gosplan nikdy nedokázal dosáhnout.
V posledních desetiletích se programy pro plánování podnikových zdrojů (ERP) staly hlavním nástrojem řízení jak v průmyslovém sektoru, tak v oblasti služeb. Nejmodernější ERP poskytují komplexní přehled o ekosystému, ve kterém firmy fungují, v reálném čase. To výrazně zlepšuje možnosti řízení a transformace.
Walmart využívá softwarový komplex HANA jako stimul pro inovace. Data získaná od 245 milionů zákazníků, s rychlostí jednoho milionu transakcí za hodinu, od 17 500 dodavatelů na základě vnitřní aktivity firem a dokonce vnějších dat, která ovlivňují podnikání (počasí, nálady v sociálních sítích, ekonomické ukazatele) – z těchto surovin analytici odvozují řešení pro úkoly, které firma čelí.
Přesto mohou algoritmy být socialisté. Je možné, že Amazon, Google nebo program Industry 4.0 z Německa se připravují na postkapitalistickou ekonomickou budoucnost? Tento argument rozvádějí Lee Phillips a Michail Rozvorskij ve své nedávné knize. . Šéf Alibaba Jack Ma vzal myšlenku :
V posledních 100 letech jsme zjistili, že tržní ekonomika je nejlepší systém, ale podle mého názoru se v posledních třech desetiletích udály zásadní změny a plánované hospodářství roste na síle. Proč? Protože díky přístupu ke všem datům nyní můžeme vidět neviditelnou ruku trhu.
Plánování očividně není zcela ekonomický problém. Je to problém politický. Vyžaduje vzít kontrolu nad důležitými výrobními rozhodnutími, což ovlivní všechny oblasti veřejného života a vztah společnosti a přírody. Tím pádem to znamená prohloubení demokracie.
Ve 20. století vyžadovalo ekonomické plánování autoritářské politické struktury. V SSSR byrokracie Gosplanu určovala kvalitu a množství výrobků, které měly být vyprodukovány, tedy které potřeby uspokojit a které ne. Toto probíhalo shora dolů. Ale tato souvislost mezi autoritářstvím a plánem není nevyhnutelná. Vždyť i kapitalismus rodí politický autoritarismus, což dokazuje vzestup pravicového populismu vlád.
Nyní je čas na projev kreativity při vytváření mocenských institucí s cílem kombinovat demokratickou kontrolu nad ekonomikou a individuální osvobození od spotřeby. Ekonomické plánování by mělo probíhat zdola nahoru. V posledních přibližně dvaceti letech proběhlo mnoho experimentů se "společnou" nebo "poradní" demokracií. Dosud však focus groupy, občanská poroty, iniciativní rozpočty nebo konsensuální konference nepoužívají k ovlivnění výrobních rozhodnutí.
Francouzský filozof Dominique Bourg prosazuje Zasedání budoucnosti. Skrze regulaci může odpovědět za střednětermínové a dlouhodobé veřejné projekty, například ty, které se týkají zmírnění a přizpůsobení se změnám klimatu. Zasedání by mělo mít pravomoc rozhodovat o hospodářské aktivitě. Současné instituce zastupitelské demokracie zůstanou, ale budou zlepšeny, aby odpovídaly výzvám 21. století.
Cílem je překonat hospodářské krize a ničení životního prostředí. Demokratické ekonomické plánování je nástrojem obnovy kolektivní akce a v průběhu času získání nové formy nezávislosti.
Podporováno kanálem Telegram
Pouze registrovaní uživatelé se mohou účastnit ankety. , prosím.
Plán nebo trh?
Svobodná tržní konkurence
Trh se státními omezeními (keynesiánství)
Demokratické plánování zdola nahoru
Státní plánování shora dolů
Hlasovalo 441 uživatelů. Zdrželo se 94 uživatelů.
Zdroj: habr.com
