— populární předplatné na Runet, které obsahuje filtry pro blokování reklamy v prohlížečových doplňcích jako AdBlock Plus, uBlock Origin a dalších. O podporu předplatného a provádění změn v pravidlech blokování se v současnosti starají účastníci s přezdívkami „Lain_13“ a „dimisa“. Zvláštní aktivitu projevuje druhý autor, což lze soudit podle oficiálního a změn. Oficiální podpora seznamu blokování se provádí v odpovídající na fórech Ru-Board.
Po vleklém konfliktu s uživatelem fóra v tématu podpory na Ru-Board autor „“, považující zprávy uživatele za trolling, ale nepodařilo se mu dosáhnout reakce od moderátorů fóra Ru-Board, přistoupil k vlastním opatřením. 7. března bylo do veřejného seznamu RU AdList přidáno , blokující zprávy tohoto uživatele v celém prostoru Ru-Board. Vzhledem k tomu, že předplatné RU AdList si získává popularitu na Runet, uživatel NikosColev fakticky ztratil možnost komunikace ve všech tématech fóra, mnoho uživatelů jeho zprávy jednoduše nevidělo.
Po prozkoumání seznamu změn RU AdList uživatelé Ru-Board zjistili, že změny seznamu blokování autorem dimisa v jeho osobních zájmech se neprovádějí poprvé. S ohledem na Ru-Board byl 19. dubna 2018 již blokován uživatel , 9. října 2018 uživatel , 6. března 2020 byla celá fóra.
Vzhledem k této situaci vyvstala otázka, je v seznamu blokování reklamy přípustné filtrovat něco jiného než samotnou reklamu a jak nyní lze tomuto seznamu důvěřovat? V zde odborníci kritikovali používání nástroje pro blokování reklamy k řešení osobních konfliktů a nátlaku na uživatele, vývojář dimisa , že v budoucnu bezpochyby bude stejným způsobem jednat. Blokaci uživatele NikosColev vysvětlil tím, že jeho aktivita může být považována za propagaci škodlivého softwaru. Poté, co byla informace moderátory z fóra odstraněna, bylo příslušné pravidlo také odstraněno z filtrů.
Dodatek: dimisa podrobněji svou pozici:
Jakékoli pokyny a doporučení, která vedou k nesprávnému fungování čehokoli, zjevně způsobující problémy při používání, lze kvalifikovat pouze jako škodící uživatelům. Pokud jsou však na pohled nerozeznatelná od informací poskytovaných skutečným autorem a navíc jsou umístěna v tématu podpory, pak to není jen potenciální škoda, ale přímá škoda. Taková činnost, i když je to spam a sabotáž, se v podstatě od propagace falešných tlačítek pro stahování nijak neliší, když namísto očekávaného výsledku uživatel obdrží pro něj bezcenný software. Pravidlo bylo přidáno právě k tomu, aby se předešlo škodě uživatelům.
Zákaz samotného uživatele ukončit destruktivní činnost a s tím spojená absence operativní reakce administrace v souvislosti s prázdninami mi nedala jinou možnost než použít dostupné nástroje. Rozhodnutí bylo očividně špatné (o čemž jsem předem psal jak uživatelům, tak moderátorům), ale alternativou by bylo ukončení podpory. Nemám sílu a čas na její provádění, pokud zároveň musím bojovat s opozicí, která není ze strany administrace potlačována.
Zdroj: opennet.ru
