Kdybych uděloval Nobelovu cenu Jeanu Tirolovi, dal bych ji za jeho herně teoretickou analýzu reputace nebo ji alespoň zahrnul do formulace. Zdá se mi, že toto je případ, kdy naše intuice modelu dobře sedí, i když je těžké tento model otestovat. Toto je ze série těch modelů, které je obtížné nebo nemožné ověřit a zfalšovat. Ale nápad se mi zdá naprosto geniální.
Nobelova cena
Důvodem pro udělení ceny je konečný odklon od jednotného konceptu všeobecné rovnováhy jako analýzy jakékoli ekonomické situace.
Omlouvám se ekonomům v této místnosti, s oblibou nastíním základy obecné teorie rovnováhy za 20 minut.
1950
Převládá názor, že ekonomický systém podléhá přísným zákonům (jako fyzikální realita – Newtonovy zákony). Byl to triumf přístupu sjednocení veškeré vědy pod nějakou společnou střechou. Jak tato střecha vypadá?
Existuje trh. Existuje určitý počet (n) domácností, spotřebitelů zboží, těch, pro které funguje trh (zboží se spotřebovává). A určitý počet (J) subjektů tohoto trhu (produkujících zboží). Zisk každého výrobce je nějak rozdělen mezi spotřebitele.
V nabídce jsou produkty 1,2...L. Zboží je něco, co se dá spotřebovat. Pokud je fyzicky produkt stejný, ale je spotřebován v různých časech nebo v různých bodech prostoru, pak se již jedná o odlišné zboží.
Zboží v době spotřeby v daném místě. Výrobek zejména nemůže být dlouhodobě používán. (Auta ne, ale jídlo, a i když ne všechno jídlo).
To znamená, že máme prostorový RL výrobních plánů. L-rozměrný prostor, jehož každý vektor je interpretován následovně. Vezmeme souřadnice, kde jsou záporná čísla, vložíme je do „černé skříňky“ produkce a vydáme kladné složky stejného vektoru.
Například (2,-1,3) znamená, že z 1 jednotky druhého výrobku můžeme současně vyrobit 2 jednotky prvního a tři jednotky třetího. Pokud tento vektor patří do množiny produkčních možností.
Y1, Y2… YJ jsou podmnožiny v RL. Každá inscenace je „černá skříňka“.
Ceny (p1, p2… pL)… co dělají? Padají ze stropu.
Jste manažerem společnosti. Firma je soubor výrobních plánů, které lze realizovat. Co dělat, když jste obdrželi signál jako je tento - (p1, p2... pL)?
Klasická ekonomie diktuje, abyste vyhodnotili všechny pV vektory, které jsou pro vás přijatelné za tyto ceny.
A maximalizujeme pV, kde V je od Yj. Toto se nazývá Pj(p).
Ceny na vás klesají, říká se vám, a musíte bez pochyby věřit, že ceny takové budou. Tomu se říká „price-take behavior“.
Po obdržení signálu z „cen“ každá z firem vydala P1(p), P2(p)… PJ(p). Co se s nimi děje? Levá polovina, spotřebitelé, každý z nich má počáteční zdroje w1(р), w2…wJ(р) a podíly na zisku ve firmách δ11, δ12…δ1J, které budou generovány vpravo.
Může být nízké počáteční w, ale mohou být vysoké podíly, v takovém případě hráč začne s velkým rozpočtem.
Spotřebitel má také preference א. Jsou předem dané a neměnné. Předvolby mu umožní porovnávat libovolné vektory z RL mezi sebou podle „kvality“ z jeho pohledu. Úplné pochopení sebe sama. Banán jste nikdy nezkoušeli (zkusil jsem to, když mi bylo 10 let), ale máte představu, jak vám bude chutnat. Velmi silný informační předpoklad.
Spotřebitel vyhodnotí ceny svých počátečních akcií pwi a přidělí podíly na zisku:
Spotřebitel také nepochybně věří cenám, které dostávají, a hodnotí svůj příjem. Poté jej začne utrácet a dostat se na hranici svých finančních možností.
Spotřebitel maximalizuje své preference. Užitková funkce. Které xi mu přinese největší užitek? Paradigma racionálního chování.
Probíhá úplná decentralizace. Ceny vám padají z nebe. Při těchto cenách všechny firmy maximalizují zisk. Všichni spotřebitelé dostávají své účty a dělají si s nimi, co chtějí, utrácejí, co chtějí (maximalizace užitné funkce) za dostupné zboží za dostupné ceny. Objeví se optimalizované Xi(р).
Dále se uvádí, že ceny jsou rovnovážné, p*, jsou-li všechna rozhodnutí ekonomických subjektů ve vzájemném souladu. Co znamená dohodnuto?
Co se stalo? Počáteční zásoby, každá společnost přidala svůj vlastní výrobní plán:
To je to, co máme. A to by se mělo rovnat tomu, co spotřebitelé požadovali:
Ceny p* se nazývají rovnovážné, pokud je tato rovnost realizována. Existuje tolik rovnic, kolik je zboží.
Je rok 1880 Byl široce propagován a po 79 let matematici a ekonomové hledali důkaz, že takový rovnovážný vektor existuje. To vedlo k velmi obtížné topologii a nemohlo být prokázáno až do roku 1941, kdy to bylo prokázáno . V roce 1951 byla zcela prokázána věta o existenci rovnováhy.
Postupně však tento model vstoupil do třídy dějin ekonomického myšlení.
Musíte jít celou cestu sami a studovat zastaralé modely. Analyzujte, proč nefungovaly. Kde přesně byly námitky? Pak budete mít zážitek, dobrý historický exkurz.
Dějiny ekonomie musí výše uvedený model podrobně studovat, protože odtud vyrůstají všechny moderní tržní modely.
Námitky
1. Všechny produkty jsou popsány extrémně abstraktně. Nezohledňuje se struktura spotřeby těchto statků a předmětů dlouhodobé spotřeby.
2. Každá produkce, společnost je „černá skříňka“. Je to popsáno čistě axiomaticky. Vezme se sada vektorů a prohlásí se za přípustné.
3. „Neviditelná ruka trhu“, ceny klesají ze stropu.
4. Firmy hloupě maximalizují zisk P.
5. Mechanismus dosažení rovnováhy. (Tady se každý fyzik začne smát: jak v tom „tápat“?). Jak prokázat jeho jedinečnost a stabilitu (alespoň).
6. Nefalzifikovatelnost modelu.
Falsifikovatelnost. Mám model a podle něj říkám, že takové a takové scénáře se v životě stát nemohou. Tito lidé mohou, ale tito lidé nikdy ne, protože můj model zaručuje, že v této třídě nemůže být žádná rovnováha. Pokud uvedete protipříklad, řeknu - toto je hranice použitelnosti, můj model na tomto místě z toho či onoho důvodu kulhá. To je nemožné udělat s teorií obecné rovnováhy a zde je důvod.
Protože... Co určuje chování ekonomického systému mimo rovnováhu? Pro nějaké „r“? Je možné konstruovat převis poptávky nad nabídkou.
Srážíme ceny ze stropu a přesně víme, kterého zboží bude nedostatek a kterého nadbytek. O tomto vektoru (1970 teorém) můžeme rozhodně prohlásit, že pokud jsou splněny triviální vlastnosti, pak je vždy možné sestavit ekonomický systém (uveďte výchozí data), ve kterém bude tato konkrétní funkce funkcí převisu poptávky. Při jakýchkoli zadaných cenách bude výstupem přesně tato hodnota přebytečného vektoru. Pomocí obecného rovnovážného modelu je možné simulovat naprosto jakékoli rozumné pozorovatelné chování. Tento model je tedy nefalzifikovatelný. Dokáže předvídat jakékoli chování, to snižuje jeho praktický význam.
Na dvou místech model obecné rovnováhy nadále funguje v explicitní formě. Existují vypočitatelné modely obecné rovnováhy, které berou v úvahu makroekonomiku zemí na vysoké úrovni agregace. Může to být špatné, ale oni si to myslí.
Za druhé, existuje velmi pěkná malá specifikace, kde se výrobní část mění, ale spotřební část zůstává téměř stejná. To jsou modely monopolistické konkurence. Místo „černé skříňky“ se objevuje vzorec, jak funguje výroba, a místo „neviditelné ruky trhu“ se zdá, že každá firma má nějaký druh monopolní moci. Hlavní část světového trhu je monopolní.
Je důležité poznamenat, že ohledně ekonomie platí přísná tvrzení: „Model by měl předvídat, co se stane zítra“ a „Co by se mělo dělat, pokud je situace špatná“. Tyto otázky jsou v rámci obecné teorie rovnováhy absolutně nesmyslné. Existuje věta (první věta o blahobytu): "Obecná rovnováha je vždy Pareto účinná." Znamená to, že není možné zlepšit situaci v tomto systému pro všechny najednou. Pokud někoho vylepšíte, děje se to na úkor někoho jiného.
Tato věta se dostává do ostrého kontrastu s tím, co vidíme kolem sebe, včetně sedmého bodu:
7. „Všechno zboží je soukromé a neexistují žádné externality“.
Ve skutečnosti je na sebe „vázáno“ velké množství produktů. Existuje mnoho příkladů, kdy se ekonomické aktivity navzájem ovlivňují (vypouštění odpadů do řeky atd.) Intervence může přinést zlepšení pro všechny účastníky interakce.
Hlavní kniha Tyrolska: „Teorie průmyslové organizace“
Nemůžeme očekávat, že trhy budou efektivně interagovat a produkovat efektivní výsledek, to vidíme všude kolem nás.
Otázka je tato: Jak zasáhnout, aby se situace napravila? Proč to nezhoršit?
Stává se, že teoreticky je nutné zasáhnout, ale v praxi:
8. Není dostatek informací potřebných ke správnému zásahu.
V modelu obecné rovnováhy - kompletní.
Už jsem řekl, že je to o preferencích lidí. Při zásahu musíte znát preference těchto lidí. Představte si, že zasáhnete do nějaké situace, začnete ji „vylepšovat“. Potřebujete znát informace o tom, kdo a jak to bude „trpět“. Je asi pochopitelné, že ekonomické subjekty, které budou mírně trpět, řeknou, že budou trpět velmi. A kdo vyhraje málo, vyhraje hodně. Nemáme-li možnost si to ověřit, proniknout do hlavy člověka a zjistit, jakou má užitnou funkci.
V „neviditelné ruce trhu“ neexistuje žádný cenový mechanismus
9. Dokonalá konkurence.
Nejpopulárnější moderní přístup k tomu, odkud ceny pocházejí, je ten, že ceny vyhlašuje někdo, kdo trh organizuje. Poměrně velké procento moderních transakcí tvoří transakce, které procházejí aukcemi. Velmi dobrou alternativou k tomuto modelu, z hlediska nedůvěry v neviditelnou ruku trhu, je teorie aukcí. A klíčovým bodem v něm jsou informace. Jaké informace má dražitel? V současné době studuji, jsem oficiálním oponentem na jedné z disertačních prací, které byly provedeny v Yandexu. Yandex pořádá reklamní aukce. Jsou na vás „podstrčení“. Yandex pracuje na tom, jak to nejlépe prodat. Teze je naprosto brilantní, jeden ze závěrů je zcela nečekaný: "Je kriticky důležité vědět s jistotou, že existuje hráč s velmi vysokou sázkou." V průměru ne (inzerentů s extrémně silnou pozicí a poptávkou je 30 %), pak tato informace není nic proti tomu, že víte, že jeden definitivně vstoupil na trh a nyní se snaží vložit tuto reklamu. Tyto dodatečné informace vám umožňují výrazně změnit práh účasti a výrazně zvýšit příjmy z prodeje reklamního prostoru, což je úžasné. Vůbec jsem o tom nepřemýšlel, ale když mi byl vysvětlen mechanismus a ukázána matematika, musel jsem uznat, že tomu tak je. Yandex to implementoval a skutečně zaznamenal nárůst zisků.
Pokud zasahujete do trhu, musíte pochopit, jaké jsou preference každého. Už není zřejmé, že je nutné zasáhnout.
Existuje také povrchní chápání, které se může ukázat jako zcela mylné. Například povrchní chápání monopolu je, že je lepší monopol regulovat, například ho rozdělit na dvě, tři nebo čtyři firmy, vznikne oligopol a zvýší se sociální blahobyt. To jsou typické informace z učebnic. Ale záleží na okolnostech. Pokud vlastníte předměty dlouhodobé spotřeby, pak tento model chování pro stát může být zcela na škodu. Ne. Před 0 lety byl příklad v realitě.
Začali jsme vydávat desky Rock Encyclopedia. Ve škole nám běhaly nějaké kopie, které říkaly, že jde o limitovanou edici a prodávají se za 40 rublů. Uběhly 2 měsíce a všechny police byly posety těmito záznamy a stály 3 rubly. Tito lidé se snažili veřejnost mystifikovat, že jde o naprostou exkluzivitu. Monopolista, pokud vyrábí zboží dlouhodobé spotřeby, začne „zítra“ soutěžit sám se sebou. Pokud se dnes pokusí prodat za vysokou cenu, zítra může být toto něco prodáno/odkoupeno. Těžko přesvědčuje dnešní kupce, aby nečekali do zítřka. Ceny jsou nižší než obvykle. to bylo .
Existuje „Coaseho hypotéza“, která říká, že monopolista se zbožím dlouhodobé spotřeby, který reviduje svou cenovou politiku, často úplně ztrácí monopolní moc. Následně to bylo přísně prokázáno na základě teorie her.
Řekněme, že tyto výsledky neznáte a rozhodnete se takový monopol rozdělit. Vznikl oligopol se zbožím dlouhodobé spotřeby. Musí být dynamicky modelován. Díky tomu si udržují monopolní cenu! Je to naopak. Podrobná analýza trhu je nesmírně důležitá.
10. Poptávka
V zemi jsou miliony spotřebitelů, v modelu bude probíhat agregace. Místo obrovského množství malých spotřebitelů vznikne agregovaný spotřebitel. To vyvolává řadu problémů jak teoretického, tak praktického významu.
Agregace je v konfliktu s preferencemi a funkcemi užitku. (Borman, 1953). Identické můžete agregovat pomocí velmi jednoduchých preferencí. Model bude mít ztráty.
V agregovaném modelu je poptávka černou skříňkou.
Byla tam nějaká letecká společnost. Měla jeden let denně do Jekatěrinburgu. A pak z toho byly dva. A jeden z nich odjíždí v 6 hodin ráno z Moskvy. Proč?
Rozdrobíte trh a pro „bohaté lidi“, kteří nechtějí letět dříve, stanovíte vyšší cenu.
Existuje také námitka racionality. Že se lidé chovají iracionálně. Ale u velkých čísel se postupně objevuje racionální pohled.
Pokud chcete studovat ekonomii, nastudujte si nejprve obecný model. Pak „začněte pochybovat“ a prozkoumejte každou námitku. Od každého z nich začíná celá věda! Pokud si prostudujete všechny tyto „kapitoly“, stanete se velmi schopným ekonomem.
Tyrolsko se objevilo ve zpracování několika „námitek“. Ale to není důvod, proč bych mu dal Nobelovu cenu.
Jak si vybudovat reputaci
Navrhuji, abyste se nad těmito příběhy zamysleli. a když vám řeknu o své pověsti, probereme to.
V roce 2005 byla v Gruzii provedena bezprecedentní reforma. CELÝ policejní sbor v zemi byl vyhozen. Toto je první příběh.
Druhý příběh. Po rozehnání shromáždění v Moskvě v 11-12 dostali všichni policisté čísla rukávů a pruhy se svými jmény.
Jedná se o dva různé přístupy ke stejnému problému. Jak se může země nebo skupina lidí vyrovnat s extrémně negativní pověstí nějaké komunity uvnitř?
„Vyhoďte všechny a najměte nové“ nebo „zosobněte násilí“.
Potvrzuji a budu odkazovat na Tyrolsko, že jsme se vydali inteligentnější cestou.
Dám vám tři modely pověsti. Dva byli známí před Tyrolskem a on vynalezl třetí.
co je pověst? Je tam nějaký zubař, ke kterému chodíš a doporučuješ tohoto lékaře dalším lidem. Toto je jeho osobní pověst, vytvořil si ji pro sebe. Budeme zvažovat kolektivní pověst.
Existuje komunita - milicionáři, podnikatelé, národnost, rasa (západ nerad diskutuje o některých pojmech).
Model 1
Existuje tým. Uvnitř má každý účastník napsáno „na čele“. Když odtamtud vyšel, už někoho znal. Ale člověkem z této skupiny nemůžete určit, zda je nebo není. Například když USA přijímají studenty z NES na doktorandské programy.
Amerika obecně pohrdá zbytkem světa. Nejsou-li rakety, pak pohrdá, jsou-li rakety, pohrdá a bojí se. Chová se tak ke světu a přitom hází udici jako rybář... Ach, dobrá ryba! Stanete se americkou rybou. Tato země nebyla postavena na původních fašistických principech, ale na stvořených. Shromáždíme vše nejlepší a proto jsme nejlepší.
Někdo z „třetího světa“ přijede do Ameriky a pak se ukáže, že vystudoval NES. A pak se něco rozsvítí v očích zaměstnavatelů. Známka zkoušky je méně důležitá než skutečnost, že pochází z NSZ.
Jedná se o velmi povrchní model.
Model 2
Vůbec ne politicky korektní.
Pověst jako institucionální past.
Tady je černoch, který k vám chodí pracovat. (V Americe) Jste zaměstnavatel, podívejte se na něj: „Jo, je to černoch, v zásadě nemám nic proti černochům, nejsem rasista. Ale celkově jsou prostě hloupí. Proto to neberu." A stanete se rasistou „činností“, nikoli myšlenkami.
„Nevím, jestli jsi chytrý, chlape, ale v průměru jsou lidé jako ty hloupí. Proto tě pro každý případ odmítnu."
Co je to institucionální past? Před 10 lety ten chlap chodil do školy. A myslí si: „Budu se učit stejně dobře jako můj bílý soused u svého stolu? za co? Stejně vás budou najímat jen na práci s nízkou kvalifikací. I když budu tvrdě pracovat a dostanu diplom, nebudu schopen nikomu nic dokázat. Vím, jak všechno funguje – uvidí můj černý obličej a budou si myslet, že jsem stejný jako všichni ostatní v mé skupině.“ Ukazuje se, že je to taková špatná bilance. Černoši se neučí, protože se nenechají zaměstnat, a nenajímají je, protože nestudují. Stabilní kombinace strategií pro všechny hráče.
Model 3
Existuje určitá interakce. K čemuž dochází mezi náhodně vybranou osobou z této populace (lidmi) a (policie). Nebo celníci.
Mám přítele obchodníka, který často komunikuje s celníky a ten tento model potvrzuje.
Máte potřebu/přání člověka (od lidí/podnikatele) kontaktovat (policii/celnici) a zadat mu nějaký „úkol“. Pochopte situaci a přepravte zboží. A vyjadřuje tak akt důvěry. A člověk na místě rozhodne. Nemá razítko na čele (model 1), ani rozhodnutí investovat do sebe (model 2), ani nic, co mu předurčuje, jak bude dnes pracovat. Existuje pouze jeho současná dobrá vůle.
Pojďme si rozebrat, na čem tato volba závisí a kde vzniká past?
Muž se podívá na úředníka. Tyrolsko navrhlo pouze jednu věc, věc, která byla pochybná ve svém významu. Ale ona vše vysvětluje. Naznačil, že o tomto úředníkovi se nespolehlivě ví, co dělal předtím. Jinými slovy, o každém je příběh. V zásadě se o tomto policistovi může prozradit, že za svou práci vymáhal peníze. Slyšeli jsme příběhy o tomto celníkovi o tom, jak zdržuje náklad. Ale možná jste to neslyšeli.
Existuje parametr theta od 0 do 1, že pokud je blíže nule, pak vám projde všechno. Zhruba řečeno, pokud policista nemá žádné SPZ, může zmlátit kohokoli, nikdo se o tom nedozví a nic se mu nestane. A pokud existuje SPZ, pak se theta blíží jedné. Ponese velké náklady.
V Gruzii se rozhodli rozsekat naprostý nedostatek víry sekerou. Naverbovali nové policisty a myslí si, že stará pověst zanikne. Tirol tvrdí, že jaké dynamické rovnováhy zde existují...
Jak fungují rovnováhy? Pokud je úředník osloven, znamená to, že ho považují za čestného. Člověk může jednat skutečně čestně, nebo jednat špatně. To částečně určí moji „úvěrovou historii“. Zítra mě nebudou kontaktovat, pokud zjistí, že jsem se choval nečestně. Průměrná víra v nejmenované úředníky je velmi nízká. Druhý den je malá šance, že se vám ozvou. Pokud jste se již přihlásili, tak je to vzácnost a je potřeba toho využít a okrást. Všichni jsme tu zloději a podvodníci a stejně se na nás nikdo neobrátí. I nadále budeme zloději a podvodníci.
Dalším typem dynamické rovnováhy je, že lidé věří, že úředníci se chovají dobře a dobře se s nimi zachází. Proto zítra, pokud je vaše pověst čistá, budete mít mnoho nabídek. A pokud se rozmazlujete, počet žádostí na vás osobně klesá. A to je důležitý aspekt. Máte-li takovou víru, hodně ztrácíte špatným chováním.
Tirol ukazuje, že v dynamice to, jaká rovnováha se objeví, kriticky závisí na theta, a ne na počátečních podmínkách.
Zavedením theta zvyšujete osobní odpovědnost člověka. Pokud se mu bude dařit, bude mu to zaznamenáno, lidé se na něj budou obracet, i když se neobrátí na ostatní.
Zdroj: www.habr.com