Celý svůj dospělý život jsem miloval historii. Zájem o jiné předměty přicházel a odcházel, ale historie vždy zůstala. Miluji dokumentární a hrané filmy o historii, lehké knihy "o těch časech", eseje o slavných lidech a událostech, vědecké práce, historii indických válek, paměti skvělých lidí, knihy o velkých lidech napsané v naší době atd. , do nekonečna. Láska k historii mě dokonce nějak dovedla až k olympiádě z dějepisu, kterou jsem shodou okolností vyhrál napsáním esejistické úvahy o první Státní dumě.
Nikdy jsem ale nepochopil, proč miluji historii. Neříkám, že jsem se tímto nedorozuměním velmi obával, ale přesto mi tato otázka pravidelně vyvstávala v hlavě. Pokaždé jsem došel k závěru, že je to jen nějaký druh vrozeného sklonu, jako je láska některých lidí k čokoládě, společenskému životu, dobrodružství nebo červené barvě.
Ale teď, onehdy, když jsem četl Panovníka od Niccolo Machiavelliho, všechno jsem pochopil. Včetně toho, že jsem si uvědomil, že jsem už dávno všemu rozuměl a rozložil to na police, chyběla jen poslední cihla. Okamžitě se mi v paměti okamžitě vynořily všechny argumenty, které jsem si během života formuloval ohledně historie a materiálů o ní.
Nebudu mluvit o všemožných materiálech, pouze o jednom - knihách. Pokusím se vám říci, proč je čtení starých věcí lepší a užitečnější. Nepředstírám nejvyšší pravdu a úplné odhalení tématu, pouze uvádím své osobní myšlenky.
Produkty
Začnu odvrácenou stranou – nedostatky moderních knih. Právě „knihy“ jsou nyní vydávány v malém počtu, protože byly nahrazeny „produkty“, se všemi z toho vyplývajícími důsledky.
Dobře víte, co je produkt. To je nějaká kravina, pro kterou se určují vlastnosti. Trh, segmenty, publikum, životnost, věkové omezení, funkční požadavky, balení atd. Klobásy, online služby, spodky a knihy jsou vytvořeny jako produkty podle stejných zákonů, s rozdíly ve výrobních a marketingových metodách.
Produkt má jediný účel - prodej. Tento cíl definuje, jak je produkt koncipován, rodí se, žije a umírá. Stejný cíl určuje kritéria pro hodnocení kvality produktu. Prodávat je dobré, neprodávat je špatné.
Když už máte vyprodáno, můžete se bavit o jiných hodnotách. Dobrým příkladem (i když z jiného oboru) jsou filmy Christophera Nolana. Na jednu stranu se dobře prodávají – velmi dobře. Na druhou stranu dostávají ocenění, vysoké známky od kritiků a diváků.
Prodej produktu je jako spoušť, po jejímž převrácení můžete diskutovat o všem ostatním. Vstupenka do světa. Proto je třeba při čtení moderní knihy brát v úvahu její „produktivitu“. Autor to napsal za účelem prodeje. Doslova protéká každou stránkou.
Tok
Není žádným tajemstvím, že nyní jsou všechny informace, respektive obsah, seřazeny do streamů. S rozvojem internetu by to jinak ani nešlo. Vzniká tolik obsahu, že je nemožné řídit jeho prvky – pouze toky, jako druh entity vyššího řádu.
Stačí se podívat na jakoukoli oblíbenou stránku nebo službu, která poskytuje textový nebo video obsah, a uvidíte tyto streamy, ať už se nazývají jakkoli. Centra, kanály, nadpisy, kategorie, trendy, seznamy skladeb, skupiny, kanály, seriály atd.
Řízení toku pomocí umělé inteligence nebo strojového učení je stále běžnější s cílem co nejvíce usnadnit spotřebiteli nalezení správného obsahu a udržet jeho pozornost na zdroji co nejdéle. pozornost je převedena na čas a čas je zpeněžen.
Proudy se už dávno staly nekonečnými. Jak se Maxim Dorofeev zeptal v jednom ze svých projevů, podařilo se někomu dočíst facebookový kanál až do konce?
Nechci vůbec říkat, že toky jsou nějaké zlo a je třeba s nimi bojovat. Samozřejmě že ne. To je adekvátní reakce na mnohonásobně narůstající množství obsahu. A pak fungovala zpětná vazba – lidé si na streamy zvykli, stalo se to pro ně pohodlnější a známější a také se přeorganizovali producenti obsahu. Kdo točil filmy, začal tvořit seriály.
Mluvil jsem o streamech, protože podle mého názoru mají na obsah škodlivý vliv.
Například články. V streamu je životnost článku několik dní, obvykle jeden. Může se držet v nějaké rubrice – nejprve „Nové“, pak „Ve záři reflektorů“ nebo „Teď čteme“, pokud budete mít štěstí – „Nejlepší z týdne“ nebo něco podobného, pak to bude blikat v seznamu adresátů a přitáhnout na sebe více pozornosti. U některých zdrojů se někdy může náhodně objevit starý článek, ale to se stává zřídka.
A teď si představte autora článku, který ví, že jeho potomek bude žít několik dní. Jak bude připraven investovat do tohoto potomka? A kolik článků napíše, než začne duchovní dítě nazývat produktem?
Zpočátku se samozřejmě pokusí. Často jsem viděl komentáře začínajících autorů o tom, jak strávili týden, nebo i měsíc psaním svého článku, korekturou a úpravou, shromažďováním praktických materiálů, hledáním vhodných mediálních materiálů atd. A pak je čekala krutá realita – jejich potomek směl stát na pódiu jen minutu, načež je odehnal. Následovalo několik lidí s žádostí o předvedení něčeho jiného, ale chvíli postávali a poslouchali, ale přesto se vrátili do hlediště - na místo, kde se stream promítal.
Většina začínajících spisovatelů se tohoto podnikání vzdává v domnění, že s nimi nebo s jejich články není něco v pořádku. Urážejí se na nepřátelských místech, vyčítají si průměrnost a přísahají, že už nikdy nic nenapíší.
I když stačí, aby pochopili, že jejich článek je ve streamu, a žádná další pravidla neexistují. Nemůžete být ve světle reflektorů ani týden, a to ani z důvodů upřímnosti – je pouze jedno jeviště a je tu temnota, která na něm chce stát.
Ti, kteří rozumí podstatě práce vláken a mechanismům jejich správy na konkrétním webu, se mohou stát stálými autory. Pouze články se nyní stanou produkty, nebo alespoň obsahem. Požadavky na kvalitu budou muset být sníženy z čistě ekonomických důvodů. No, opravdu nemá žádný objektivní smysl strávit týden nad článkem a vydělávat tolik jako ten chlap, co tam strávil 2 hodiny (vydělat - je jedno co, aspoň lajky, alespoň odběratelé, alespoň číst více, alespoň rublů).
Sny o tom, jak se článek stane kultem, nebo nejcitovanějším, nebo jej někdo vytiskne a pověsí na zeď, nebo dokonce slavnostně zapíše do síně slávy nějaké knihovny, rychle přejdou. Všechny články, které projdou streamem, se posílají téměř nikam. Budou si je pamatovat vyhledávače a pár lidí, kteří si je přidali do záložek, aby si je později znovu přečetli (samozřejmě ne skutečnost, že si je přečtou znovu).
Proudy knih
Vracíme se ke knihám. Také se seřadili v potocích a žili podle svých vlastních zákonů. Zvláště nyní, kdy se rozšířily e-knihy a služby pro jejich samostatnou tvorbu, distribuci a propagaci. Zmizela vstupní hranice – nyní může vytvořit knihu kdokoli, bude jí přiděleno ISBN a všechny slušné weby ji začnou prodávat.
Knihy se již extrémně přiblížily zbytku obsahu a jsou přestavovány podle nových pravidel. Bohužel kvalita neustále trpí, ze stejných důvodů jako články.
Kniha nebude žít dlouho v proudu, je to realita. I když to vyjde na papíře, bude to jen v množství, aby uspokojilo poptávku vytvořenou autorem a obchodníky. Pak proud odnese knihu neexistence.
To vše znamená, že nemá smysl, aby se autor při psaní knihy snažil. Nezachrání to ani umělecká hodnota, ani bystrý humor, ani ohromující děj. Nyní se nejedná o charakteristiky literárního díla, ale o funkční požadavky na produkt, které ovlivňují podíl na trhu, životnost, NPV a SSGR.
Nám čtenářům řazení knih do proudů nepřináší nic dobrého, bohužel. Za prvé, snížení kvality způsobí, že budeme ztrácet čas marným čtením. Zadruhé, mnohonásobné zesílení knižních toků značně komplikuje hledání alespoň něčeho užitečného – zvláště vezmeme-li v úvahu, že na internetu nejsou texty knih a vyhledávače nedokážou adekvátně odpovědět, zda se nám kniha hodí nebo ne. Pravděpodobně brzy budou existovat systémy intelektuálního výběru knih podle zájmů čtenáře.
S kvalitou knih mi už příběh přijde vtipný. Vezměte si například jakoukoli knihu nakladatelství MIF a otevřete ji na posledních stránkách – najdete tam prázdné listy s názvem „Nové nápady“. A existuje technika jednoho ze zakladatelů tohoto nakladatelství, díky které se tyto listy objevily v knihách. Kvalita knihy se zkrátka měří počtem nových myšlenek, které při jejím čtení vznikly.
Samotnou metodiku rozebírat nebudu, zajímavý je fakt jejího vzhledu - to je opět adekvátní reakce na stavění knih do proudů. Zde se posuzuje kvalita a provádí se nějaké hodnocení. I když osobně bych knihy podle počtu nových nápadů asi nehodnotil, i přes lásku k číslům a mírám. Jednoduše proto, že nápady jsou plodem duševní činnosti člověka a jejich výskyt či absence při čtení nemusí s knihou nijak korelovat. Někdo po Dunnovi napíše dva listy papíru a někdo, kdo je velká sovětská encyklopedie, je neodnaučí jíst buzeranty.
Zdá se mi tedy, že knihy moderních autorů již přestaly být knihami. Staly se obsahem a produktem. Stejně tak písně přestaly být písněmi, ale jaksi nepostřehnutelně se staly tracky. Dokonce i ostřílení rockeři, jako je Andrey Knyazev, nyní nazývají výsledky své práce tracky.
Předpokládám, že vydavatelství jako byznys brzy zanikne – nebude o ně nouze. Budou zde autoři, korektoři, redaktoři, služby prodeje e-knih, tisk na vyžádání a knihtiskaři. Našel jsem knihu, koupil jsem si elektronickou za 100 rublů, přečetl jsem si ji, líbila se mi, objednal jsem si papírovou, z konečné ceny bylo odečteno 100 rublů. Možná se objeví i rozvržení knihy dle vašeho výběru - články na vybrané téma jsem strčil do košíku, služba je sama navrhla do knihy, udělala obsah, umístila mou fotku na obálku - a vytiskla.
Můj vztah k proudům
Jak jsem již psal výše, samotné toky, jako fenomén, neodsuzuji. Je to část reality, která vznikla jako reakce na změny v jiné části reality. Objevil se nový formát pro poskytování informací, který zase dal vzniknout pravidlům a postupům pro řízení toků, monetizaci, přitahování spotřebitelů a autorů. Osobně se ale vláknům snažím vyhýbat.
Obecně jde o všechny toky informací. Objektivně chápu, že obsahují spoustu užitečných a zajímavých informací, ale nechci trávit spoustu času jejich hledáním, analýzou, uváděním do praxe a formulováním závěrů – to je neúčelné a neefektivní.
Hlavní problém ale není v efektivitě, ale v nepříjemném pocitu, že jste kráva na farmě, nebo veverka v kole.
Prvních 16 let svého života jsem strávil v malé vesnici. Doma bylo málo knih, ale ve vesnici byla knihovna. Dodnes s potěšením vzpomínám, jak jsem tam přišel a vybíral, co mi budu číst. Tento proces výběru by mohl trvat hodiny. Naštěstí na vesnici není mnoho milovníků čtení – lidé milují čím dál víc bobtnat, takže výběr knih probíhal v naprosté tichosti.
Paní knihovnice byla velmi nápomocná. Jednak to byla velmi chytrá a sečtělá dívka - školu vystudovala se zlatou medailí, pak s vyznamenáním na Institutu kultury, ale nějaký vítr ji přivedl do našeho JZD. Za druhé, jednou chodila do školy s mým starším bratrem a do mě se promítl dobrý vztah k němu - pomáhala, pobízela, nenadávala, když knihy dlouho nepředávala.
Takže výběr knihy, tzn. informace ke studiu, mě bavilo stejně jako proces následného čtení. Ani knihy, ani police, ani celá knihovna, ani její majitel ode mě nic nepotřebovali. Práce knihovny nebyla nijak zpeněžována – vše bylo zdarma. Nikdo tam nikoho netahal marketingovými triky.
Přijdete si vybrat - a cítíte se jako majitel. Ne knihy nebo knihovny, ale situace, podmínky, svoboda volby. Přišel jsem sám, protože jsem se rozhodl přijít sám. Můžete odejít, kdy chcete. Nikdo vás do ničeho netlačí. Autoři většiny knih jsou dávno mrtví. Knihovníkovi je upřímně jedno, jestli si vezmete deset knih nebo žádnou. Naprostá radost.
A co tok? Vlastník zdroje od vás potřebuje ve skutečnosti jednu věc – aktivitu. Jakýkoliv druh.
Pište články, čtěte články, komentujte články, komentujte komentáře, hodnoťte články, komentáře, autory, komentátory, repostujte, čtěte až do konce, nezapomeňte se přihlásit, abyste se vrátili a byli aktivní na signál.
Máte pocit, že vás těží kvůli penězům. Jen prošel dveřmi - bam a nějaké vybavení na vás neznatelně viselo a majitel na vás začal vydělávat peníze. Sedíte v koutě – skoro žádné peníze nepřijdou, a oni vás obtěžují, zvou vás – pojďme, tancujeme, nebo zpíváme v karaoke, nebo někomu čistíme obličej! Hlavní je být aktivní!
Zdá se, že jsem formálně přišel sám. Zdá se, že jsem si něco přečetl a našel něco užitečného pro sebe. Občas se stane, že si popovídáte se zajímavými lidmi. Zřídka, ale dokonce se objeví nové příjemné známosti, nebo dokonce obchodní kontakty. Ale nepříjemný pocit zůstává - vždyť jsou to těžaři, kreténi.
Přivezli mě jako zvíře, posadili mě na kolo, ukázali mi návnadu – jako „čtěte, čtěte, určitě jsou někde užitečné a velmi cenné informace!“ - a ustoupil stranou, připojte dalšího šťastného. A běžím, dokud mě nezastaví nějaká fyzická překážka, jako konec pracovního dne, termín nebo už neodolatelná touha spát.
Proudy sají, bez ohledu na stupeň uvědomění. Tedy samozřejmě různé zdroje – s různou silou, ale já jsem to z vlastní zkušenosti definoval takto: vždy existuje proud, který vás přemůže. Jsou příliš silné - to není nějaká metafyzika, ale výsledek práce obrovského množství velmi inteligentních lidí. No, ti, kteří přicházejí s algoritmy pro výběr zajímavého obsahu, píší články, natáčí videa a televizní pořady atd.
Vlastně proto se vláknům vyhýbám. Vím jistě, že když si odpočinu, potápím se, zůstanu na několik hodin zaseknutý, navzdory všem svým závěrům a závěrům. Proto je můj Facebook feed prázdný, v přítomnosti jednoho a půl tisíce přátel:
Nikomu nic samozřejmě nevnucuji.
Takže jsem něco zavěsil, ale nepřešel jsem ke starým knihám. Tak příště - napíšu druhý díl, jinak to bude moc dlouhé.
Zdroj: www.habr.com