Díváte se na hodnocení článků, než je přečtete, že? Teoreticky by to nemělo vůbec ovlivnit váš postoj ke každému jednotlivému příspěvku, ale má. Autorovi publikace by také nemělo záležet na tom, zda je článek zajímavý, ale také ovlivňuje náš postoj k textu ještě předtím, než začneme číst.
Kdysi se na Habrého často objevovaly komentáře: „Na autora jsem se před čtením nedíval, ale uhodl jsem, co to je / ". Pamatovat si? To není fér. Najednou někdo napsal nádherný text/poznámku, ale nikdo se to ani nepokouší číst.
Obnovíme spravedlnost? Nebo prokážeme zaujatost? Dnešní detektivka je souborem příběhů o 24 publikacích od různých autorů a na různá témata, nás ale zajímá, co se vlastně s texty po jejich vydání děje.
O příběhu
Každý příběh je zde nezávislý, nemá mnoho společného s ostatními a bude mít své vlastní závěry. To je jen soubor 24 malých Habrových životů. Zda ale autor publikace uvidí červený nápis „zbytečně“, záleží na něm.
Všechny vám pomohou pochopit, jak uživatelé Habr skutečně čtou publikace, hodnotí je a komentují.
Protože by bylo nespravedlivé srovnávat publikace různých typů (autorské texty, novinky a překlady), zaměřím se na ty, které se objevují nejčastěji a jejichž životnost je velmi omezená - novinky.
O sběru informací
Každých 5 minut zkontrolovat nové publikace. Když byla objevena nová položka, bylo ID příspěvku přidáno do seznamu sledování. Poté byly všechny sledované publikace staženy a vytěžena potřebná data. Jejich úplný seznam je uveden pod spoilerem.
Uložená data
- datum zveřejnění;
- autor;
- jméno
- Počet hlasů;
- množství výhod;
- počet mínusů;
- celkové hodnocení;
- záložky;
- pohledy;
- komentáře.
Každá publikace ze seznamu byla načtena maximálně jednou za sekundu.
Stojí za zmínku, že ve všech údajích je bod 0 — toto je nejbližší další časový bod po zveřejnění, dělitelný 5 minutami. Analýza se provádí po dobu 24 hodin - 289 bodů, včetně 0.
O barevných symbolech
Aby nebylo u každého obrázku uvedeno, která barva k čemu patří, uvádím použité barevné schéma. Každý by si samozřejmě mohl pozorně přečíst text a vše by bylo jasné (ale každý se prostě rád dívá na obrázky, jako já).
O publikacích
1. O tom, že Habr není Twitter (sobota 14. prosince)
Objevila se v sobotu ráno 14. prosince v 09:50 UTC, žila 10 hodin a naposledy vykazovala známky života kolem 19:50 UTC téhož dne. Bylo přečteno asi 2 100krát, 9krát okomentováno, 1krát přidáno do záložek a 19krát hodnoceno (↑6, ↓13, celkem: -7). Jmenovala se "“ a jeho autor – .
Co se stalo? Článek o 1 odstavci byla poznámka, jejíž podstata byla zřejmá z názvu. Nějaká funkce teď někde funguje.
Podívejme se na dynamiku vývoje. První mínus bylo obdrženo po 1 hodině a po dalších 10 minutách se hodnocení vrátilo na nulu s přidáním prvního plus. 5 hodin a 10 minut po zveřejnění hodnocení poprvé přesáhlo nulu, ale do 40 minut se vrátilo zpět a pak už jen padalo.
Rýže. 1. Statistika publikací ,
V každém případě byla publikace skryta v konceptech. Zda to byla akce autora nebo UFO, není známo. Uživatelé však nezapomenou připomenout autorům, že Habr není Twitter a příspěvek zde by měl obsahovat detaily, nejlépe technické, a ne se jen vejít do 280 znaků.
2. O slavné sociální síti (sobota 14. prosince)
Publikováno o 4 minuty dříve než zpráva č. 1, během 24 hodin nevzbudilo velkou pozornost. zavolal jí"“, ale to nepomohlo v sobotním zimním dni podnítit zájem čtenářů. Díky tomu si příspěvek během 2 hodin přečetlo asi 000 lidí, kteří zanechali 5 komentářů a 3 hlasy. Nikdo si to nepřidal do záložek. Podrobnosti:
Rýže. 2. Statistika publikací ,
Možná jsou čtenáři unaveni z Facebooku neustálými skandály a takové zprávy nevyvolávají žádné reakce. Možná je pointa v samotné publikaci. Připomínky konstatovaly nedostatek konkrétní novosti a opakování dříve zveřejněných informací.
3. O společnosti, kterou všichni kritizují (sobota 14. prosince)
O hodinu později než předchozí dvě vyšla další publikace - "". Na rozdíl od #2 je Microsoft na Habré trochu populárnější. Alespoň kritizovat společnost. Zřejmě proto má 24 5 zhlédnutí za 600 hodin. Na druhou stranu to neovlivnilo hodnocení publikace a může se pochlubit pouze 4 plusy, 8 komentáři a 3 záložkami.
Rýže. 3. Statistika publikací ,
Na druhou stranu, stejně jako předchozí publikace, nezískala jediné mínus. Tuto zajímavost si zapamatujeme do budoucna – novinky často dostávají jen pár plusů a nic víc.
4. O tom, co mnohé znepokojilo (neděle 15. prosince)
Ihned po zveřejnění v 06:00 UTC v neděli ráno se jmenovala „“ a v 10:40 UTC byla publikace přejmenována, protože „… na internetu prošel třicetiminutový výpadek...".
Na začátku propagace (3 hodiny po uvedení na Habré) publikace shromáždila 4 800 zhlédnutí, 11 komentářů a také ↑22 a ↓2. Na konci propagace (po dalších 30 minutách) byly tyto hodnoty 6 200, 17, ↑24, ↓2.
Rýže. 4. Statistika publikací ,
Za 24 hodin se počet zhlédnutí zvýšil na 26 500 a komentářů - na 123. Zajímavostí je, že značná část komentářů byla, že se komentátoři o blackoutu dozvěděli z publikace o již dokončené akci. Hodnocení publikace se zvýšilo na +64 (↑70, ↓6).
Společensky významné a relevantní publikace si vždy získávají významné publikum.
5. O tom, co mělo alespoň někoho uklidnit (neděle 15. prosince)
Zpočátku bylo její jméno tak dlouhé, že ho nikdo nedokázal dočíst. Ale teď tomu říkají "". Narodila se v neděli odpoledne v 11:25 UTC jako „První předseda představenstva Rambler, Sergei Vasiliev, potvrdil, že Rambler nemá nic společného s Nginx» podle .
Vzhledem k tomu, že toto téma patřilo mezi hlavní priority týdne, do 15 minut se objevil první komentář k publikaci a po dalších 5 - prvních ↑2 a 1 přidání do záložek. Hodinu po zveřejnění byl příspěvek zobrazen asi 2krát a hodnocení vzrostlo na +000 (↑13, ↓15). Výsledkem je, že stejně jako zpráva č. 2, i tato nasbírala významných 4 31 zhlédnutí a také 800 komentářů, 84krát byla přidána do záložek a hodnocení vzrostlo na +15 (↑62, ↓68) za den.
Rýže. 5. Statistika publikací ,
Publikováním něčeho na vrcholu popularity si nepochybně najdete široké publikum. Hlavní je neudělat chybu.
6. O ochraně osobních údajů (neděle 15. prosince)
Jedna z mála nedělních publikací se zabývala soukromím a podstata je obsažena v jejím názvu – “". Zajímavostí je, že jde o jednu z mála publikací na tracking listu, kterou nenapsal jeden z Habrových editorů, ale obyčejný uživatel .
Jak se ukázalo, nasbírat skromných 1 000 trvalo 3 hodiny a 25 minut a za pouhých 24 hodin počet zhlédnutí nepřesáhl 4400 26. V komentářích se však sešla malá diskuze o 8 zprávách. V hodnocení publikace bylo málo lidí ochotných vyjádřit svůj názor - celkové hodnocení bylo +11 (↑3, ↓XNUMX).
Rýže. 6. Statistika publikací ,
Závěr, ani historka, že někde ve světě je možné ohrožení soukromí lidí, nenachází na Habré o prosincové neděli velkou oblibu.
7. O samořídících autech (neděle 15. prosince)
Nový vývoj v táboře samořiditelných aut si také nezískal oblibu a za 3 hodin byl přečten pouze 400krát. Možná jméno""Z již obsahoval všechny informace, které čtenáři potřebovali. Možná byl problém i čas zveřejnění – 18:52 UTC. V noci se očekává menší počet čtenářů Habr než ve dne. A ráno se objevily nové publikace.
Dosažení prvních 1 zhlédnutí trvalo přesně 000 hodiny, ale první komentář kritizující obsah se objevil do 4 minut po zveřejnění. Za 15 hodin si příspěvek přidal do záložek pouze jeden člověk.
Rýže. 7. Statistika publikací ,
Je těžké upoutat čtenářský zájem tématem, které neodhaluje téměř žádné detaily nového vývoje.
8. O broucích a velmi slavné společnosti (pondělí 16. prosince)
První na seznamu novinek, které v poslední době nikoho nezajímají, jsou zprávy o chybě od Applu s názvem „» od autora . Publikováno v 15:32 UTC, nasbíralo prvních tisíc zhlédnutí po 3 hodinách a 50 minutách, ale nedosáhlo hranice 2 000 zhlédnutí za 24 hodin a zastavilo se na 1 700.
Rýže. 8. Statistika publikací ,
Pravděpodobně, kdyby tuto zprávu nepsal redaktor Habr, byl by autor tak skromnými ukazateli velmi rozrušený. Příspěvek nebyl nikdy okomentován ani přidán do záložek. A ačkoli to bylo hodnoceno +7 (↑8, ↓1), je to vynikající příklad toho, že téma není v zájmu publika.
9. O tom, že se někdo může cítit lépe (pondělí 16. prosince)
Další publikace na toto téma se objevila v pondělí večer - v 19:08 UTC. Stejně jako předchozí příspěvky o tom, co se děje s Nginx, i tento si získal významnou sledovanost a podařilo se mu překonat hranici 1 000 zhlédnutí za méně než 25 minut. Po 6 hodinách a 10 minutách dosáhl počet zhlédnutí i přes noc u významné části Habrova publika 10 000 a přesně 9 hodin po zveřejnění byla druhá desítka poražena. Výsledkem bylo, že zprávy byly zhlédnuty 24 26krát za 700 hodin.
Stejně jako ostatní důležitá společenská témata byl i tento článek aktivně komentován - celkový počet komentářů byl 130. Na druhou stranu počet záložek byl velmi skromný - 11. První den skončil s celkovým hodnocením +57 (↑59 , ↓2).
Během prvních 24 hodin byl aktualizován i název publikace. Pokud to zpočátku bylo"“ pak po 11 hodinách 15 minutách přidáno do názvu"Mamutovi to nevadí".
Rýže. 9. Statistika publikací ,
Hlavní je být včas, než obliba tématu začne klesat.
10. O dodavateli nejoblíbenějšího hřbitova (pondělí 16. prosince)
Obvykle publikace obsahující slova „Google"A"zavře se“, shromážděte spoustu pohledů a komentářů. Stalo se to s příspěvkem „". Prvních 1 000 zhlédnutí bylo dosaženo za méně než 40 minut a 10 000 za 10 hodin a 45 minut. Celkový počet zhlédnutí dosáhl 16 000.
Ale bylo málo lidí ochotných se k publikaci vyjádřit – 5 komentářů za den. Příspěvek se může pochlubit i dobrým hodnocením +33 (↑33, ↓0) a 6 záložkami.
Rýže. 10. Statistika publikací ,
Závěr: Google je opravdu populární slovo a jakákoli zmínka o tom, že korporace něco uzavírá, vzbuzuje zájem.
11. O důležitém dopise (úterý 17. prosince)
Novinky o " ačkoli získalo vysoké hodnocení +74 (↑75, ↓1), prakticky žádné komentáře (18 komentářů za 24 hodin) a přilákalo pouze 11 800 zhlédnutí.
Na rozdíl od předchozích publikací o Rambleru a Nginxu tato rychle klesla v počtu nových zobrazení, což ovlivnilo další ukazatele.
Rýže. 11. Statistika publikací ,
Zdá se, že pro čtenáře Habra není snadné v průběhu několika dnů strávit příliš mnoho publikací na jedno téma.
12. O dalším titulu (úterý 17. prosince)
Úspěchy a inovace v publikaci ""Z dokázal získat 1 000 zhlédnutí za méně než 25 minut a dalších 10 000 dosáhl za pouhé 4.5 hodiny. Výsledkem bylo, že za prvních 18 hodin počet zhlédnutí dosáhl 000 XNUMX.
Uživatelé si neodepřeli potěšení z komentování - 90. Ale pouze 5 lidí si chtělo uložit publikaci na později do záložek. A přestože poměr kladů a záporů daného příspěvku nelze označit za ideální, celkové hodnocení +27 (↑33, ↓6) není tak špatné.
Rýže. 12. Statistika publikací ,
Závěr, uživatelé Habr je někdy potřeba rozptýlit kritikou něčeho nového.
13. O tom, co nikdo číst nebude (úterý 17. prosince)
Na rozdíl od 12 dřívějších publikací je tato novinka na firemním blogu. Možná to je důvod nízké popularity článku ""Z , nebo téma je prostě velmi nešťastné a nikoho nezajímá.
Ať je to jak chce, za 24 hodin se publikace nezmohla ani na 1 zhlédnutí a první den skončila se skromným číslem 000 přečtení. Počet komentářů je vcelku srovnatelný - jsou jen 960. Ale pro hodnocení publikace bylo uděleno 2 hlasů, takže celkové hodnocení bylo +17 (↑7, ↓12).
Rýže. 13. Statistika publikací ,
Uživatelé mají možná zaujatost vůči publikacím z firemních blogů. Na druhou stranu, chcete-li vidět centra, ve kterých byl příspěvek publikován, aniž byste jej četli, musíte přejít na samostatnou stránku zpráv. Zpravodajský blok na první stránce Habr tuto informaci neuvádí. To znamená, že se s názvem něco pokazilo.
Čas zveřejnění je také zcela normální - 14:14 UTC.
14. O tom, co se jednou stane (středa 18. prosince)
Navzdory zdánlivě pravděpodobnému společenskému významu této publikace pro významnou část Habrova publika, příspěvek «» nezískal neuvěřitelný počet zhlédnutí. Nepomohla ani korekce z „elektronického“ na „digitální“ ve zprávách, ke které došlo necelých 20 minut po zveřejnění.
Prvních 1 000 zobrazení bylo přijato za 4.5 hodiny, což lze vysvětlit noční dobou zveřejnění (00:05 UTC), ale ráno nebyla poznámka příliš populární. Ve výsledku tak první den skončil s 6 zhlédnutími.
Připomínek ale bylo hodně – 88. A přestože uživatelé o problému aktivně diskutovali, s hodnocením publikace nijak nespěchali. Ve výsledku jí den na Habré přinesl skromné hodnocení +14 (↑14, ↓0).
Rýže. 14. Statistika publikací ,
Sociální témata přitahují velmi nestabilní publikum. Někdy může počet zobrazení jít mimo rozsah a někdy ani nedosahuje standardních ukazatelů. Nebo uživatelé Habra prostě nejsou optimisté?
15. O následcích (středa 18. prosince)
I když pro další publikaci nebyl text vůbec vyžadován, od r podařilo vtěsnat celou podstatu do názvu, další příběh z konfrontace mezi Ramblerem a Nginxem vyvolal novou vlnu diskuzí. Šampionát v úplném odhalení příběhu s titulkem nebo „když je název publikace o Habré plnohodnotným zpravodajským tweetem“ jde na příspěvek „".
Zpráva byla zveřejněna v 8:28 UTC, což umožnilo poměrně rychlý růst počtu zhlédnutí. Za méně než 25 minut získal tento příspěvek 1 000 zobrazení, 6 hlasů pro a 1 proti. Ale první komentář se objevil o 45 minut později. Stejně jako předchozí publikace na toto téma snadno dosáhl hranice 10 000 po 4.5 hodinách, ale zastavil se na 12 400 zobrazeních za den.
Celkový počet komentářů za prvních 24 hodin byl 167, ale hlasy uživatelů byly znatelně nižší než u dřívějších publikací. S celkovým hodnocením +40 (↑41, ↓1) by taková publikace mohla získat 3 100 rublů v Habrově PPA, kdyby ji nenapsal redaktor.
Rýže. 15. Statistika publikací ,
Toto téma stále nebylo daleko od vrcholu popularity.
16. O závažných zranitelnostech (středa 18. prosince)
Navzdory důležitému tématu uzavřených zranitelností v Gitu je publikace «“ nasbíral celkem skromné názory a dokázal první den na Habré dokončit s 3 500.
Načasování jeho zveřejnění lze jen stěží vyčítat jeho neoblíbenosti. Objevení se ve 13:23 UTC docela přispívá k rychlému získání zhlédnutí.
Výsledky uživatelského hlasování jsou také velmi skromné - celkové hodnocení bylo +15 (↑15, ↓0), ale nikdo nezanechal komentář.
Rýže. 16. Statistika publikací ,
Snad všichni uživatelé Habr o této novince prostě věděli dříve?
17. O pirátství (středa 18. prosince)
Dalo se snadno předvídat, že na Habré bude velmi populární. Překvapivě nebo ne, nejoblíbenější publikace na našem seznamu z hlediska počtu zobrazení za den je o pirátství a blokování. Zprávy zveřejněny v 19:34 UTC ""Z dokázal nasbírat 33 700 zobrazení.
Tento stejný článek je také lídrem v počtu přidání do záložek - 26 za den na Habré. Přišlo i hodně komentářů - 109. Ale celkové hodnocení se zastavilo na +36 (↑39, ↓3).
Rýže. 17. Statistika publikací ,
Blokování a diskuse o způsobech, jak je obejít v komentářích, byly, jsou a pravděpodobně budou na Habré populární. Ale seriál sleduje každý, že?
18. O dalším marketingovém nesmyslu (středa 18. prosince)
Novinka od JBL v publikaci «„Nebylo to tak populární, jak by mohlo být. Možná je to způsobeno pozdním zveřejněním (20:36 UTC), kterého si uživatelé všimli ráno.
Výsledkem bylo, že prvních 24 hodin skončilo pro tento příspěvek se skromným hodnocením +8 (↑10, ↓2), 4 200 zhlédnutími a také 3 záložkami a 23 komentáři.
Rýže. 18. Statistika publikací ,
Snad každý uživatel Habr už má prostě lepší sluchátka.
19. O úniku informací (čtvrtek 19. prosince)
Zprávy zveřejněny v 10:10 UTC ""Z nemůže se pochlubit popularitou. To platí pro všechny ukazatele.
Za pouhých 24 hodin získala 2 100 zobrazení, 1 záložku a 2 komentáře. Celkové hodnocení na konci dne bylo +12 (↑12, ↓0). Hranice 2 zhlédnutí přitom byla dosažena za 000 hodin 7 minut, ale pak už se prakticky nic nedělo.
Rýže. 19. Statistika publikací ,
Zdá se, že úniky informací zevšedněly natolik, že už o ně nikdo nemá zájem.
20. O izolaci (čtvrtek 19. prosince)
Publikace o cvičeních k izolaci ruského segmentu internetu byla odsouzena k mnoha pohledům. To se však nepodařilo. A i když"» od autora nasbíralo 14 200 zhlédnutí za 24 hodin, bylo to výrazně horší než populárnější události tohoto týdne – jako konfrontace mezi Ramblerem a všemi, stejně jako zablokování LostFilmu.
Publikace se stala rekordmanem na čas, který získal první mínus v naší sbírce. A přestože bylo za 24 hodin přijato znatelné množství plusů, celkové hodnocení +17 (↑22, ↓5) nelze označit za vynikající.
Komentátorům ale nebylo konce. Celkem se sešlo 85 komentářů. Publikace byla také 7x záložkou.
Rýže. 20. Statistika publikací ,
Společensky závažná témata vždy přitahují široké publikum (zvláště když o nich není publikováno 10 příspěvků týdně).
21. O dalším průlomu na poli baterií (čtvrtek 19. prosince)
Pamatujete si, že zprávy o zcela nových bateriích se objevují několikrát ročně? Protože výsledky publikace „"Z nelze nazvat neočekávaným.
Celkem 4 zobrazení, 000 záložka a 1 komentářů. Celkové hodnocení dne je velmi skromné a rovná se +12 (↑9, ↓14).
Rýže. 21. Statistika publikací ,
Baterie jsou vždy obtížné. Tolik nových typů těchto již bylo slíbeno a slibuje se minimálně každý rok. Proto se velmi očekává čtenářova skepse.
22. O cestování časem (pátek 20. prosince)
Tento týden vypukl kolem SpaceX malý skandál. Publikace je o něm «» od 09:38 UTC pátek.
A ačkoli obvykle všechny poznámky o výtvorech Elona Muska získávají značný počet zobrazení, tentokrát se to stalo jinak. Za pouhých 24 hodin byl článek zobrazen 6 700krát. A do diskuse se nechtěl zapojit prakticky nikdo. Celkem se sešlo 8 komentářů. Celkové hodnocení publikace navíc dosáhlo pouze +12 (↑14, ↓2), což je také dost málo.
Rýže. 22. Statistika publikací ,
Možná je to jen tím, že uživatelé Habr se už chystají na prázdniny a Habr nečtou? Nebo Elon Musk prostě přestal být tak populární.
23. O nějaké peněžence (pátek 20. prosince)
Druhá z 24 publikací na firemním blogu se jmenuje „“, autor . A ačkoliv netuším, co to je, zřejmě uživatelé Habr něco vědí.
Diskuse k příspěvku dosáhla 53 komentářů a samotný příspěvek byl přidán 42krát do záložek. Navíc k prvním 3 dodatkům došlo v prvních 5 minutách, ještě před zveřejněním prvního komentáře.
S 8 000 zhlédnutími a také hodnocením +40 (↑46, ↓6) podle výsledků prvního dne můžeme považovat za jednu z mála firemních novinek, která dosáhla vysoko nasazené laťky.
Rýže. 23. Statistika publikací ,
Takže, společnosti, zkuste psát zajímavější a užitečnější. Uživatelé totiž hodnotí text, nejen vaše logo.
24. O svátku (pátek 20. prosince)
Nejnovější zprávy na našem seznamu podle data zveřejnění jsou o něčem lahodném. A i když název by mohl být lepší než „“ však publikace našla mé malé publikum.
Během prvních 3 hodin na Habré byl příspěvek zobrazen 200krát. Zůstalo také 9 komentářů a novinka byla dvakrát přidána do záložek. Celkové hodnocení za 24 hodin bylo +10 (↑10, ↓0).
Rýže. 24. Statistika publikací ,
Tato zpráva je dobrým příkladem toho, jak může být publikace, která absolutně nesouvisí s IT, zajímavá pro komunitu Habra.
O tom, kdo nasbíral nejvíce zhlédnutí
Asi každého zajímá, kdo dokázal v našem náhodném výběru nasbírat nejvíce zhlédnutí. Jak jste si mohli všimnout při návštěvě Habra tento týden, autorů publikací vlastně není tolik. Vybral jsem proto ne tolik oblíbené nebo vysoce hodnocené novinky, ale spíše jiné autory.
| Autor | Publikace | Zobrazení | Celkové hodnocení | Komentáře |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Jak vidíte, nejproduktivnější na našem seznamu byl — shromáždil největší počet zhlédnutí a komentářů a také získal nejvyšší celkové hodnocení.
A přestože @maybe-elf, další redaktor, je na seznamu se 4 publikacemi, jeho čísla nejsou tak vysoká.
Možná jen získat nejoblíbenější témata, proto to všude vidíme?
O tom, co s tím vším dělat
Odpověď na tuto otázku si jako obvykle musí najít každý sám.
Pozorný čtenář zpráv by si měl všimnout, že se někdy objeví publikace s dobrými zprávami. Mohou být od některého z redaktorů, od firem, nebo jen od uživatelů. A i když se obecně uznává, že redaktoři pracují pro peníze, a proto píší rychle a špatně, není to vždy pravda. Nebo je to možná pravda, ale téma publikace je prostě příliš důležité na to, aby se nechalo rozptylovat nedostatky v textu.
Bystrý pisatel zpráv si mohl všimnout, že někdy ani užitečné příběhy nedostávají takovou pozornost, jakou si zaslouží. Někdy se ukáže, že téma, které se zdá všem důležité, nikoho nezajímá. A nové produkty v jakékoli oblasti se nesetkají ani tak s radostí, jako spíše se zmatkem. A samozřejmě, všichni jsou dost unavení ze skandálů.
Ale intriky a vyšetřování pokračují! Nezapomeňte, někdy je to, co se kolem vás děje, mnohem zajímavější, než se na první pohled zdá.
Спасибо за внимание!
PS Pokud v textu najdete překlepy nebo chyby, dejte mi prosím vědět. To lze provést výběrem části textu a kliknutím na "Ctrl / ⌘ + Enter"pokud máte Ctrl / ⌘, buď přes . Pokud nejsou k dispozici obě možnosti, napište o chybách do komentářů. Děkuji!
PPS Možná vás budou zajímat i moje další Habrovy studie.
Další publikace
Zdroj: www.habr.com