Německý vydavatel Alex Springer připravuje žalobu na společnost Eyeo GmbH, která vyvíjí populární blokátor internetové reklamy Adblock Plus, kvůli porušení autorských práv. Podle společnosti, která vlastní Bild a Die Welt, blokátory reklam ohrožují digitální žurnalistiku a nezákonně „mění programový kód webových stránek“.
Není pochyb o tom, že bez příjmů z reklamy by internet nebyl takový, jak ho známe. Mnoho webů existuje pouze z peněz, které získávají z online reklamy. Mnoho z nich však tento zdroj příjmů zneužívá bombardováním návštěvníků animovanými bannery a vyskakovacími okny.
Naštěstí se v reakci na tento jev objevila celá řada rozšíření a programů, které dokážou blokovat otravné reklamy a zároveň šetřit provoz uživatelů a zkrátit dobu načítání webových stránek. Nejoblíbenějšími z těchto nástrojů jsou uBlock Origin, AdGuard a AdBlock Plus. A pokud jsou uživatelé s dostupností takových řešení spokojeni, pak různé online platformy již dlouho hledají způsoby, jak bojovat proti blokátorům pomocí vyskakovacích oken, které je žádají, aby je deaktivovali, nebo dokonce soudní cestou.
Právě posledně jmenovaný způsob zvolilo nakladatelství Alex Springer. Společnost uvedla, že AdBlock Plus a jeho uživatelé podkopávají její obchodní model. Poté, co prošlo všemi instancemi německých soudních orgánů až k Nejvyššímu soudu Německa, vydavatelství v dubnu 2018 nakonec právní bitvu prohrálo.
Nyní, po roce, se vydavatel vrátil s novým obviněním. Tentokrát Alex Springer tvrdí, že AdBlock Plus porušuje autorská práva. Zdá se, že obvinění, o kterém informoval zpravodajský portál Heise.de, posouvá hranice toho, co je obecně považováno za online porušení autorských práv.
„Blokátory reklam upravují programový kód webových stránek a získávají tak přímý přístup k právně chráněnému obsahu od vydavatelů,“ říká Klaas-Hendrik Soering, vedoucí právního oddělení Axel Springer. "V dlouhodobém horizontu nejen zničí základy financování digitální žurnalistiky, ale také ohrozí otevřený přístup k informacím pro formování veřejného mínění online."
Dokud nebudou skutečná obvinění veřejně dostupná (podle Heiseho ještě nebyla vyřízena), lze přesný obsah žaloby pouze hádat. Vzhledem k tomu, jak AdBlock Plus funguje, je však nepravděpodobné, že by rozšíření prohlížeče mohlo nějakým způsobem upravit kód webové stránky na vzdáleném počítači. serverA i když mluvíme o lokálním počítači, plugin blokuje pouze načítání jednotlivých prvků stránky, aniž by jakkoli měnil nebo nahrazoval její obsah.
„Argument, že zasahujeme do softwarového kódu ‚webových stránek‘, bych nazval téměř absurdní,“ řekl zástupce společnosti Eyeo. „Není potřeba mnoho technických znalostí, abychom pochopili, že plugin na straně prohlížeče nemůže na…“ servery Springer».
Je možné, že se Alex Springer pokusí jednat podle jiného aspektu zákona o autorských právech, jako je obcházení technických opatření přijatých vlastníkem autorských práv k omezení činností, které nepovolil. Úplné podrobnosti o nároku a budoucích soudních sporech budou zřejmé, až bude žaloba zpřístupněna veřejnosti.
Zdroj: 3dnews.ru
