3. srpna v Moskvě mezi 12:00 a 14:30 zaznamenala síť AS12389 společnosti Rostelecom mírný, ale znatelný pokles. NetBlocks
To, co se poprvé stalo v Moskvě, je již několik let celosvětovým trendem. Za poslední tři roky došlo podle úřadů po celém světě k 377 cíleným vypnutím internetu
Státy stále více využívají omezení přístupu k internetu, a to jak jako nástroj cenzury, tak i jako nástroj v boji proti nelegálním aktivitám.
Otázkou však je, jak efektivní je tento nástroj. Jaké jsou výsledky jeho používání? V poslední době se objevilo několik studií, které do této problematiky vnášejí určité světlo.
Existují dva hlavní způsoby, jak vypnout internet, které se nejčastěji používají:
Prvním je narušení fungování celé sítě, as
Druhým je blokování přístupu na určité webové stránky (například sociální sítě) nebo instant messenger.
K prvnímu velkému výpadku internetu na světě došlo v roce 2011, kdy egyptská vláda vypnula internet a mobilní sítě na pět dní během „
Ale teprve v roce 2016 začaly některé africké vlády pravidelně využívat pravidelné blackouty. První blackout trial ball odehrála Konžská republika, která během prezidentských voleb na týden zablokovala veškeré telekomunikace.
Je důležité pochopit, že výpadky proudu nejsou vždy politickou cenzurou.
Navíc určitě platí, že nenávistné projevy a fake news se mohou na sociálních sítích a instant messengerech šířit velmi rychle. Jedním ze způsobů, jak úřady brání šíření takových informací, je omezení přístupu do sítě.
Loni třeba vlákno
Nicméně ve skupině digitálních práv
Oficiální VS skutečné důvody pro vypnutí internetu v roce 2018 podle dat
Geografie výpadků
V roce 2018
Zbývajících 33 % v různých zemích: Alžírsko, Bangladéš, Kamerun, Čad, Pobřeží slonoviny, Demokratická republika Kongo, Etiopie, Indonésie, Irák, Kazachstán, Mali, Nikaragua, Nigérie, Pákistán, Filipíny a Rusko.
Dopad výpadků
Jan Rydzak studoval Indii, kde bylo více výpadků internetu než kdekoli jinde na světě. Důvody mnoha z nich nebyly vysvětleny, ale ty, které jsou oficiálně uznávány, byly zpravidla vysvětleny potřebou potlačit různé násilné kolektivní akce.
Celkem Rydzak analyzoval 22 891 protestů v Indii v letech 2016 až 2017. Jeho výzkum ukazuje, že jak omezení přístupu k internetu, tak sociálním médiím zřejmě nevedou k nižší úrovni eskalace.
Tam, kde byly protesty násilné, zjistil, že výpadky internetu mají tendenci souviset s eskalací. Každý následující den po vypnutí internetu vedl k většímu násilí, než když se akce konala s neustálým přístupem k internetu.
Mezitím během výpadku internetu na pokojných protestech, které budou pravděpodobně více spoléhat na pečlivou koordinaci prostřednictvím digitálních kanálů, nebyl zjištěn žádný statisticky významný dopad výpadku.
Zjištění navíc naznačují, že v některých případech vedlo odpojení přístupu k síti k nahrazení nenásilných taktik násilnými, které se zdají být méně závislé na efektivní komunikaci a koordinaci.
Náklady na výpadky
I když se odříznutí přístupu k internetu stává pro mnoho vlád stále populárnějším opatřením, není to nic zadarmo.
Seznam zemí s nejvyššími ztrátami z vypnutí internetu.
Je důležité poznamenat, že Darrell West zvažoval pouze ekonomický dopad výpadků na
Částka 2,4 miliardy dolarů je tedy konzervativní odhad, který pravděpodobně podhodnocuje skutečné ekonomické škody.
Výkon
Problematika jistě vyžaduje další studium. Například odpověď na otázku, do jaké míry lze studii odstávek v Indii promítnout do jiných zemí, není přinejmenším zřejmá.
Ale zároveň se zdá, že vypnutí internetu je v nejlepším případě špatně fungující nástroj s vysokými náklady na používání. Jejich použití může mít negativní důsledky.
A možná i další rizika, například omezení mezinárodních organizací nebo soudů, zhoršení investičního klimatu. Pravděpodobnost jejich výskytu nebyla dosud studována.
A pokud ano, proč?
Zdroj: www.habr.com