Lidskoprávní organizace Software Freedom Conservancy (SFC) zveřejnila informace o průběhu soudního procesu se společností Vizio souvisejícího s nedodržením požadavků licence GPL při distribuci firmwaru pro chytré televizory založené na platformě SmartCast. Společnost Vizio nevyjádřila přání napravit porušení GPL, nevstoupila do jednání o vyřešení zjištěných problémů a nepokusila se prokázat, že obvinění byla mylná a že firmware nepoužíval upravený kód GPL. Místo toho společnost Vizio požádala vyšší soud, aby případ zamítl, a tvrdil, že spotřebitelé nejsou příjemci a nemají žádnou legitimaci vznášet takové nároky.
Připomeňme, že žaloba vedená proti společnosti Vizio je pozoruhodná tím, že nebyla podána jménem účastníka vývoje, který vlastní vlastnická práva ke kódu, ale ze strany spotřebitele, kterému nebyl poskytnut zdrojový kód komponent šířeno pod licencí GPL. Podle společnosti Vizio mají podle autorského zákona právo vznášet nároky související s porušením licence ke kódu pouze vlastníci vlastnických práv ke kódu a spotřebitelé nemohou donutit soud, aby získal zdrojový kód, i když výrobce ignoruje požadavky licence pro daný kód. Návrh společnosti Vizio na zamítnutí případu je zasílán vyššímu federálnímu soudu USA, aniž by se pokusil záležitost urovnat u státního soudu v Kalifornii, kde byla původně podána žaloba Software Freedom Conservancy.
Žaloba proti Vizio přichází po třech letech úsilí o mírové vymáhání GPL. Ve firmwaru chytrých televizorů Vizio byly identifikovány balíčky GPL jako linuxové jádro, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt a systemd, ale společnost neposkytla uživateli možnost vyžádat si zdrojové texty komponent GPL firmwaru a v informačních materiálech nezmínila používání softwaru v rámci licencí copyleft a práva udělená těmito licencemi. Žaloba se nedomáhala peněžní kompenzace, SFC pouze požádalo soud, aby zavázal společnost k dodržování podmínek GPL ve svých produktech a informování spotřebitelů o právech, která copyleft licence poskytují.
Při použití kódu s licencí copyleft ve svých produktech je výrobce v zájmu zachování svobody softwaru povinen poskytnout zdrojový kód, včetně kódu pro odvozená díla a návod k instalaci. Bez těchto akcí uživatel ztrácí kontrolu nad softwarem a nemůže samostatně opravovat chyby, přidávat nové funkce nebo odstraňovat nepotřebné funkce. Možná budete muset provést změny na ochranu vašeho soukromí, opravit problémy, které výrobce odmítá opravit, a prodloužit životnost zařízení poté, co již není oficiálně podporováno nebo je uměle zastaralé, abyste podpořili nákup nového modelu.
Aktualizace: Analýza případu SFC-Visio je nyní k dispozici očima právního zástupce Kylea E. Mitchella, který se domnívá, že jednání SFC považuje jednání společnosti Visio za porušení smlouvy podle smluvního práva, nikoli za majetkové právo, které se vztahuje na licence. porušení. Smluvní vztahy však mohou být pouze mezi vývojářem a Visio a třetí strany, jako je SFC, nemohou být příjemci, protože nepatří žádné ze stran smlouvy, a proto nemají právo žalovat porušení smlouvy, pokud se nejedná o ušlý zisk v důsledku porušení smlouvy s třetí osobou.
Zdroj: opennet.ru