Ve velkých skupinách lidí se vždy objeví vůdce, ať už vědomě nebo ne. Rozložení moci od nejvyšší po nejnižší úroveň hierarchické pyramidy má řadu výhod jak pro skupinu jako celek, tak pro jednotlivé jedince. Pořádek je přece vždy lepší než chaos, ne? Po tisíce let lidstvo ve všech civilizacích implementovalo hierarchickou pyramidu moci různými způsoby a na základě různých aspektů - od fyzické síly (armáda) po duchovní osvícení (církev). Mezi společenskými zvířaty je také utváření hierarchie běžné, ale nejčastěji má pouze dva kroky – vůdce a všechny ostatní. V případě psů je kroků více a vztah mezi zástupci každého z nich je hnacím motorem celé smečky.
Dnes se seznámíme se studiem hierarchie uvnitř smečky toulavých psů, na které vědci z University of Exeter (Anglie) strávili celý rok. Jak jsou členové smečky rozděleni mezi úrovněmi hierarchie, mezi kterými úrovněmi přetrvává otevřené nepřátelství a jak silný je negativní dopad vnitřních konfliktů na integritu a blaho smečky? To a mnohem více nám prozradí zpráva výzkumné skupiny. Jít.
Výzkumná základna
Hlavním aspektem této studie, jak jste již pochopili, je hierarchie, konkrétně hierarchie dominance - systém podřízenosti-dominance ve skupinách zvířat.
Tento druh sociálního chování není neobvyklý u zvířat mnoha různých druhů. Jak jsem již řekl, pokud existuje skupina jednotlivců, pak v ní musí být vůdce. Toto tvrzení samozřejmě není vědeckým axiomem, ale v praxi se vyskytuje poměrně často. Jakou hodnotu mají jednoduchá domácí kuřata? Pokud jste někdy krmili kuřata, pak na první pohled vyklovávají zrno náhodně, podle zásady „kdo dřív jde, dřív jí“. Jediné, co je zřejmé, je přítomnost alfa samce (stupeň dominance je označen písmeny řecké abecedy, od alfa po omegu). V případě kuřat však neexistují dvě úrovně – alfa samec a všichni ostatní. Ve skutečnosti je hierarchie poměrně rozsáhlá a zahrnuje alfa samici, beta samici atd. Během krmení nejprve alfa samec kluje zrno a poté alfa samice a tak dále v pořadí podle seniority.
Teorie alfa samce a alfa samice v sociální hierarchii zvířat má své zastánce i odpůrce, kteří se domnívají, že do skupin zvířat jednoduše promítáme inherentní rysy společnosti. Existuje však hierarchie, která může být poměrně složitá a matoucí.
Určení vůdce mezi kuřaty není nijak zvlášť obtížné. V mnoha skupinách vedoucí projevují určitý stupeň agrese vůči podřízeným. To však není běžná praxe. V některých skupinách nechtějí lídři implementovat princip přísné kontroly, ale zároveň si zachovat svůj status.
Výzkumníci poznamenávají, že teoretické pokusy vysvětlit rozdíly ve vzorcích agonistického (agresivního) chování se provádějí naznačováním funkcí agrese, dominance a submise.
Pokud je agrese využívána k přímému poškození konkurenta a k jeho poražení a submise je využívána k demonstraci nedostatku motivace soutěžit, pak lze předpokládat, že v takovém modelu dochází k nerovnoměrnému rozložení konkurentů (dominantních a podřízených).
Většina modelů dominantní agrese je postavena na skutečnosti, že hierarchie ve skupině je vždy neměnná. Vzorce agrese a podřízenosti mohou zároveň odrážet nestabilitu nebo změny sociálních vztahů ve skupině, což může vést ke změnám v hierarchii.
Hierarchické vztahy v rámci skupiny lze rozdělit do dvou hlavních modelů, kde existují tři aktivní skupiny (A, B a C):
- A nad B, B nad C, A nad C - tranzitivní model;
- A je vyšší než B, B je vyšší než C, C je vyšší než A - cyklický model.
Změny v hierarchické struktuře v rámci určité skupiny mohou být spojeny s dynamickým sociálním a environmentálním prostředím. Jinými slovy, takové změny jsou téměř nevyhnutelné a míra jejich vlivu na určité vrstvy v rámci skupiny se může lišit.
Vědci tvrdí, že studium funkcí agonistického chování a vzorců udržování stability hierarchie lze provést analýzou údajů o rozložení dominance, submise a agrese ve skupině jednotlivců a v každé hierarchické vrstvě stejné skupiny.
K tomu vědci použili údaje o smečce toulavých psů, protože takové skupiny jsou značně proměnlivé z hlediska pohlaví, věku a rodinných vztahů jedinců. Stojí za zmínku, že dříve se věřilo, že toulaví psi mají hierarchický systém podobný tomu u vlků, tzn. lineární. Vlci však žijí ve skupinách úzce spřízněných takříkajíc rodinnými vazbami a ve skupinách toulavých psů mohou být jak příbuzní jedinci, tak sousedící cizí lidé.
Ve své práci vědci analyzovali sociální sítě, aby provedli následující úkoly:
- budování sociální sítě založené na agresivním, rituálně dominantním (bez agrese) a submisivním chování;
- kontrola variability dominantního a agresivního chování v závislosti na sociálním postavení;
- identifikace oblastí nestability v sociální síti;
- stanovení míry vlivu nestability na jednotlivé jedince.
Příprava na výzkum
Hlavními subjekty v této studii byla smečka toulavých psů žijících v Římě (Itálie). Jedinci v tomto hejnu nepatřili k lidem a nekomunikovali s nimi, to znamená, že měli úplnou svobodu pohybu a rozmnožování. Závislost na lidech však byla přítomna v podobě přijímání jídla od náhodných kolemjdoucích a pečujících dobrovolníků. Během období pozorování se velikost hejna pohybovala od 25 do 40 jedinců, ale hlavní pozornost studie byla zaměřena na 27 jedinců, kteří zůstali v hejnu déle než ostatní.
Pozorování byla provedena ve třech různých sociálních kontextech: přítomnost potravy, přítomnost vnímavých samic (připravených k páření) a úplná absence zdrojů konkurence.
Sociální hodnost, tedy pozice v hierarchii, byla určena pozorováním submisivního chování, které poskytuje jasné pochopení „vítěze“ a „poraženého“. Získaná data byla použita k vytvoření sociálních sítí, v komunitě, se kterou byly vytvářeny exponenciální grafické modely.
Tyto modely ukazují pravděpodobnost výskytu interakce (binární sítě) nebo frekvenci interakcí (vážené sítě) jako funkci strukturálních vlastností sítě, charakteristik jednotlivců (uzly v grafech) a vztahů mezi nimi. (hrany v grafech).
Pro každou ze tří kategorií chování (dostupnost potravy, přítomnost samic, žádné zdroje konkurence) byly přizpůsobeny dva modely:
- (I) binárně orientovaný síťový model, který využívá individuální atributy (pohlaví a věk) k vysvětlení interakcí, které jednotlivec generuje;
- (ii) vážený řízený síťový model, který používá individuální atributy (pohlaví a věk) k vysvětlení interakcí, které jednotlivec generuje.
Dále byly vytvořeny dva další modely pro sítě rituální dominance a agresivních interakcí:
- (iii) vážený řízený síťový model využívající hodnocení k vysvětlení interakcí, které jednotlivec generuje;
- (IV) vážený neřízený síťový model využívající hodnocení k vysvětlení frekvence interakcí mezi dyádami (páry jednotlivců).
Model (III) byl poté použit ke zkoumání, jak změny ve frekvenci dominantního nebo agresivního chování ovlivňují změny v hierarchické struktuře uvnitř psí smečky. Bylo simulováno 1000 orientovaných sítí pro agresivní a rituální interakce.
Výsledky výzkumu
A nyní, když jste se zabývali přípravnými pracemi, můžete přistoupit k nejzajímavější části - výsledkům.
Za prvé stojí za zmínku, že vědci dokázali v této smečce psů potvrdit přítomnost lineární hierarchie dominance podle pohlaví a věku z orientovaných sítí podřízených interakcí (obrázek níže).
Obrázek č. 1. Orientované sítě agonistického chování ve smečce psů pro podřízené interakce (а), rituální dominantní interakce (b) a agresivní interakce (c). Uzly na grafu odpovídají pohlaví jedince (samci - červený / žlutý a samice - modrý / zelený) a věku (čtverec - dospělí jedinci, kruhy - adolescenti, trojúhelníky - mladá zvířata).
U všech tří interakčních sítí to byla tranzitivní spojení, která byla výrazně pravděpodobnější než ta cyklická, což velmi ovlivnilo výskyt určitých interakcí a jejich frekvenci (tabulka níže).
Tabulka č. 1: pozitivní indikátory - tento vzorec interakcí se vyskytuje častěji, než se očekávalo, negativní indikátory - tento vzorec interakcí se vyskytuje méně často, než se očekávalo.
Sítě submisního chování vykazovaly lineární vztahy, to znamená, že prakticky neexistovaly žádné cyklické vztahy (A nad B, B nad C, C nad A). Jak se očekávalo, sítě agresivních interakcí byly nejméně lineární a vykazovaly cykličtější vztahy.
Dospělí jedinci obsadili vyšší úrovně hierarchie díky vztahům podřízenosti, projevovali větší agresivitu a dominanci. Takoví jedinci zřídka projevovali poslušnost, a to ve vztahu k jedincům stejného věku.
Mladá zvířata zaujímala nejnižší úroveň v hierarchii, vykazovala minimum agrese a dominance vůči starším jedincům. Mladí jedinci si takové chování mohli dovolit pouze ve vztahu k ostatním zástupcům svého ranku, tedy k mladým zvířatům.
V každé věkové skupině zaujímali muži vyšší postavení a častěji prokazovali rituální dominanci. Zajímavé je, že toto chování nebylo zaměřeno na samice, ale na jiné samce.
Abychom to shrnuli, ve smečce toulavých psů byla vyjádřena lineární hierarchická struktura (A je nad B, B je nad C, A je nad C). Dospělejší jedinci zaujímali vyšší úroveň, stejné pravidlo platí pro samce ve vztahu k samicím. Projevy agrese a dominance byly pozorovány u jedinců vyššího postavení ve vztahu k jedincům nižšího postavení. Ve stejné době se podobné projevy odehrávaly také v rámci každé podskupiny ve smečce.
Obrázek č. 2: podobnost v proporcích (а) rituální dominance a (b) agresivní interakce mezi pozorováními a výsledky modelu.
Analýza dat v kombinaci s modelováním ukázala, že jedinci z vyšší hierarchické pozice s větší pravděpodobností iniciují rituální dominantní chování bez projevů otevřené agrese. Ale jedinci ze středních řad naopak častěji vykazují agresivní chování, zejména ve vztahu k jedincům blízkým postavení v hierarchii smečky.
Dalším zajímavým pozorováním je, že ženy se pravděpodobněji chovaly agresivně než muži, pokud byly vyššího postavení.
Obrázek č. 3: Neorientované sítě ukazující frekvenci behaviorálních interakcí ve smečce psů pro podřízené (а), rituální dominanta (b) a agresivní interakce (c).
Obrázek č. 4: Vliv hodnosti, hodnostní vzdálenosti od středu hierarchie a rozdíl v hodnosti mezi dvěma jedinci na frekvenci účasti na rituální dominanci a agresivních interakcích ve smečce.
Jak je patrné z výše uvedeného grafu, projev agresivity byl pravděpodobnější u jedinců umístěných v pořadí blíže středu hierarchického žebříčku.
Pro podrobnější seznámení s nuancemi studie doporučuji nahlédnout и jemu.
Epilog
Na základě výsledků studie je zřejmé, že zvýšená úroveň agresivního chování je přítomna ve středních řadách hierarchie, zatímco dominance je nejčastější ve vysokých řadách a submise je nejčastější v nižších řadách. Na jedné straně to může být způsobeno touhou stoupat výše v hierarchii, ale také bychom neměli podceňovat skutečnost, že pozice středního postavení ve struktuře smečky je nejednoznačná. Jinými slovy, alfa budou vždy dominovat, omega se vždy podřídí, ale gamy nemají jasnou vazbu na konkrétní vzorec chování, takže jejich agresivní chování může být spojeno se složitostí sítí vztahů ve středních řadách.
Dalším důvodem zvýšené agresivity mezi jedinci středního postavení může být nedostatek informací o vztazích mezi jednotlivci v rámci celé skupiny, tedy nepochopení přijatých norem chování. Tento závěr vyplývá ze skutečnosti, že většina jedinců ve středním pořadí jsou teenageři, kteří již nejsou štěňata, ale ještě nejsou dospělí. Jejich socializační proces tedy zahrnuje pokusy pozvednout se v hierarchii tím nejjednodušším způsobem – agresí.
Za zmínku také stojí, že populace střední třídy je největší ve srovnání s nejvyššími a nejnižšími pozicemi. To implikuje zvýšenou dynamiku vztahů mezi jednotlivci v této hodnosti a také jejich velký počet. V takových situacích nemá rituální dominance za účelem prokázání svého místa v hierarchii tak dlouhodobý účinek jako banální zmrzačení protivníka.
Na první pohled se zdá, že hierarchie ve smečkách toulavých psů připomíná piráty z dobrodružných příběhů. Je tu kapitán (alfa), námořníci (omega) a všichni ostatní, kteří jsou neustále hluční. Struktura hierarchie toulavých psů je však vcelku jednoduchá a harmonická, zároveň však podléhá negativnímu vlivu sociálních faktorů (velká populace ve skupině a častý nedostatek rodinných vazeb) a faktorů prostředí (nedostatek jídlo, vnější nebezpečí a nepřátelé).
Každopádně nejjistějším způsobem, jak se vyhnout zmatkům v hierarchii toulavých psů, je absence toulavých psů. Psi nejsou vlci, už to nejsou divoká zvířata, jak dokazují jejich evoluční změny ve fyziologii a chování. Potřebují nás, stejně jako my potřebujeme je. Pes je přítel člověka a přátelství není nikdy jednostranné, jinak to není přátelství vůbec. Proto, pokud si někdo najednou chce pořídit domácího mazlíčka, musíte si uvědomit, že to není jen koule srsti s tlapkami a legračním obličejem, ale živý tvor, který jako každý člověk potřebuje lásku, péči a respekt.
Pátek off-top:
Záchranná štěňata se snaží najít jídlo v pytlích na odpadky.
Chcete si pořídit psa? Před koupí zvažte adopci psa z útulku. Bude vám nesmírně vděčný.
Díky za přečtení, buďte zvědaví, milujte zvířata a mějte skvělý víkend, přátelé! 🙂
Děkujeme, že s námi zůstáváte. Líbí se vám naše články? Chcete vidět více zajímavého obsahu? Podpořte nás objednávkou nebo doporučením přátelům, 30% sleva pro uživatele Habr na unikátní obdobu entry-level serverů, kterou jsme pro vás vymysleli: (k dispozici s RAID1 a RAID10, až 24 jader a až 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2x levnější? Pouze zde V Nizozemsku! Dell R420 – 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2 x 960 GB SSD 1 Gb/s 100 TB – od 99 $! Číst o
Zdroj: www.habr.com