Nový článek: Recenze procesorů AMD Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G: není potřeba grafická karta!

Pamatujete si, že stolní procesory řady Ryzen 3000 zahrnují nejen vícejádrové zástupce s designem Matisse a architekturou Zen 2, ale také zásadně odlišné modely s kódovým označením Picasso? Ani my jsme na ně nezapomněli, ale doteď jsme se jim vyhýbali, protože nám nepřipadali příliš zajímavé. Nyní však přicházejí úplně jiné časy: rostoucí ceny znamenají, že čtyřjádrové procesory jako Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, postavené na jádrech Zen+ a vybavené integrovanou grafikou RX Vega, se mohou stát velmi oblíbenou možností pro ty, kteří chtějí vybudovat levnou platformu pro hry i pro práci.

Svého času jsme testovali předchozí modely hybridních procesorů AMD, Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G, a došli k závěru, že ve své cenové kategorii představují unikátní řešení kombinací svých kvalit, které umožňuje získat vcelku přijatelný výpočetní a grafický výkon „v jedné láhvi“ při dosti omezených finančních nákladech. A nové procesory Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G jsou jejich vylepšené verze, se zvýšeným výkonem a mírně sníženou cenou. Proto jsme se rozhodli, že nebude na škodu vrátit se k úvahám o čipech AMD s integrovanou grafikou a ověřit si, jak modernější nabídky tohoto druhu vypadají v dnešní realitě.

Objektivně vzato, Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G si k nim nezaslouží žádný shovívavý postoj. Jde o dva zcela plnohodnotné čtyřjádrové procesory, které ještě před nějakými třemi lety mohly být vnímány jako vlajková řešení. Teprve nyní, díky aktivní pozici AMD při prosazování vícejádrového paradigmatu masám, patří mezi procesory v nižší cenové kategorii, ale stojí za to pochopit, že softwarový ekosystém ještě nezvýšil laťku pro systém požadavky. Čtyřjádrové procesory, zejména pokud podporují technologii SMT, tedy mohou poskytnout více než dostatečný výkon pro domácí nebo kancelářské systémy.

Přitom ačkoli formálně patří Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G do rodiny Ryzen 3000, ve skutečnosti jde o procesory o třídu nižší i ve srovnání s Ryzen 5 3500X a 3500. Jde o to, že jsou vyráběny pomocí staré 12nm technologie a jsou založeny na procesorových jádrech s předchozí mikroarchitekturou Zen+. V důsledku toho je specifický výkon jader Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G o něco nižší než u moderních procesorů AMD bez integrované grafiky. Pokud však mluvíme o desktopových procesorech, pak mezi 7nm nosiči architektury Zen 2 zatím žádné možnosti s integrovanou grafikou nejsou. Neexistují také žádné informace o plánech AMD na vydání jakýchkoli variant takových procesorů zaměřených na použití v desktopových systémech. To zase znamená, že Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, o kterých si dnes povíme, zůstávají nadále jedinečnými a relevantními produkty, a to navzdory skutečnosti, že jejich oficiální debut proběhl před osmi měsíci.

Pokud navíc porovnáte Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G s jejich předchůdci z rodiny Raven Ridge reprezentované Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G, nemůžete si nevšimnout pokroku, kterého bylo dosaženo ve vlastnostech. Za prvé, AMD změnilo použitý technický proces a přešlo ze 14nm na 12nm technologii, přičemž současně zvýšilo provozní frekvence a aktualizovalo mikroarchitekturu procesorových jader. Za druhé, jeden z nových procesorů Picasso dostal kryt připájený k polovodičovému krystalu, který zjednodušuje chlazení a rozšiřuje možnosti přetaktování. A do třetice určitých úprav doznala cenová politika: starší model Ryzen s integrovanou grafikou zlevnil s příchodem Ryzen 5 3400G o 12 %.

⇡#Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G podrobně

Architektonicky jsou stolní procesory Picasso, které zahrnují Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, založeny na stejných myšlenkách a principech jako procesory Raven Ridge. Pokud nezacházíte do detailů, můžete dát znamení přibližné rovnosti mezi první a druhou generací APU v sestavě Ryzen. Jinými slovy, rozdíly, které mikroarchitektura Zen+ přináší do Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, jsou docela malé. Rozdíl ve specifickém výkonu a IPC (počet instrukcí provedených za takt) je asi 3 %. Tento zisk je způsoben především vylepšením mezipaměti a řadiče paměti, které získaly o něco nižší latence.

Bylo by vhodné připomenout, že procesory, které AMD vybavuje integrovanou grafikou, se od běžných Ryzenů zásadně liší svou vnitřní strukturou. Za prvé, jsou založeny na monolitickém procesorovém čipu: v tomto případě nejsou použity žádné chiplety. Za druhé, v Picasso i Raven Ridge jsou všechna výpočetní jádra sloučena do jednoho komplexu CCX, což vysvětluje omezení jejich maximálního počtu na čtyři kusy, ale zaručuje konstantní zpoždění, když všechna tato jádra přistupují do mezipaměti třetí úrovně. A za třetí, L3 cache v takových procesorech je snížena na 4 MB.

Stejně jako ostatní řady Ryzen 5 jsou Ryzen 3400 3G a Ryzen 3200 4G navrženy tak, aby fungovaly v ekosystému Socket AM320. Navíc jsou nejen plně kompatibilní s moderními základními deskami založenými na čipsetech A450, B470 a X570/350, ale mohou pracovat i s mnoha staršími základními deskami založenými na čipsetech B370 a XXNUMX. To znamená, že Picasso je skvělé pro sestavování levných systémů – můžete si pro ně vybrat nejlevnější platformy.

Kromě toho je tepelný balíček těchto procesorů omezen na 65 W, to znamená, že nekladou žádné zvláštní požadavky na napájecí systém na desce. To také umožňuje omezit se na jednoduchý a levný chladič. Pokud si například zakoupíte tento procesor v krabicové verzi, Ryzen 5 3400G je dodáván s Wraith Spire a mladší Ryzen 3 3200G je dodáván s Wraith Stealth. Oba chladiče používají pevné hliníkové radiátory a to je více než dostatečné pro chlazení Picassa.

Pokud mluvíme o formálních vlastnostech Picassa pro stolní systémy, pak se Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G ve srovnání s Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G primárně vyznačují mírně zvýšenými frekvencemi jak výpočetních jader, tak integrovaného GPU. Rodina RX Vega.

12nm procesní technologie GlobalFoundries umožnila výrobci zvýšit rychlost procesorové části o 100-300 MHz a grafické části o 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Krycí jméno	Picasso	Picasso	Raven Ridge	Raven Ridge
Technologie výroby, nm	12	12	14	14
Jádra/Vlákna	4/8	4/4	4/8	4/4
Základní frekvence, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frekvence v turbo režimu, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Přetaktování	K dispozici je	K dispozici je	K dispozici je	K dispozici je
Mezipaměť L3, MB	4	4	4	4
Podpora paměti	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
Integrovaná grafika	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Počet stream procesorů	704	512	704	512
Frekvence grafického jádra, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express pruhy	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Socket	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Oficiální cena	$149	$99	$169	$99

Zajímavé je, že Ryzen 5 3400G získal o 20 dolarů nižší počáteční cenu než Ryzen 5 2400G. A v obchodech tento procesor opravdu stojí méně než jeho předchůdce, díky čemuž je Ryzen 5 2400G nesmyslný nákup. Toto pravidlo neplatí pro Ryzen 3 3200G a Ryzen 3 2200G lze nyní pořídit o něco levněji než novější verzi. AMD však přestalo dodávat procesory řady Raven Ridge a to, co je na pultech přítomno, jsou pozůstatky, které brzy zmizí.

Navzdory tomu, že náklady na starší procesor s integrovanou grafikou klesly, mezi ním a Ryzenem 3 3200G zůstává znatelný cenový rozdíl. Starší procesor stojí jedenapůlkrát více, což lze ospravedlnit přítomností technologie SMT a podporou dvojnásobného počtu vláken a také nejvýkonnějším integrovaným grafickým jádrem RX Vega s 11 výpočetními jednotkami. Zdá se, že představa AMD je taková, že Ryzen 5 3400G je spíše herní procesor a Ryzen 3 3200G spíše kancelářský a multimediální procesor, i když hranice mezi nimi je dosti libovolná.

Zatímco procesorová jádra nové generace APU AMD přesunulo do mikroarchitektury Zen+, grafická část Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G se oproti tomu, co bylo v Raven Ridge, vůbec nezměnila. Je to dáno tím, že výkon integrované grafiky je omezen možnostmi paměťového subsystému a bez podpory rychlejších paměťových technologií již nebude možné dosáhnout citelného zvýšení rychlosti.

Přesto AMD s ovladačem přidalo některé nové grafické schopnosti. Například hybridní procesory konečně získaly podporu pro zabezpečené vysílání videa ve 4K rozlišení, které je nezbytné pro streamovací služby jako Netflix ve vysokém rozlišení. Picasso nyní navíc podporuje technologii Radeon Anti-Lag, která snižuje zpoždění odezvy v herních prostředích.

Stejně jako dříve oba procesory s integrovanou grafikou nemají uzamčené násobiče, to znamená, že je lze přetaktovat, jak část CPU, tak GPU. DDR4 SDRAM lze také přetaktovat, ale musíte pochopit, že paměťový řadič v Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G není tak všežravý jako v 7nm procesorech Ryzen řady 3000, takže nemůžete počítat s dobytím extrémních režimů. V tomto ohledu bude vše více podobné tomu, jak se přetaktují paměti v Ryzenech první nebo druhé generace.

Ve srovnání s Raven Ridge je však stále rozumné očekávat lepší výsledky přetaktování od Ryzen 5 3400G. AMD v tomto procesoru používá účinnější vnitřní tepelné rozhraní pod kapotou – pájku, spíše než teplovodivou pastu, jako u svých ostatních APU. Ryzen 5 3400G nyní navíc podporuje Precision Boost Overdrive (PBO), což vám umožní odemknout vyšší provozní frekvence při zachování turbo režimu jediným tlačítkem. Nezapomeňte však, že pro efektivní provoz PBO je nutné dobré chlazení procesoru.

K tomu, co bylo řečeno, zbývá dodat, že desktopové verze Picassa, o kterých se v tomto materiálu mluví, jsou analogy mobilních procesorů AMD patřících do třítisícové řady a vydaných na začátku roku 2019. Ale díky liberálnějšímu přístupu k odvodu tepla a spotřebě energie jsou Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G zjevně lepší ve výkonu než jejich laptopové protějšky jak v počítačovém, tak grafickém oddělení. Překonat je mohou pouze nová APU s designem Renoir, která v nejbližších dnech začnou dobývat trh mobilních počítačů.

To však neznamená, že se brzy objeví další generace procesorů AMD s integrovanou desktopovou grafikou. Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G tu s námi zůstanou poměrně dlouho a má to svou logiku. Rodina Renoir zahrnuje poměrně drahé osmijádrové a šestijádrové procesory. Evidentně se nehodí do rozpočtových konfigurací stolních počítačů, které vyžadují procesory s integrovanou grafikou.

⇡#Popis testovacích systémů a testovacích metod

Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G jsou v mnoha ohledech unikátními nabídkami od AMD, které je těžké najít přímé konkurenty. Faktem je, že Intel zatím nemá desktopové produkty s výkonným integrovaným grafickým akcelerátorem. Přesto lze na základě cen považovat jak zástupce řady Core i3, tak mladší modely Core i5 za alternativy k hybridním procesorům AMD. V situacích, kdy se nebavíme o výkonu vestavěného GPU ve hrách, jsme s nimi porovnali Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G.

Abychom otestovali integrovanou grafiku Picasso ve hrách, museli jsme vyzvat úplně jiné protivníky. Samozřejmě jsme kvůli formalitě testovali zejména Core i5-9400 s grafickým jádrem UHD Graphics 630, ale hlavní alternativou pro Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G v takových testech byly kombinace Core i3- 9100 a rozpočtové diskrétní grafické karty GeForce GT 1030 Byly použity dvě verze těchto grafických karet - vybavené grafickou pamětí DDR4 a GDDR5. Do srovnání se zapojili i předchůdci Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G – procesory Raven Ridge.

Nakonec, když jsme testovali procesory Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G v běžných aplikacích nebo ve hrách s diskrétní grafickou kartou, do seznamu konkurentů přibyl i Ryzen 5 3500X - jeden z nejdostupnějších zástupců rodiny Matisse, který mimochodem dnes stojí ještě méně než Ryzen 5 3400G.

Nakonec byly testovací systémy vytvořeny z následující sady komponent:

• Procesory:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 jader, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 jádra + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 jádra + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 jádra, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 jádra, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 jader, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 jádra, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 jádra, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Chladič CPU: Noctua NH-U14S.
• Základní desky:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Paměť: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Grafické karty:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Diskový subsystém: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Napájení: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

V systémech s procesory AMD byl paměťový subsystém konfigurován v režimu DDR4-3200 se zpožděními XMP (16-18-18-36). V systémech s procesory Intel pracoval paměťový subsystém v režimu DDR4-2666 s časováním 16-16-16-34, protože u většiny levných základních desek LGA1151v2 postavených na jiných čipových sadách než Z370 nebo Z390 nejsou k dispozici režimy s vyšší rychlostí. .

Testování bylo provedeno na operačním systému Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 s použitím následující sady ovladačů:

• Ovladač čipové sady AMD 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Ovladač čipové sady Intel 10.1.1.45;
• Ovladač grafiky Intel 26.20.100.7870;
• Ovladač NVIDIA GeForce 442.74.

Komplexní benchmarky:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testování ve scénářích Essentials (běžná práce běžného uživatele: spouštění aplikací, surfování na internetu, videokonference), Produktivita (kancelářské práce s textovým procesorem a tabulkami), Tvorba digitálního obsahu (vytváření digitální obsah: úprava fotografií, nelineární střih videa, vykreslování a vizualizace 3D modelů). Hardwarová akcelerace OpenCL je zakázána.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - testování ve scénách Time Spy 1.1 a Fire Strike 1.1.

Aplikace:

• 7-zip 19.00 - testování rychlosti archivace. Měří se čas, který archivátor stráví komprimací adresáře s různými soubory o celkovém objemu 3,1 GB. Je použit algoritmus LZMA2 a maximální stupeň komprese.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - testování výkonu při zpracování grafických obrázků. Měří se průměrná doba provádění testovacího skriptu Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, který simuluje typické zpracování snímku pořízeného digitálním fotoaparátem.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 – testování výkonu pro nelineární střih videa. Měří se čas potřebný k vykreslení projektu YouTube 4K obsahujícího video HDV 2160p30 s různými použitými efekty.
• Blender 2.82a – testování výsledné rychlosti vykreslování v jednom z oblíbených bezplatných balíčků pro tvorbu 27D grafiky. Měří se doba výstavby finálního modelu BMWXNUMX od Blender Benchmark.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – měření rychlosti prohlížeče na typických stránkách sociálních sítí, online obchodech, mapových službách, streamování videa a při vykreslování statických webových stránek. Skript PCMark 10 se používá k simulaci zatížení.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skript pro testování výkonu PCMark 10, simulující typické akce uživatele v aplikaci;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skript pro testování výkonu PCMark 10, simulující typické akce uživatele v aplikaci;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skript pro testování výkonu PCMark 10, simulující typické akce uživatele v aplikaci;
• Stockfish 10 – testování rychlosti oblíbeného šachového motoru. Měří se rychlost prohledávání možností na pozici „1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w“.
• x264 r2969 - testování rychlosti překódování videa do slibného formátu H.264/AVC. Pro hodnocení výkonu používáme originální video soubor 2160p@24FPS AVC s datovým tokem asi 42 Mbps.

Hry pro testování výkonu procesoru:

• Assassin's Creed Odyssey. Rozlišení 1920 × 1080: Grafická kvalita = střední.
• Far Cry 5. Rozlišení 1920 × 1080: Grafická kvalita = Ultra, HD textury = Vypnuto, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Zapnuto.
• Shadow of the Tomb Raider. Rozlišení 1920×1080: DirectX12, Preset = High, Anti-Aliasing = Off.
• Total War: Three Kingdoms. Rozlišení 1920 × 1080: DirectX 12, kvalita = střední, velikost jednotky = extrémní.
• World War Z. Rozlišení 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Hry pro testování výkonu integrované grafiky:

• Civilizace VI: Gathering Storm. Rozlišení 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Vypnuto, Dopad na výkon = Střední, Dopad na paměť = Střední.
• Dirt Rally 2.0. Rozlišení 1920×1080: Multisampling = Vypnuto, Anizotropní filtrování = 16x, TAA = Vypnuto, Předvolba kvality = Střední.
• Far Cry 5. Rozlišení 1280 × 720: Kvalita grafiky = Normální, HD textury = Vypnuto, Anti-Aliasing = Vypnuto, Motion Blur = Zapnuto.
• Metro Exodus. Rozlišení 1280×720: DirectX 12, Kvalita = Nízká, Filtrování textur = AF 4X, Motion Blur = Normální, Tesselation = Vypnuto, Advanced PhysX = Vypnuto, Hairworks = Vypnuto, Ray Trace = Vypnuto, DLSS = Vypnuto.
• Shadow of the Tomb Raider. Rozlišení 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Střední, Anti-Aliasing = Vypnuto.
• World of Tanks enCore RT. Rozlišení 1920×1080: Předvolba kvality = Střední, Antialiasing = Vypnuto, Ray Traced Shadows = Vypnuto.
• World War Z. Rozlišení 1920×1080: Vulkan, předvolba vizuální kvality = vysoká.

Všechny herní testy udávají průměrný počet snímků za sekundu a také 0,01-kvantil (první percentil) pro hodnoty FPS. Použití kvantilu 0,01 místo ukazatelů minimálních FPS je způsobeno snahou očistit výsledky od náhodných výkonnostních špiček, které byly vyvolány důvody, které přímo nesouvisejí s provozem hlavních komponent platformy.

⇡#Výkon integrované grafiky

Náš pohled na Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G začínáme herními testy integrované grafiky, protože to je nejzajímavější aspekt jejich výkonu. Procesory řady Picasso se mohou pochlubit jedinečným vestavěným GPU, který má velmi působivý výkon, téměř dosahující 2 Gflops. Dokonce se zdá, že integrovanou grafiku AMD lze umístit na stejnou úroveň jako diskrétní video akcelerátory na úrovni GeForce GTX 1050, ale to je přirozeně příliš optimistické hodnocení a nebere v úvahu omezení v šířce pásma paměti, která značně omezují výkon libovolného GPU zabudovaného v procesoru.

Ve skutečnosti zůstává grafický výkon Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G přibližně stejný jako předtím, když AMD nabízelo procesory řady Raven Ridge. 12% nárůst frekvence vestavěných akcelerátorů RX Vega dává pouze 7% převahu Ryzen 5 3400G nad Ryzen 5 2400G nebo Ryzen 3 3200G nad Ryzen 3 2200G.

Integrovaná grafika AMD však nikdy neměla konkurenci. Intel v posledních letech neprovedl žádné změny na svých integrovaných GPU a v důsledku toho se gigantická propast mezi grafickým výkonem Picasso a Coffee Lake jen prohloubila. Grafická jádra RX Vega použitá v Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G navíc úspěšně konkurují i ​​diskrétním grafickým kartám úrovně GeForce GT 1030. Jak ukazují testy, systémy postavené pouze na procesorech AMD s integrovanou grafikou jsou rychlejší než konfigurace v hry s Core i3 a grafickými kartami za 80 USD.

Jinými slovy, testy jasně naznačují, že časy, kdy byla diskrétní grafická karta povinným atributem jakéhokoli herního systému, jsou pryč. Pokud vám rozpočet na sestavení neumožňuje utratit více než 100 $ za grafickou kartu, rozumnější možností by bylo koupit Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, které jsou docela vhodné pro levné herní systémy. Ve velkém množství her, které nejsou příliš náročné na grafický výkon, jsou schopny poskytnout dobrou úroveň FPS ve Full HD rozlišení při volbě průměrné úrovně kvality (bez jakéhokoli vyhlazování) a v „těžkých“ hrách od z grafického hlediska stačí k získání přijatelné snímkové frekvence snížit rozlišení až na 720p.

⇡#Spotřeba energie (s integrovaným GPU)

Procesory s integrovanou grafikou prostě musí být ekonomické. Za prvé, takové CPU se často používají v kompaktních systémech třídy HTPC, kde mohou nastat vážné problémy s organizací vysoce účinného chlazení. Za druhé, energetická účinnost takových procesorů umožňuje jejich použití s ​​levnými základními deskami a také úsporu chladicích systémů a systémových napájecích zdrojů.

Formálně Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G tato kritéria splňují. Tyto procesory jsou stejně jako jejich předchůdci součástí 65wattového tepelného balíčku. Zvýšené taktovací frekvence by neměly být matoucí, protože Picasso se ve srovnání s Raven Ridge vyrábí pomocí pokročilejšího technologického procesu se standardy 12, nikoli 14 nm.

V praxi však byla spotřeba systémů s Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G stále o něco vyšší než u podobných systémů s Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G. Rozdíl v celkové spotřebě dosahuje 10 W při čisté výpočetní zátěži a 20 W při komplexní zátěži dopadající na CPU a GPU současně, jako ve hrách nebo speciálním syntetickém zátěžovém testu PowerMax.

To vše vzbuzuje obavy, že nová APU od AMD nemusí během provozu zažívat příliš příznivé teplotní podmínky, zvláště pokud jsou používána se standardně dodávaným chladičem. Takové pochybnosti však můžeme rozptýlit. AMD na tuto záležitost myslelo a do krabice s Ryzenem 5 3400G dokonce zahrnuje výkonnější chladič Wraith Spire s měděným jádrem.

V praxi vypadá teplotní režim Ryzen 5 3400G se standardním chladičem Wraith Spire celkem přijatelně. I při maximální zátěži se procesor zahřeje pouze na 85 stupňů, přičemž otáčky ventilátoru na chladiči dosahují cca 2700 ot./min.

Pokud se budeme bavit o Ryzen 3 3200G, pak si přibalený Wraith Stealth dobře poradí s jeho chlazením. V zátěžovém testu PowerMax dosahuje maximální zahřívání procesoru 79 stupňů. Rychlost otáčení ventilátoru v tomto případě může dosáhnout stejných 2700 ot / min.

Tyto výsledky jasně ukazují, že chladicí systémy, které AMD dodává se svými procesory Picasso, lze použít k jejich chlazení bez jakýchkoli problémů. Jinými slovy, uživatelé si mohou bezpečně koupit krabicové verze Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G a instalovat do svých sestav kompletní chladicí systémy, což dále snižuje celkové náklady na stavbu počítače. Rozdíl v ceně mezi krabicovými a OEM verzemi takových procesorů je asi 500 rublů a tato částka se bezpochyby vyplatí.

⇡#Přetaktování

Abychom byli upřímní, zklamalo nás přetaktování procesorů AMD. Dlouhou dobu se téměř nepoužívají, protože se společnost naučila využívat téměř celý dostupný frekvenční potenciál v nominálních režimech. Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G jsou ale speciální procesory, protože kromě výpočetních jader mají i grafické jádro, které můžete zkusit i přetaktovat. A při pohledu do budoucna stojí za to říci, že toto je přesně ten typ přetaktování, který v tomto případě může skutečně poskytnout užitečný efekt.

Pokud se budeme bavit o starším procesoru, Ryzen 5 3400G, tak experimenty s přetaktováním s ním nebyly příliš povzbudivé. Výpočetní jádra v tomto APU dokázala pracovat na maximální frekvenci 4,1 GHz při zvýšení napájecího napětí na 1,375 V. Paměť byla přepnuta do režimu DDR4-3466. Pokud jde o vestavěný akcelerátor RX Vega 11, s nárůstem napětí na 1,2 V zrychlil o 15% - na 1600 MHz.

S procesorem Ryzen 3 3200G byl ale postup přetaktování znatelně zábavnější, zejména pokud jde o zlepšení výkonu grafického jádra RX Vega 8. Přetaktovalo se z nominální frekvence 1250 MHz na 1800 MHz, tedy o působivých 44 %. Jeho stabilního provozu v tomto režimu bylo dosaženo zvýšením napětí na GPU na 1,25 V.

I přes poměrně působivý nárůst frekvence vestavěného grafického akcelerátoru dokázala výpočetní jádra Ryzen 3 3200G při zvýšení napájecího napětí na 4,1 V stabilně pracovat pouze na frekvenci 1,35 GHz.

To však není tak důležité. Hlavní věc je, že přetaktování umožňuje dostat grafický výkon Ryzen 3 3200G na úroveň Ryzen 5 3400G. Alespoň to naznačují výsledky testů v 3DMark: přetaktovaný akcelerátor RX Vega 8 od mladšího Picassa nefunguje přinejmenším pomaleji než RX Vega 11 z Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Nominální	Přetaktování	Nominální	Přetaktování
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Zároveň je nárůst výkonu grafiky Ryzen 5 3400G při přetaktování mnohem omezenější: nepřesahuje 6-8%. Je tedy správné dojít k závěru, že pokročilí uživatelé, kterým není přetaktování cizí, se mohou při sestavování herních systémů základní úrovně omezit na levnější Ryzen 3 3200G. Po vhodném vyladění může jeho herní výkon snadno dosáhnout úrovně svého staršího bratra.

⇡#Výkon v komplexních benchmarcích

Další testování Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G bylo provedeno pomocí externí vysoce výkonné grafické karty. To na jednu stranu zrovnoprávní zkoumané CPU v těch úlohách, kde grafika nehraje primární roli. Na druhou stranu také získáme informace o tom, jak dobrý Picasso je, když opustíme jejich grafické jádro a přejdeme na diskrétní grafickou kartu. Tento scénář je zcela reálný, například pokud se uživatel rozhodne upgradovat stávající systém. Nebo například pokud si jednoduše koupí levně Ryzen 3 3200G, který často stojí ještě méně než Core i3-9100F.

Výsledky Futuremark PCMark 10 však ukazují, že z hlediska výkonu v typických běžných úlohách nejsou procesory Picasso zdaleka tak dobré jako v herních testech integrovaných grafik. Slušné výsledky ve srovnání s moderními čtyřjádrovými Core i3 mohou nabídnout pouze ve scénáři Produktivita, kde se posuzuje výkon typických operací v LibreOffice Writer a LibreOffice Calc.

To znamená, že mikroarchitektura jader Zen+ vypadá ve srovnání se Zen 2 a Skylake poněkud bledě. AMD jednoznačně musí zvážit upgrade svých procesorů s integrovanou grafikou na novější mikroarchitekturu.

⇡#Výkon aplikace

Přechod APU AMD na design Picasso byl poznamenán mírným zvýšením rychlosti hodin a mírným zvýšením IPC, které jsou součástí mikroarchitektury Zen+. Celkově to zvýšilo výkon nových hybridních procesorů oproti jejich předchůdcům o 5-10 %. To však nestačí, aby se Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G vyrovnaly rychlosti v aplikacích s procesory Intel s podobnou cenou. Šestijádrový Core i5-9400 tedy vypadá v testech jednoznačně lépe než čtyřjádrový a osmivláknový Ryzen 5 3400G a čtyřjádrový Core i3-9100 předčí Ryzen 3 3200G. Vlastně můžeme říci, že starší Ryzen 5 3400G poskytuje výpočetní výkon na úrovni staršího Core i3, zatímco Ryzen 3 3200G je nucen hrát v nižší divizi.

Nicméně pro ty případy, kdy je výpočetní výkon opravdu důležitý, má AMD jiné hráče. Šestijádrové Ryzen 5 3500X a 3500 jsou dva procesory z rodiny Zen 2, které jsou ještě levnější než Ryzen 5 3400G, ale z hlediska čistého výkonu procesoru si vedou mnohem lépe.

Činnost kanceláře:

Archivace:

Překódování videa:

Zpracování obrazu:

Úpravy a úpravy videa:

Šachy:

Vykreslování:

Internet:

⇡#Herní výkon (s diskrétním GPU)

Okamžitě stojí za to říci, že procesory Picasso nejsou navrženy výrobcem pro práci s externími grafickými akcelerátory. Ano, takové použití je možné, ale budete se muset smířit s některými omezeními, která jsou viditelná i na úrovni specifikace. Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G tedy mohou komunikovat s diskrétní grafickou kartou pouze přes osm linek PCI Express, a to mluvíme o třetí, nikoli čtvrté verzi protokolu.

To, že Picasso není příliš vhodné pro výkonné herní systémy, je také způsobeno slabinou mikroarchitektury Zen+ a také sníženou L3 cache v těchto procesorech. Jinými slovy, vybavení systémů založených na Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G plnohodnotnou high-end grafickou kartou není příliš růžový scénář. Přesto v systémech s diskrétní grafikou vypadají další zástupci řady Ryzen 3000, kteří vycházejí z mikroarchitektury Zen 2, mnohem lépe, například stejný Ryzen 5 3500X, který, jak jsme již řekli, je dokonce levnější než Ryzen 5 3400G.

To vše však neznamená, že použití Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G s diskrétní grafikou je přísně kontraindikováno. Abychom to demonstrovali na konkrétním příkladu, testovali jsme herní výkon s grafickou kartou Radeon RX 570 8 GB – běžnou možností upgradu rozpočtu, kterou často používají majitelé procesorů této třídy. A jak výsledky ukazují, výkon Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G ve většině případů zcela stačí na to, aby herní systém s nimi příliš výrazně nezaostával za konfiguracemi založenými na Core i3 nebo Ryzen 5.

Jinými slovy, koupit si nejprve jeden z Picassa, použít systém na něm založený s integrovaným GPU a pak přidat do této sestavy nějakou grafickou kartu střední ceny, je zcela normální plán. Ale v systémech, které jsou původně navrženy pro práci s diskrétním GPU, se procesory Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G nedoporučuje.

⇡#Závěry

Stolní procesory AMD s integrovanou grafikou, ať už jde o zástupce předchozí řady Raven Ridge nebo novější Picasso, nelze považovat za univerzální produkt. Výrobce vyvinul taková řešení se specifickým cílem - poskytnout uživatelům vysoce integrovaný čip, na jehož základě mohou sestavovat levné herní počítače a multimediální centra za relativně nízké finanční náklady. Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G se s těmito úkoly vypořádají dobře: ve svém příslušném tržním výklenku nejen vypadají sebevědomě, ale jsou hlavou a rameny nad všemi ostatními možnostmi.

AMD slibuje, že grafický výkon Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G bude stačit k dosažení přijatelných snímkových frekvencí ve Full HD hrách při základní kvalitě obrazu. A to je částečně pravda: pokud neberete v úvahu ty nejnáročnější hry, Picasso skutečně ukazuje úžasně vysokou úroveň FPS pro integrovanou grafiku. V „těžkých“ moderních střílečkách však stále budete muset snížit rozlišení na 1280 × 720, což však nepopírá „profesionální vhodnost“ vestavěné grafiky RX Vega pro použití v základních herních systémech.

Kromě toho existence Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G efektivně zbavuje diskrétní grafické karty nižší třídy smyslu. Dokonce i verze RX Vega 8 od mladšího Picassa se ukazuje být obecně produktivnější než samostatná grafická karta NVIDIA s pamětí GDDR80 za 5 USD. To znamená, že pokud mluvíme o základních herních konfiguracích, AMD s pomocí hybridních procesorů nejenže dokázalo vyřadit Intel, ale také dalo NVIDII bolestivé píchnutí tím, že nabídlo levné integrované řešení, které funguje přinejmenším stejně dobře. jako kombinaci procesoru Core i3 a grafiky GeForce GT 1030.

A i když všechny tyto úkoly dokázala vyřešit předchozí generace „červených“ APU reprezentovaných Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G, aktualizované modely řady Picasso se v mnoha oblastech zlepšily. Nejnovější Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G dostaly vyšší výkon díky zvýšeným taktům a mikroarchitektuře Zen+ a starší model také zlevnil a také dostal pokročilejší kompletní systém chlazení a pájku místo pasty pod víko.

Pro spravedlnost je však třeba připomenout, že všechna tato vylepšení nejsou kvalitativní povahy, a proto Picasso zdědí mnoho nedostatků svých předchůdců. Jejich hlavní nevýhodou jsou procesorová jádra s ne nejvyšším výpočetním výkonem na moderní standardy. Z tohoto důvodu je pro konfigurace, kde se od samého začátku plánuje použití diskrétní grafické karty, logičtější zvolit jiné procesory, například šestijádrový Ryzen 2 5X patřící do generace Zen 3500.

Zároveň je však zcela přijatelným scénářem upgradování systémů založených na Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G přidáním grafické karty střední úrovně. Testy ukazují, že s grafikou na úrovni Radeon RX 570 (nebo GeForce GT 1060/1650) tvoří obecně poměrně vyváženou konfiguraci, která je horší než podobná sestava založená na Ryzen 5 s architekturou Zen 2 nebo Core i3 pouze v určitých hrách. .

A nakonec bych rád řekl, že z dnes recenzovaných Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G se zdá být pro masového uživatele atraktivnější právě mladší model. Tento procesor je jedenapůlkrát levnější než jeho starší bratříček, ale při použití integrovaného grafického jádra je jeho výkon ve hrách jen o 10-15% nižší, což lze plně obnovit přetaktováním. Dražší Ryzen 5 3400G je zajímavý především podporou SMT a lepším výpočetním výkonem, který je důležitý pro pracovní úkoly, ale v herních aplikacích pravděpodobně nebude žádaný.

Zdroj: 3dnews.ru