Ve věku, kdy DxO Mark řadí všechny fotoaparáty a smartphony v určitém pořadí, se myšlenka provádět srovnávací testy sami zdá trochu nadbytečná. Na druhou stranu, proč ne? Navíc jsme v jednu chvíli měli v rukou všechny moderní vlajkové smartphony – a tlačili jsme je k sobě.
Jedna věc: už v procesu přípravy tohoto materiálu to vyšlo , kteří se do tohoto zúčtování prostě nestihli vejít, a tak jsme nuceni potenciálního vítěze soutěže vyřadit z rovnice. Jeho místo zaujala podzimní vlajková loď Huawei – Mate 20 Pro.
Nepopisovali jsme podrobně technické vlastnosti smartphonů a dokonce i jejich fotoaparátů - k tomu jsou zveřejněny recenze o každém z gadgetů prezentovaných ve srovnávacím testu:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Stále je ale nutné identifikovat některé klíčové věci. Všechny zde představené smartphony mají fotoaparáty, které se liší funkčností a technickým provedením. Google Pixel 3 XL je jediný smartphone s jedním fotoaparátem, který nenabízí rozšířený pozorovací úhel ani optický zoom, pouze softwarový. iPhone Xs Max je smartphone s duálním fotoaparátem, jehož druhý fotoaparát poskytuje 9x optický zoom. Huawei, Samsung a Xiaomi nabízely tříkamerové systémy s různými variacemi širokoúhlého snímání a zoomu – dvojnásobný pro Mi 10 a Galaxy S20+, trojnásobný pro Mate 3 Pro. Všechny jsou navíc vybaveny speciálním režimem portrétu se schopností jemně rozostřit pozadí - to je dnes povinný program, ale pouze Samsung, Huawei a Xiaomi mají vylepšení obrazu pomocí „umělé inteligence“. Do jisté míry hraje HDR+ stejnou roli v Google Pixel XNUMX XL, ale nemá smysl tyto režimy porovnávat. Apple iPhone, jako obvykle, skrývá všechna nastavení před uživatelem a rozhoduje za něj nezávisle. Testy jsme proto provedli v automatickém režimu a se základním nastavením – ale s vypnutým režimem AI pro všechny smartphony, které to umožňují.
Testování
Výsledky budeme hodnotit na základě různých kritérií v různých testech, ale klíčovými faktory budou ostrost a detaily. Výsledek navíc ovlivňuje správné nastavení expozice a vyvážení bílé. V každém testu může smartphone získat 1, 2, 3, 4 nebo 5 bodů v závislosti na umístění v subjektivním vysvědčení (první místo - 5 bodů, páté místo - 1 bod). Zařízení s největším počtem bodů bude označeno jako nejlepší.
Přítomnost širokoúhlého modulu nelze při konečném hodnocení ignorovat jednoduše proto, že uživatel má při jeho používání další možnosti. K vyhodnocení jeho výkonu byl proveden samostatný test se třemi účastníky – vítěz získal 3 body, smartphone, který se umístil na druhém místě, získal 2 body a třetí místo získal 1 bod. Podle toho každý z nich získal další body do celkového vysvědčení.
Vzhledem k tomu, že neprovádíme uživatelskou anketu, není zde důležitá čistota experimentu – uspořádání fotografií je vždy stejné, v abecedním pořadí.
pouliční krajina
Jednoduchá základní scéna, kde se fotoaparát primárně zaměřuje na detaily, široký dynamický rozsah a kvalitu barev.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Natáčení hlavním fotoaparátem, bez použití širokoúhlého režimu nebo režimu zoomu, všude jsou nastavena výchozí nastavení (Huawei může používat své „HDR v reálném čase“ a Pixel 3 XL – HDR+). Zde si všichni vedou dobře – to je přesně ta scéna, kde by i levné přístroje měly produkovat normální obraz.
Nejpříjemněji vypadá obrázek iPhonu – barvy jsou trochu studené, ale působí plnokrevně; detail je výborný. Galaxy je trochu do žluta, obraz je znatelně světlejší, méně kontrastní, ale na jeviště se hodí. Pixel nevyužívá své proprietární zpracování naplno a stíny nejsou dostatečně detailní. Zaznamenáváme také načervenalé barvy. Huawei i přes svůj velmi vysoký status vytváří lehce mýdlový obraz s nepovedenými stíny a příliš teplými barvami. Xiaomi má přirozené barvy, ale jinak se není čím chlubit: dynamický rozsah je slabý a detaily nejsou úplně nejlepší.
Apple iPhone Xs Max – 5 bodů;
Samsung Galaxy S10+ – 4 body;
Google Pixel 3 XL – 3 body;
Huawei Mate 20 Pro – 2 body;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Natáčení v interiéru se standardním pozorovacím úhlem
Jde o znatelně obtížnější scénu - důležitá je zde přesná práce s vyvážením bílé, kvalitní detail s dobrou redukcí šumu a nejen široký dynamický rozsah, ale také spolehlivý chod optiky s četnými zdroji umělého světla.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
V této scéně je záliba Huawei v teplých tónech ve prospěch tohoto smartphonu – barvy vypadají přirozeně. Namydlenost, kterou jsme zaznamenali při natáčení pouliční krajiny, kamsi mizí – detaily jsou jasně definované. Samsung opět vykazuje tendenci k mírnému přepalování, ale za předpokladu dobrého dynamického rozsahu to snímku neškodí. Barvy jsou studenější, než by měly být. Xiaomi se v tomto příběhu chová velmi podobně – vysoce kvalitní práce. iPhone, jehož barvy vypadají skvěle na displeji samotného smartphonu, na obrazovce kalibrovaného monitoru vytváří již příliš studený obraz a rozdíl mezi teplým spodkem a studeným vrchem je výrazný. Pixel je také docela dobrý, ale ztrácí na konkurenty v detailech a dynamickém rozsahu (HDR+ není součástí práce).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 bodů;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 body;
- Xiaomi Mi 9 – 3 body;
- Apple iPhone Xs Max – 2 body;
- Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Fotografování v interiéru se zoomem
Je zde několik podrobností. Tři smartphony jsou vybaveny 9x optickým zoomem (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), jeden je vybaven 3x optickým zoomem (Huawei Mate XNUMX Pro) a Google Pixel XNUMX XL může pouze demonstrovat své softwarové možnosti. s digitálním zoomem.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
A výsledky jsou velmi nečekané. Pixel se svým digitálním zoomem předvádí velmi kvalitní práci - obraz téměř neztrácí čistotu, konturová ostrost je úhledně nastavena a neexistuje žádné „mýdlo“. Obrázek je jen trochu tmavý. iPhone však vypadá ještě lépe: syté, ale poctivé barvy, dobré vyvážení bílé, vynikající detaily, sebevědomý dynamický rozsah. Samsung není v ostrosti horší než oba, ale předvádí trochu zvláštní, nepřirozené podání barev. Xiaomi je na tom s ostrostí a přesností expozice mírně podřadně a obraz je bledý. Huawei s trojnásobným zoomem si vede v této konkurenci nejhůře: špatné detaily v kombinaci se špatným vyvážením bílé nedávají tomuto výtvoru čínského inženýrství žádnou šanci.
- Apple iPhone Xs Max – 5 bodů;
- Google Pixel 3 XL – 4 body;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 body;
- Xiaomi Mi 9 – 2 body;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 bod.
Fotografování v interiéru širokoúhlou optikou
Této soutěže se účastní pouze tři zařízení s širokoúhlou optikou: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ a Xiaomi Mi 9. Apple i Google to přeskočí a nezískají body.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Zde má Samsung velmi jednoduchou optickou výhodu – širokoúhlý objektiv tohoto smartphonu má prostě širší pozorovací úhel, což ho v kombinaci s kompetentní prací s prostorovým zkreslením (to se dá ještě vylepšit v nastavení) a normálními barvami dává do První místo. Fotoaparát SHU Galaxy nemá automatické ostření, ale v takovém scénáři to vůbec nevadí. Huawei je také velmi dobrý, ale je mírně horší téměř ve všech ohledech, s výjimkou přítomnosti automatického ostření (které v tomto případě žádným způsobem neovlivňuje obraz) - jak v detailech, tak v pozorovacím úhlu a v podání barev. Xiaomi umí v tomto režimu uživatele potěšit i automatickým ostřením, samotný snímek je ale horší – studené barvy a bledý tón.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 body;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 body;
- Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Noční střelba
Nejobtížnější zápletkou pro jakýkoli smartphone je to, že kvůli malé velikosti snímače nemůže žádný fotoaparát smartphonu přijmout tolik světla jako běžný fotoaparát typu point-and-shoot. Nezbývá než počítat s optickou stabilizací, kvalitním softwarovým zpracováním a optikou s vysokou clonou, kterou se mohou pochlubit všechny smartphony účastnící se testování. Vyniká samozřejmě především Samsung Galaxy S10+ s relativní světelností hlavní čočky ƒ/1,5. V tomto příběhu jsme netestovali fotografování se zoomem nebo širokoúhlými objektivy. To samé platí o speciálním nočním režimu využívajícím vícenásobnou expozici – zkontrolovali jsme všechny smartphony, které jej mají (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ale výsledky jsme nechali mimo soutěž.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, i přes absenci proprietárního monochromatického snímače (nyní lze matici s RYYB filtrem považovat za proprietární), prokazuje vysokou kvalitu snímání - normální vyvážení bílé, kontrastní obraz; Smartphone se příliš snaží uměle zvýšit ostrost, ale to nevede ke katastrofálním výsledkům. Samsung vytváří trochu mýdlovější obraz - to je neobvyklé pro korejské gadgety, které jsou již dlouho „proslulé“ příliš aktivní prací s doostřením obrysů. K podání barev a vyvážení bílé si ale nelze stěžovat. iPhone střílí přibližně se stejnými detaily jako Samsung, ale má horší reprodukci barev – jeho fotoaparát je znatelně „zelený“. Xiaomi má dobrou ostrost, což je dobré vzhledem k tomu, že gadgetu chybí optický stabilizátor, ale problém je s dynamickým rozsahem – přeexponování je velmi patrné. Smartphone Google s výchozím nastavením vytváří slabý obraz - obrovské přeexpozice a zároveň přítomnost zjevného „mýdla“ a znatelného šumu na obrázku: „pixel“ doslova prosí o zapnutí speciálního nočního režimu.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 bodů;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 body;
- Apple iPhone Xs Max – 3 body;
- Xiaomi Mi 9 – 2 body;
- Google Pixel 3 XL – 1 bod.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Když se ale aktivuje noční režim, který od fotografa vyžaduje 3–5 sekund klidu, Pixel se promění – neřekli bychom, že Huawei překonává v „základním“ nočním fotografování, ale mezera od něj v normálním režimu je velmi významné. Huawei vytváří mnohem jasnější obraz, ale příliš se snaží vyhladit obraz – stává se mýdlovějším než při výchozím fotografování. Xiaomi v tomto režimu funguje nestabilně: ne vždy je možné získat vysoce kvalitní obraz napoprvé, ale když to funguje, je vše v pořádku - jasný, ostrý obraz, ale s nesprávným podáním barev (existuje zaujatost vůči červené tóny).
Makro
Huawei Mate 20 Pro má v tomto případě přirozenou výhodu – režim „super makro“ s aktivací širokoúhlého fotoaparátu s minimální ostřící vzdáleností 2,5 cm.Zbytek účastníků testu pracuje s hlavním fotoaparátem a přibližně stejnou zaostřovací vzdálenost. V této scéně je nejdůležitější ostrost a kvalita podání barev.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei tuto soutěž vyhrává bez boje – jednoduše díky tomu, že s jeho pomocí natočíte téměř reálné makro. A pak je to docela těsný boj. Google Pixel produkuje o něco studenější barvy, ostatní konkurenty (samozřejmě kromě Mate) ale předčí ostrostí. Apple iPhone by si v této soutěži skutečně mohl připsat druhé místo – mírně odlišné barevné podání (smartphone Apple bude spíše „zelený“), a pokud je ostrost horší, je minimální. Pixel je ale stále o něco lepší. Samsung také předvádí dobrou ostrost, ale špatně se vyrovnává s expozicí - svým stylem zvedne jas nad požadovanou úroveň, ale tady to obrázku nesluší. Xiaomi má také docela fungující makro, ale ve všech ohledech je mírně horší než jeho konkurenti - jak v ostrosti, tak v podání barev.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 bodů;
- Google Pixel 3 XL – 4 body;
- Apple iPhone Xs Max – 3 body;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 body;
- Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Zdroj: 3dnews.ru