výsledky studie dopadu tisíců nejoblíbenějších doplňků pro Chrome na výkon prohlížeče. Ukázalo se, že některé doplňky mohou mít významný dopad na výkon a vytvořit velké zatížení systému a také výrazně zvýšit spotřebu paměti. Testování posuzovalo vytváření zátěže CPU v aktivním režimu a režimu na pozadí, spotřebu paměti a vliv na rychlost zobrazení otevřených stránek. Výsledky jsou prezentovány ve dvou ukázkách, které pokrývají 100 a 1000 nejoblíbenějších doplňků.
Ze 100 nejoblíbenějších doplňků jsou nejnáročnější doplňky Evernote Web Clipper (4 miliony uživatelů) a Grammarly (10 milionů uživatelů), které vedou ke ztrátě dalších 500 ms času CPU při otevírání každé stránky ( pro srovnání, otevření testovacího místa bez dodatků spotřebuje 40 ms).
Obecně platí, že 20 doplňků spotřebuje více než 100 ms a 80 méně než 100 ms. Co bylo neočekávané, byla relativně vysoká spotřeba zdrojů doplňku Ghostery, který zabírá 120 ms času CPU. Správce hesel LastPass trval 241 ms a Skype 191 ms. Tyto prostředky nepřestanou vykreslovat, ale blokují zahájení interakce se stránkou a ovlivňují spotřebu energie zařízení.
Ve vzorku 1000 doplňků jsou doplňky, které vytvářejí výrazně znatelnější zatížení:
V testu latence vykreslování stránky doplňky Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass a AVG zpomalily otevírání o 150–300 ms, což v některých případech přineslo zpoždění srovnatelné s vykreslováním samotné stránky. Obecně je situace normální, protože pouze 100 ze 6 přidání vede ke zpoždění více než 100 ms.
Výsledky ze vzorku 1000 přírůstků:
Při posuzování zatížení CPU vytvořeného, když doplněk provádí operace na pozadí, se doplněk ukázal jako takový
Avira Browser Safety, který strávil téměř 3 sekundy procesorového času, zatímco náklady na ostatní doplňky nepřesáhly 200 ms. Vzhledem k tomu, že pozadí se obvykle používá ke zpracování síťových požadavků odeslaných při otevírání stránky, test byl opakován na apple.com, kde bylo vytvořeno 50 požadavků místo jednoho. Výsledky se změnily a Ghostery se stal lídrem ve vytváření zátěže a Avira Browser Safety se posunul na 9. místo (analýza ukázala, že zátěž klesla kvůli přítomnosti apple.com na bílé listině).
Výsledky testů pro 1000 doplňků:
20 nejhorších ukazatelů při testování 1000 doplňků:
Vzhledem k tomu, že uživatelé často připisují nízký výkon a výsledné zpoždění prohlížeči, a nikoli nainstalovaným doplňkům, Google experimentuje s informacemi o problematických přírůstcích. Stabilní verze Chrome 83 zavedla nastavení „chrome://flags/#extension-checkup“, které umožňuje zobrazovat informační zprávy o možném dopadu doplňků na soukromí a výkon. Když je tato možnost povolena, na stránce Nová karta a ve správci doplňků se zobrazí upozornění, že doplňky mohou spotřebovávat značné zdroje nebo přistupovat k osobním údajům a aktivitě uživatele.
Samostatné srovnání bylo provedeno u doplňků pro blokování reklam a zajištění soukromí v rámci úspory zdrojů blokováním externích skriptů a reklamních vložek. Všechny přídavky snížily zátěž při zpracování testovacího článku z některého ze zpravodajských webů nejméně třikrát. Lídrem byl doplněk DuckDuckGo Privacy Essentials, který snížil zátěž při otevření testovací stránky z 31 sekund na 1.6 sekundy CPU tím, že snížil počet síťových požadavků o 95 % a velikost stahovaných dat o 80 %. uBlock Origin ukázal podobný výsledek.
DuckDuckGo Privacy Essentials a uBlock Origin si také vedly nejlépe při měření spotřeby zdrojů operací na pozadí.
Při testování spotřeby paměti snížily DuckDuckGo Privacy Essentials a uBlock Origin spotřebu paměti z 536 MB při plném zpracování testovací stránky na ~140 MB.
Podobné testování bylo provedeno u doplňků pro webové vývojáře. Zatížení CPU:
Zatížení CPU při provádění operací na pozadí
Zpoždění vykreslování:
Spotřeba paměti:
Zdroj: opennet.ru