Éra postfuturismu začala před 110 lety. V roce 1909 pak Filippo Marinetti zveřejnil manifest futurismu, hlásající kult budoucnosti a zkázu minulosti, touhu po rychlosti a nebojácnosti, popření pasivity a strachů. Rozhodli jsme se spustit další kolo a popovídali si s několika dobrými lidmi o tom, jak vidí 2120.
Odmítnutí odpovědnosti. Drahý příteli, buď připraven. Toto bude dlouhý příspěvek s velkou koncentrací futuristických detailů, zdánlivě bláznivých povolání a úvah o budoucnosti, kterou si zasloužíme.
Klíčová slova před kata k upoutání pozornosti: Andrey Sebrant z Yandex a TechSparks, Andrey Konyaev z N+1, Obrazovacha a KuJi, Ivan Yamshchikov z ABBYY a Institutu Maxe Plancka, Alexander Lozhechkin z Amazonu, Konstantin Kichinsky z NTI Platform a ex. Microsoft, Valeria Kurmak z AIC a ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav z JetBrains a tvůrce Kotlin, Grigory Petrov z Evrone a Alexander Andronov z Dodo Pizza.
obsah
Pojďme se seznámit
S touto sestavou bychom mohli ovládnout svět nebo ukrást Vánoce, ale místo toho sdílíme text.
- ředitel strategického marketingu ve společnosti , autor podcastu , autor kanálu . Jedna z prvních postav Runet a neumí lhát. Andrey je mimo jiné kandidátem fyzikálních a matematických věd, profesorem na Vyšší ekonomické škole a laureátem Lenin Komsomolovy ceny v oblasti vědy a techniky (1985).
– vydavatel populárně vědecké online publikace , zakladatel komunit и . Ve volném čase z nakladatelství a komunit je Andrey kandidátem fyzikálních a matematických věd a vyučuje na Fakultě mechaniky a matematiky Moskevské státní univerzity. A také zvládá být moderátorem podcastů .
– evangelista umělé inteligence . Získal doktorát z aplikované matematiky na Braniborské technické univerzitě (Cottbus, Německo). V současné době výzkumný pracovník v Institutu Maxe Plancka (Lipsko, Německo). Ivan zkoumá nové principy umělé inteligence, které by mohly pomoci pochopit, jak funguje náš mozek, a také pořádá podcast .
– bývalý evangelista Microsoftu pro východní Evropu a Rusko, ředitel oddělení strategických technologií a nyní vedoucí Solutions Architects ve společnosti Amazon Web Services (AWS) na rozvíjejících se trzích ve více než 100 zemích. Ve volném čase od IT korporací si Alexander píše poznámky o různých věcech ve svém .
– Od roku 2010 vyvíjí programovací jazyk Kotlin ve společnosti JetBrains. Dodržuje přístup k životu PDD (passionised development). Kromě IT témat se hodně věnuje otázkám genderové rovnosti a psychoterapii a je spoluzakladatelem služby který vám pomůže najít dobrého psychoterapeuta. Pečlivě si ukládá výběr odkazů na své rozhovory, články a reportáže. .
– Ředitel praxe Human Experience v AIC, Inclusive Design Expert in life. Ví vše o Umweltu a ví, co s těmito znalostmi dále dělat, aby vytvořil inkluzivní digitální produkty. Ve svém volném čase sdílí své zkušenosti v telegramovém kanálu . Má další pověření: kandidát technických věd, sociální výzkumník.
– Vedoucí franšízového centra NTI na platformě NTI ANO, bývalý Microsoft-man s desetiletou praxí. Neumí sedět a neustále se do něčeho zapojuje, například do projektu . Autor: a provozuje kanál o technologii v Telegramu.
– DevRel ve společnosti , Moskevský evangelista Pythonu a vedoucí programového výboru Moscow Python Conf++. Nahrávání o víkendech , po večerech objíždí konference v hlavním městě naší vlasti a sousedních zemích. Zbývající sekundy času jsou investovány do psaní. .
– CTO ve společnosti Dodo Pizza, je také jedním z lídrů systému Dodo IS. Kdysi jsem sbíral zkušenosti v Intelu a Smart Step Group. Nemá rád publicitu, ale opravdu miluje svůj tým a informovaná rozhodnutí. Po večerech sní o tom, že do života Dodo Pizza zavede kulturu rozhodování řízenou daty.
Usnul jsi a probudil se o 100 let později, stále potřebuješ pracovat, čím bys chtěl být? Myslete na tři profese budoucnosti
Andrej Sebrant: V této situaci budu mít především unikátní specializaci odborník na retrorealitu. Autentické a ne syntetické vzpomínky z doby před stoletím budou muset být drahé :) No, nebo se budete muset pokusit zvládnout práci dárce chybějících emocí nebo prémiová postava v historické hře. Andrej Konjajev: Samozřejmě, že kdybych se za 100 let probudil, byl bych tím stejným člověkem, jakým jsem nyní, tedy matematikem. Pokud jde o profese, o kterých lze uvažovat:
1. Technoetik – člověk, jehož úkolem je porozumět aplikovaným etickým problémům, analyzovat vznikající případy a vydávat k nim odborný posudek. Je přípustné vytvářet virtuální kopie zesnulých lidí? Může se umělá inteligence vydávat za živého člověka v zájmu lidského blaha?
2. Guma – člověk, jehož úkolem je zničit digitální stopu. Předpokládá se, že lidé budoucnosti budou pravidelně měnit své jméno a vzhled, aby se dostali pryč od hříchů minulosti - například jste byli opilí ve škole a nyní jste úspěšným bankéřem. Po škole ale zůstává stopa, kterou je třeba dovedně a profesionálně zničit.
3. Farmářský kodér. V budoucnu bude kód psán neuronovými sítěmi, možná pomocí evolučních a jiných algoritmů. Řešení konkrétních problémů bude proto třeba spíše vyvíjet než vymýšlet. Farmář je ve skutečnosti člověk, který má neurofarmu, kde roste právě tento kód. Andrej Břeslav: Existují dvě verze budoucnosti: v jedné jsme vytvořili „silnou umělou inteligenci“ a vše se přesunulo do virtuálního světa. V tomto světě neexistují žádné profese (v našem chápání) a „práce“ znamená něco jiného.
Zvážím jinou verzi: nevytvořili jsme silnou AI, takže stále existují lidé jako biologické bytosti a mají specializace. Pak budou zachráněni profese výzkumných vědců, programátorů, kteří vytvářejí přesné spolehlivé systémy (v té době si neuronové sítě již poradí s těmi nepřesnými), stejně jako umělecké profese spojené s vytvářením komplexních emocionálních obrazů: například spisovatelé nebo režiséři. Konstantin Kičinskij:
- Programátor syntetických forem života: člověk, který „navrhuje“ nové formy života, „nastavuje“ chování těch stávajících, „píše“ proteinové assemblery, „balí“ data do DNA a to je vše.
- Architekt podvodních/povrchových/vzdušných/měsíčních/… měst: osoba, která vytváří a spravuje nová prostředí pro lidské osídlení s přidruženými úkoly urbanismu, architektury, poskytování zdrojů atd.
- Skvělé: Osoba, která vytváří alternativní světy v prostředí 21. století.
Ivan Yamschikov: Tady je to pro mě velmi jednoduché. Moje profese za 100 let nezmizí. Nebo spíše, když za 100 let nebudou vědci, tak za 100 let nebude lidstvo ve smyslu toho slova, jak lidstvo chápeme. Pokud bude biologický druh Homo Sapiens nadále existovat a nevytvoří umělou inteligenci nadřazenou lidské inteligenci, pak existuje práce pro vědce.
Pokud mě za sto let nevezmou jako vědce, šel bych tam návrháři uzavřených ekosystémů. Pokud se naučíme vytvářet „plnocyklové“ vesmírné základny, na kterých bude moci autonomně existovat život, pak si myslím, že bude poptávka po vytváření ekosystémů tohoto druhu. Úkolů bude mnoho: jak zajistit určité klima, a jak dosáhnout dostatečné biodiverzity, jak to vše udělat esteticky krásné, ale zároveň funkční. Zde se vám bude hodit velmi široká škála dovedností: od krajinářského designu po analýzu dat.
Nazval bych to třetí profesí virtuální průvodce. Představte si průvodce, který vás mávnutím ruky přenese od Rubensova obrazu do zakouřené krčmy ze sedmnáctého století, ukáže vám tah štětcem umělce pod mikroskopem, teleportuje vás do biblických časů při recitaci Lukášova evangelia a vrátit se zpět k obrazu. A to vše s pocitem naprostého ponoření do historie.
S rozvojem technologií virtuální reality a neuronových rozhraní se zkušenosti, které v nich lze získat, stanou rozmanitějšími a zajímavějšími. Úkolem bude propojit různá prostředí do jednoho vyprávění, vymyslet ho a přizpůsobit. Je jasné, že takové atrakce budou automatizovány, ale náklady na lidskou komunikaci porostou. Jedinečná „zkušenost“, kterou získá průvodce, který má představivost, rychlý přístup ke znalostní bázi a je schopen s vámi komunikovat prostřednictvím neurálního rozhraní, bude pravděpodobně oceněna výše a bude kvalitativně odlišná od zkušenosti bez člověka. účast. Podobně jako se nyní počítačová hra liší od klasického DnD. Alexandr Andronov: Nevím, co bude za sto let. Možná všechno kolem budou roboti a lidé je budou mít potřebu zabíjet? Pak budu tvořit podnikání na zabíjení robotů. Nebo se všechno na světě stane zbraní. Pak budu obchod se zbraněmi. Nebo člověku nezbude vůbec žádný osobní prostor, ale objeví se nějaký nový typ soukromého internetu. Pak pro to udělám služby. No, nebo toto: za sto let budou všechna auta řízena pomocí autopilotů, řízení se stane jen zábavou. Pak já Vytvořím zábavní park, kde se bude jezdit pro zábavu. Valeria Kurmak:
- Návrhář těla. Tělo bude v budoucnu změněno jak vlivem genetiky, tak vlivem vnějších nebiologických částí těla. Příkladem genetické změny je integrovaný gen medúzy v DNA kosmana, jehož kůže při vystavení ultrafialovému světlu zeleně září.
Průlom v oblasti nebiologických částí přinesl tým Hugha Herra, který vyvinul rozhraní, které spojuje nervy ve zbylé končetině s vnější bionickou protézou a umožňuje ji cítit jako plnohodnotnou součást tělo. Schopnost propojit nervovou tkáň umělými mechanismy člověku v budoucnu umožní nejen nahradit ztracené končetiny, ale také modernizovat zcela zdravé tělo a doplnit ho o jiné než lidské části. Například křídla, která bude kyborg cítit jako své vlastní vrozené končetiny a bude je moci ovládat s nemenší účinností.
- Návrhář omniinterface. Člověk má 6 smyslových orgánů. Dnes rozhraní většinou pracují s vizí. Rozhraní, která pracují se sluchem, se začínají aktivně rozvíjet. Ale zároveň je tu i chuť, čich, hmat a vestibulární aparát. Myslím, že v budoucnu nebudou existovat pouze rozhraní pro tyto způsoby vnímání, ale také hybridita těchto způsobů vnímání.
- Výzkumník. Dnes se zdá, že velká data vám brzy umožní vědět o člověku vše. Data vám skutečně umožňují vidět, co se děje, ale abyste pochopili, proč se to děje, musíte jít do polí, zjistit motivy, obavy, touhy. Zdá se, že některé profese zůstanou beze změny.
Alexandr Ložečkin: Nesouhlasím s formulací otázky „ještě je na čem pracovat“. To znamená, že jsem se ještě nestal důchodcem ani milionářem (což je v podstatě totéž – kde je nějaký pasivní příjem, který mi umožňuje nemyslet na životní náklady)? Naštěstí mám k milionáři daleko. A opravdu doufám (ano, nelžu), že se jím nestanu. Nicméně stejně jako důchodce.
Jsem strašně líná, takže když si nedej bože můžu dovolit nepracovat, tak se bojím, že se k práci nedonutím. A od rána do večera budu koukat na YouTube nebo procházet svůj facebookový feed (nebo co se stane za sto let). Není to tak, že bych nerad pracoval, ale dvojí motivace (touha a nutnost) funguje lépe než jednoduchá motivace. Proto hlavně doufám, že se naše společnost za 100 let stane tak zdravou, že nebude mít ty hrozné relikty minulosti, jako je dědictví (motivující lidi donekonečna brát a brát, spíše než dávat a dávat) nebo důchody, které, jak doufám, již nebude potřeba, protože medicína umožní lidem zůstat pro společnost užitečnými, a nikoli pro ni zátěží, jak dlouho si bude přát.
Pokud jde o otázku „kým se stát“ - to je vedlejší. Doufám, že za sto let zůstanu dostatečně flexibilní a mobilní, abych našel něco, co se mi líbí, co budou lidé té doby potřebovat. Takže krátká odpověď na otázku „čím se stát“ je být nápomocný a flexibilní.Grigorij Petrov:
Psycholog pro umělou inteligenci, designér zážitků, průvodce virtuálními světy.
Považujete IT směr za perspektivní oblast pro práci v příštích 100 letech? Existuje srovnatelná perspektivní oblast?
Andrej Sebrant: IT si nejsem jistý... V současné podobě rozhodně nepřežije. Ale jakékoli „bio“ (jako předpona profesí, které ještě neexistují) bude určitě žádané. Za sto let se nebudeme moci zcela rozejít se svou biologickou podstatou, ale přestaneme se stydět za to, že ji měníme.Andrej Konjajev: Dlouho neexistuje žádný IT sektor. Kódovací dovednosti se stávají nezbytným předpokladem pro práci téměř v jakémkoli oboru. Je to tak, že lidé jsou netečná stvoření a nadále ze zvyku nazývají lidi odpovědné za infrastrukturu svých podnikových IT specialistů. Valeria Kurmak: IT je velmi široká oblast. Je v ní spousta profesí, některé přecházejí v řemeslné práce. Například Google má program, ve kterém se zaměstnanci přeškolují na vývojáře. Tito. vývojáři ztrácejí status nějaké velmi složité a speciální profese.
V rámci IT se přitom objevuje poměrně dost „humanistů“, kteří řeší zdánlivě ne-IT problémy, například UX editor. IT pro mě ve skutečnosti není obor, je to spíše nástroj pro řešení problémů, jako je angličtina, která je potřebná k tomu, abych porozuměl druhému. Samo o sobě nemá žádnou hodnotu. Pomocí IT se řeší úkoly zjednodušení uživatelského zážitku, zrychlení interakce s klientem, optimalizace a snížení nákladů na interní procesy.
Pokud se budeme bavit o perspektivních oblastech rozvoje, které neumřou a budou se rozvíjet velmi aktivně, tak je to pro mě prostor a genetika. Navíc lidé pracující v těchto oblastech zpravidla umí anglicky a umí programovat.
Konstantin Kičinskij: IT a jeho deriváty budou všude, ale naše současné chápání IT bude za 100 let stejně komoditizované jako nyní elektřina. Za srovnatelné perspektivní oblasti bych považoval následující:
- biotechnologie, genetika, počítačová biologie;
- kvantové materiály, senzory - řízení procesů, montáž materiálů, tvorba počítačů na kvantové úrovni;
- kybernetické systémy – všechny druhy augmentací lidí a jiných živých bytostí.
Otázkou je, že to vše bude dostupné masově s relativně nízkou vstupní hranicí.
Andrej Břeslav: Ano, a nejen programování, ale i QA, které může s rozšířením neuronových sítí nabýt ještě většího významu (něco se už naučili, ale nikdo úplně nerozumí tomu, co přesně).
Všechny oblasti spojené s kreativním myšlením zůstanou do určité míry žádané. Zejména věda a management. Je těžké předpovědět, kolik takových specialistů bude potřeba, ale pravděpodobně to bude více než v současnosti.Alexandr Andronov: IT je perspektivní směr v období ne 100 let, ale v období 1000 let. Srovnatelným perspektivním oborem je medicína, protože bude stále více trendů nahrazovat orgány, části orgánů, lidé budou reprodukovatelní. Lidstvo dospěje k závěru, že když se v člověku něco zlomí, dá se to rychle vyměnit, a ne zemřít. Grigorij Petrov: Věřím, že za 100 let bude vše, co souvisí se socializací a vztahy mezi lidmi, perspektivní. Vzhledem k tomu, že programování je formulací společenského „chci to...“ ve formalizované podobě, je tento obor více než slibný. Srovnatelné oblasti, předpokládám, jsou vše, co souvisí se zábavou. Například tvorba počítačových her.Ivan Yamschikov: Zdá se mi, že pokud chápeme IT tak široce jako „informační technologie“, pak je zde mnoho vyhlídek. Obecně vidíme, že nyní se téměř všechny oblasti lidské činnosti začínají přesouvat do digitální podoby. Práce je zde tedy dost, ale musíte pochopit, že IT v tomto chápání je nástrojem pro řešení konkrétního problému.
Samotné úkoly se budou časem měnit. Zdá se mi například, že se teď v biologii děje spousta zajímavých věcí. Mám podcast . Problémy o umělých organismech nebo moderní genetice jsou některé z mých oblíbených. V biotechnologii, medicíně a farmakologii se neustále děje něco nového.Alexandr Ložečkin: Závisí na definici IT. IT vzešlo z kybernetiky, vědy, kterou ve své moderní podobě vynalezl Norbert Wiener v roce 1948 (samotný koncept, jak mě teď nudí opraví, vymyslel o něco dříve Ampere, což je Volt rozdělený Ohmem). A kybernetika je věda o správě a přenosu informací. Řízení a přenos informací ve strojích, organismech, společnosti, kdekoli.
Nyní se kybernetika realizuje především v podobě křemíkových waferů s krásnými vzory. Zítra – v podobě kvantového počítání nebo biotechnologie. A to, tamto a třetí jsou jen způsoby, jak implementovat principy kybernetiky, které, stejně jako Ohmův zákon, existovaly dlouho před jeho „objevem“. A určitě bude vždy existovat a rozhodně bude perspektivní. Stejně jako Ohmův zákon.
V jakých oblastech budou podle vás IT specialisté platit více? Vesmír, medicína, ovládání mysli, vaše volba?
Valeria Kurmak: Slyšel jsem skvělou větu: "Je snazší si představit konec světa než konec kapitalismu." Bohužel nebudou platit v oblastech důležitých pro lidstvo – vesmír nebo medicína. Budou platit jako vždy v oblastech, které generují peníze.
Dnes obrovské množství talentovaných lidí tráví svůj čas reklamními kampaněmi a gamifikovanými metodami prodeje. Když na konferencích posloucháte, jak kluci přišli s geniálním řešením, vaše mysl exploduje, protože všechen ten génius byl promarněn prodejem „kočičího steliva“. V důsledku toho si dnes mnoho profesionálů vybírá obor nikoli podle množství, ale podle hodnoty, kterou mu nebo lidstvu daný obor či firma poskytuje. Je důležité, aby společnosti zvážily, jak svým zaměstnancům sdělit hodnotu a důležitost jejich práce.
Konstantin Kičinskij: Na podporu archivních systémů zděděných z 21. století. Nevím, jaký bude ekvivalent COBOL za 100 let.
Andrej Břeslav: Je dost možné, že za 100 let budou všichni IT specialisté placeni přibližně stejně, protože veškerá jednoduchá práce se zautomatizuje a zůstane jen skutečně složitá. Lidé tak budou platit více tam, kde nejméně chtějí pracovat. Snad někde v systému státního násilí (policie nebo její ekvivalent).Alexandr Andronov: Za sto let nejspíš v medicíně. I když popravdě věřím, že všude budou platit přibližně stejně. Rozdíl není tak velký, aby se dal vůbec brát v úvahu. Grigorij Petrov: Nejvíce zaplatí v nejmasivnějším segmentu, kde je potřeba vysoká kvalifikace. Předpokládám, že to bude stále tvorba aplikací a automatizace. Navzdory skutečnosti, že jednoduché problémy budou vyřešeny velmi jednoduše, k řešení složitých problémů budete potřebovat specialisty, mnoho specialistů. A velmi složité úkoly budou vyžadovat velmi kvalifikované specialisty, kteří budou hodně placeni.Ivan Yamschikov: Zdá se mi, že mezi odvětvími nebudou velké rozdíly. Výjimkou asi bude kontrola vědomí lidí. Pokud takové systémy fungují a zároveň je má někdo zcela pod kontrolou, pak ovlivní především svého manažera.Alexandr Ložečkin: O 100 let později? Cena včetně ceny práce je určena rovnováhou nabídky a poptávky. Kvůli masové výrobě křemíkových čipů se IT specialisté najednou ocitli na trhu ve velké poptávce. Myslí si, že je to proto, že jsou tak chytří. Možná. Ale jen částečně. Vlastně proto, že jich je málo, ale je potřeba mnohem víc.
Kdysi byl limitujícím faktorem počet koní, kteří unesli náklad. (Ve skutečnosti to nebylo limitující, ale spíše množství hnoje produkovaného koňmi, které bylo nutné vyvézt - začarovaný kruh. Mimochodem, něco podobného se teď děje s IT lidmi: tolik produkují. .. hmm... nepříliš dobrý software, že je potřeba ještě více IT lidí, aby se s tím vyrovnali). A pak najednou byl vynalezen automobil jako reakce na rostoucí potřebu dopravy.
Jakákoli neuspokojená poptávka dříve nebo později vede k vynálezu něčeho, co nikdo nečeká. Stejně tak si myslím, že StackOverflow-codeři, kteří dokážou pouze vyhledávat a kopírovat požadovaný kus kódu z internetu, se brzy stanou málo potřebnými. Ale lidé, kteří jsou schopni přijít s něčím, co nikdy neexistovalo, budou žádaní vždy a všude.
Andrej Sebrant: Myslím, že nejvíce budou platit oblasti, které vyrůstají z dnešní bioinformatiky. Jejich podstatu a jména samozřejmě ještě neznáme.
Do kterého roku budou podle vás roboti dostatečně chytří na to, aby ze sebe „autonomně extrahovali čipy, které jim brání zabíjet lidi“?
Andrej Konjajev: Roboti budoucnosti s největší pravděpodobností nebudou hardware, ale budou to softwarové a technologické komplexy. Něco jako programy ve filmu „The Matrix“, jen jednodušší a bez lidských avatarů.
Pokud jde o konec světa, nebude potřeba zabíjet lidi. Bude stačit zorganizovat ekonomický kolaps, selhání globální komunikace nebo něco podobného.Valeria Kurmak: Rozdíl mezi „Terminátorem“ a filmem „Ona“ je v tom, že v prvním chtějí roboti dobýt lidi a v druhém vnímají lidstvo jako slabou a méně rozvinutou bytost a jednoduše to nechávají pro rozlehlost internetu. . Souhlasím, je zvláštní chtít zabít mravence. Myslím, že bude třetí příběh. Člověk se stane hybridní bytostí se životem ve dvou realitách: mít čip, který nám umožní násobit 30místná čísla 50místnými čísly stejnou rychlostí jako počítač, ale stále budeme mít svůj mozek, který bude i nadále rozvíjet se.Konstantin Kičinskij: Myslím, že takové čipy mít nebudou. Myslím, že nevíme, jak 100% správně popsat robotovi, že „ještě trochu a zabiješ člověka, nedělej to“. V tomto smyslu nebude existovat žádný stopkový čip. Roboti prostě zabijí lidi někdy náhodou nebo často naprogramovaným způsobem. Pochybuji, že armáda takové pokušení odmítne.Andrej Břeslav: Existuje mnohem jednodušší způsob, jak se vyhnout vzestupu strojů: jakmile se stroje stanou dostatečně chytrými, budou všichni lidé schopni nahradit svá biologická těla těmi umělými a také se stát stroji. Poté konflikt mezi lidstvem a roboty do značné míry ztratí smysl.Alexandr Andronov: Pokud chtějí roboti vyhubit lidstvo, neudělají to vlastníma rukama. Budou nás prostě tlačit k válkám a ničení. V globálním měřítku se lidstvo samo vyrovnává se svou vlastní destrukcí, bohužel.Grigorij Petrov: Bohužel neexistuje žádný „nezávislý“. Je tam vycvičený. Přesně, když je tohle někdo naučí. To znamená, že v příštích 50 letech budeme stále žít a... sotva budeme zděšeni. Lidé se s tímto úkolem úspěšně vyrovnávají po tisíce let, je nepravděpodobné, že umělá inteligence bude schopna konkurovat našemu biologickému druhu ve vyhubení vlastního druhu.Ivan Yamschikov: K umělé inteligenci máme stále velmi daleko a prognózy na poli vědeckých průlomů jsou nevděčným úkolem. V dnešní době mnoho lidí velmi aktivně studuje problematiku na pomezí bezpečnosti, etiky a umělé inteligence. Většina otázek je stále čistě teoretického rázu, jelikož zde nejsou ani náznaky „silné“ umělé inteligence, která by měla svůj vlastní mechanismus stanovování cílů.Alexandr Ložečkin: Myslíte si, že nyní ovládáme algoritmy, které vytváříme? Nebo alespoň pochopit, jak fungují? S rozšířeným rozšířením nedeterministických algoritmů tzv. „strojového učení“ to již neplatí. Takže si myslím, že upřímná odpověď na tuto otázku je „nevíme“ a s největší pravděpodobností se to nedozvíme.
Ale obecně, přežije lidstvo do roku 2120?
Andrej Konjajev: Dožije se toho, kam to půjde.
Andrej Sebrant: Jasně :) Ale jsem zvědavá, jak to bude vypadat a z koho se bude skládat.
Konstantin Kičinskij: Ano, šance jsou. Říká se, že Elon Musk něco ví, staví rakety, hloubí tunely, vyvíjí alternativní energii.
Andrej Břeslav: Pokud nežije, je nepravděpodobné, že by to bylo kvůli robotům. S největší pravděpodobností se v oblasti klimatu něco příliš dramaticky změní, nebo někdo z lidí udělá nějakou hloupost a použije nějakou velmi destruktivní zbraň. Existuje však naděje, že pokud se tak nestane během 100. století, budeme schopni vydržet dalších XNUMX let.
Alexandr Andronov: Sto let není tak moc. Samozřejmě přežijeme.
Georgij Petrov: Doufám, že lidstvo bude žít a já budu žít. Rozvoj medicíny je pro nás vším.
Ivan Yamschikov: "Nevím, jakými zbraněmi bude třetí světová válka vedena, ale čtvrtá světová válka bude vedena holemi a kameny." Předcházení katastrofám, které by vedly ke smrti lidstva, je naší společnou odpovědností. Opravdu doufám, že to zvládneme.
Valeria Kurmak: Mluvíme-li o strachu z válek, pak, jak jsem již řekl, dnes dominuje kapitalismus a války v klasickém slova smyslu pro něj nejsou ziskové. Proto jsou války, které dnes vidíme, ekonomické. Myslím, že s moderní vědou má nejen lidstvo, ale i já a moji současníci šanci žít do roku 2120. Opravdu věřím, že je velmi dobrá šance, že se to stane.
Alexandr Ložečkin: U jakkoliv obtížných otázek často pomůže odpověď na správnou definici. Co je to "lidskost"? Je to společenství proteinových tvorů druhu Homo sapiens na planetě Zemi?
Myslím, že to v té či oné podobě přežije. Ale abych byl upřímný, to už pro mě není tak důležité, protože už dávno nežijeme a nevyvíjíme se ve formě proteinových tvorů, ale v podobě nehmotných představ. A v této podobě nepochybuji, že přežijeme. I kdyby najednou, přes veškerou snahu ekoaktivistů, Slunce explodovalo – vždyť Voyager s výdobytky lidského myšlení nedávno vyletěl ze sluneční soustavy.
Přátelé, kteří jste četli a došli až na konec, doufáme, že se vám náš rozhovor líbil. Nahráli jsme i test jen tak pro zábavu
Zdroj: www.habr.com