Pokračování článku „"
Dne 26.03.2019. března 11 poslanci Evropského parlamentu hlasovali pro přijetí zákonů na ochranu „Autorská práva“. Články 15 (jako článek 13) a 17 (jako článek 348) byly přijaty v plném rozsahu (274 pro, 36 proti, XNUMX se zdrželo hlasování). Všechny pokusy odpůrců zákona k projednání řada pozměňovacích návrhů neuspěla. Všechno šlo mnohem rychleji, než bylo plánováno. Zatímco odpůrci zákona mluví o temném dni internetu, jeho zastánci slaví vítězství.
Do dvou let ode dne přijetí musí být výše uvedené články začleněny do národní legislativy zemí Evropské unie.
A co Rusko?
Včera, 25.03.2019 v jednom z předních novin v Německu “" (FAZ) zveřejnil článek "" Článek, jehož autorem je redaktor sekce „Právo a daně“, pan Hendrik Widuvilt, hovoří o následujícím:
Německý ministr hospodářství a energetiky pan Altmaier uzavřel se svým francouzským protějškem dohodu, že působnost autorského zákona se začne vztahovat na společnosti s ročním obratem vyšším než 3 miliony eur, nikoli od 20 milionů, jak bylo plánováno německou stranou . Na oplátku by Francouzi neměli zasahovat do výstavby Nord Stream 2.
Je třeba poznamenat, že FAZ byl mimořádně aktivní v podpoře článku 13. A autorem článku je bývalý tiskový tajemník německého ministerstva spravedlnosti.
Článek 11 (Ochrana tiskových publikací týkajících se online použití)
Domnívám se, že stojí za to krátce zmínit článek 11, protože jeho obsah se týká portálů jako Habr.
Tento článek je relevantnější pro vydavatele, tiskové agentury a další tvůrce textového obsahu než pro koncové uživatele.
Google & Co používá ve svém zpravodajském kanálu úryvky z článků jiných lidí (úryvky), které se skládají z obrázku, nadpisu a prvních vět. Podle autorů návrhu zákona jsou tyto informace pro mnoho uživatelů dostatečné a v žádném případě je nenabádají ke kliknutí na odkaz. Uživatelé Googlu tak dostali potřebné informace, jinými slovy, dostali službu, aniž by za ni zaplatili. Tvůrcům textového obsahu se doporučuje, aby zahájili jednání se společností Google & Co za účelem monetizace zobrazování odkazů, tj. zavedení daně z odkazů. Kuriózní je, že tento zákon v Německu existuje již od roku 2013. Po zavedení tohoto zákona jej německá vydavatelství sama odmítla používat, a tak na žádost o projednání podmínek implementace zákona Google zareagoval nabídkou odstranění odkazů. Tím diskuse skončila. Mnohem smutněji skončilo zavedení podobného zákona ve Španělsku. Zde diskuse vedla k odstranění zpravodajské stránky ze španělského Googlu, po kterém španělským médiím chybělo 10 až 15 % návštěvníků.
Přijatý článek 11 by neměl omezovat zveřejňování odkazů soukromými uživateli a neziskovými organizacemi. Je pravda, že článek nepopisuje nuance použití. Je odkaz zveřejněný například na Twitteru nebo Facebooku soukromý nebo komerční? Jak různé platformy zareagují na tento zákon, to si každý může domyslet; možná bude muset někdo zaplatit za zveřejnění odkazů jiných lidí na jejich portál.
Terorfilter
Fantazie evropských poslanců nezná mezí. Další na řadě je článek 6 určený k boji proti terorismu na internetu. A tentokrát nejde jen o YouTube. Ale to je jiný příběh.
Zdroj: www.habr.com