ProHoster > Blog > internetové zprávy > Srovnávací test fotoaparátů vlajkových smartphonů: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ a Xiaomi Mi 9
Srovnávací test fotoaparátů vlajkových smartphonů: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ a Xiaomi Mi 9
Ve věku, kdy DxO Mark řadí všechny fotoaparáty a smartphony v určitém pořadí, se myšlenka provádět srovnávací testy sami zdá trochu nadbytečná. Na druhou stranu, proč ne? Navíc jsme v jednu chvíli měli v rukou všechny moderní vlajkové smartphony – a tlačili jsme je k sobě.
Jedna věc: už v procesu přípravy tohoto materiálu to vyšlo , kteří se do tohoto zúčtování prostě nestihli vejít, a tak jsme nuceni potenciálního vítěze soutěže vyřadit z rovnice. Jeho místo zaujala podzimní vlajková loď Huawei – Mate 20 Pro.
Nepopisovali jsme podrobně technické vlastnosti smartphonů a dokonce i jejich fotoaparátů - k tomu jsou zveřejněny recenze o každém z gadgetů prezentovaných ve srovnávacím testu:
;
;
;
;
.
Stále je ale nutné identifikovat některé klíčové věci. Všechny zde představené smartphony mají fotoaparáty, které se liší funkčností a technickým provedením. Google Pixel 3 XL je jediný smartphone s jedním fotoaparátem, který nenabízí rozšířený pozorovací úhel ani optický zoom, pouze softwarový. iPhone Xs Max je smartphone s duálním fotoaparátem, jehož druhý fotoaparát poskytuje 9x optický zoom. Huawei, Samsung a Xiaomi nabízely tříkamerové systémy s různými variacemi širokoúhlého snímání a zoomu – dvojnásobný pro Mi 10 a Galaxy S20+, trojnásobný pro Mate 3 Pro. Všechny jsou navíc vybaveny speciálním režimem portrétu se schopností jemně rozostřit pozadí - to je dnes povinný program, ale pouze Samsung, Huawei a Xiaomi mají vylepšení obrazu pomocí „umělé inteligence“. Do jisté míry hraje HDR+ stejnou roli v Google Pixel XNUMX XL, ale nemá smysl tyto režimy porovnávat. Apple iPhone, jako obvykle, skrývá všechna nastavení před uživatelem a rozhoduje za něj nezávisle. Testy jsme proto provedli v automatickém režimu a se základním nastavením – ale s vypnutým režimem AI pro všechny smartphony, které to umožňují.
Testování
Výsledky budeme hodnotit na základě různých kritérií v různých testech, ale klíčovými faktory budou ostrost a detaily. Výsledek navíc ovlivňuje správné nastavení expozice a vyvážení bílé. V každém testu může smartphone získat 1, 2, 3, 4 nebo 5 bodů v závislosti na umístění v subjektivním vysvědčení (první místo - 5 bodů, páté místo - 1 bod). Zařízení s největším počtem bodů bude označeno jako nejlepší.
Přítomnost širokoúhlého modulu nelze při konečném hodnocení ignorovat jednoduše proto, že uživatel má při jeho používání další možnosti. K vyhodnocení jeho výkonu byl proveden samostatný test se třemi účastníky – vítěz získal 3 body, smartphone, který se umístil na druhém místě, získal 2 body a třetí místo získal 1 bod. Podle toho každý z nich získal další body do celkového vysvědčení.
Vzhledem k tomu, že neprovádíme uživatelskou anketu, není zde důležitá čistota experimentu – uspořádání fotografií je vždy stejné, v abecedním pořadí.
pouliční krajina
Jednoduchá základní scéna, kde se fotoaparát primárně zaměřuje na detaily, široký dynamický rozsah a kvalitu barev.
Natáčení hlavním fotoaparátem, bez použití širokoúhlého režimu nebo režimu zoomu, všude jsou nastavena výchozí nastavení (Huawei může používat své „HDR v reálném čase“ a Pixel 3 XL – HDR+). Zde si všichni vedou dobře – to je přesně ta scéna, kde by i levné přístroje měly produkovat normální obraz.
Nejpříjemněji vypadá obrázek iPhonu – barvy jsou trochu studené, ale působí plnokrevně; detail je výborný. Galaxy je trochu do žluta, obraz je znatelně světlejší, méně kontrastní, ale na jeviště se hodí. Pixel nevyužívá své proprietární zpracování naplno a stíny nejsou dostatečně detailní. Zaznamenáváme také načervenalé barvy. Huawei i přes svůj velmi vysoký status vytváří lehce mýdlový obraz s nepovedenými stíny a příliš teplými barvami. Xiaomi má přirozené barvy, ale jinak se není čím chlubit: dynamický rozsah je slabý a detaily nejsou úplně nejlepší.
Apple iPhone Xs Max – 5 bodů; Samsung Galaxy S10+ – 4 body; Google Pixel 3 XL – 3 body; Huawei Mate 20 Pro – 2 body; Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Natáčení v interiéru se standardním pozorovacím úhlem
Jde o znatelně obtížnější scénu - důležitá je zde přesná práce s vyvážením bílé, kvalitní detail s dobrou redukcí šumu a nejen široký dynamický rozsah, ale také spolehlivý chod optiky s četnými zdroji umělého světla.
V této scéně je záliba Huawei v teplých tónech ve prospěch tohoto smartphonu – barvy vypadají přirozeně. Namydlenost, kterou jsme zaznamenali při natáčení pouliční krajiny, kamsi mizí – detaily jsou jasně definované. Samsung opět vykazuje tendenci k mírnému přepalování, ale za předpokladu dobrého dynamického rozsahu to snímku neškodí. Barvy jsou studenější, než by měly být. Xiaomi se v tomto příběhu chová velmi podobně – vysoce kvalitní práce. iPhone, jehož barvy vypadají skvěle na displeji samotného smartphonu, na obrazovce kalibrovaného monitoru vytváří již příliš studený obraz a rozdíl mezi teplým spodkem a studeným vrchem je výrazný. Pixel je také docela dobrý, ale ztrácí na konkurenty v detailech a dynamickém rozsahu (HDR+ není součástí práce).
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodů;
Samsung Galaxy S10+ – 4 body;
Xiaomi Mi 9 – 3 body;
Apple iPhone Xs Max – 2 body;
Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Fotografování v interiéru se zoomem
Je zde několik podrobností. Tři smartphony jsou vybaveny 9x optickým zoomem (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), jeden je vybaven 3x optickým zoomem (Huawei Mate XNUMX Pro) a Google Pixel XNUMX XL může pouze demonstrovat své softwarové možnosti. s digitálním zoomem.
A výsledky jsou velmi nečekané. Pixel se svým digitálním zoomem předvádí velmi kvalitní práci - obraz téměř neztrácí čistotu, konturová ostrost je úhledně nastavena a neexistuje žádné „mýdlo“. Obrázek je jen trochu tmavý. iPhone však vypadá ještě lépe: syté, ale poctivé barvy, dobré vyvážení bílé, vynikající detaily, sebevědomý dynamický rozsah. Samsung není v ostrosti horší než oba, ale předvádí trochu zvláštní, nepřirozené podání barev. Xiaomi je na tom s ostrostí a přesností expozice mírně podřadně a obraz je bledý. Huawei s trojnásobným zoomem si vede v této konkurenci nejhůře: špatné detaily v kombinaci se špatným vyvážením bílé nedávají tomuto výtvoru čínského inženýrství žádnou šanci.
Apple iPhone Xs Max – 5 bodů;
Google Pixel 3 XL – 4 body;
Samsung Galaxy S10+ – 3 body;
Xiaomi Mi 9 – 2 body;
Huawei Mate 20 Pro – 1 bod.
Fotografování v interiéru širokoúhlou optikou
Této soutěže se účastní pouze tři zařízení s širokoúhlou optikou: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ a Xiaomi Mi 9. Apple i Google to přeskočí a nezískají body.
Zde má Samsung velmi jednoduchou optickou výhodu – širokoúhlý objektiv tohoto smartphonu má prostě širší pozorovací úhel, což ho v kombinaci s kompetentní prací s prostorovým zkreslením (to se dá ještě vylepšit v nastavení) a normálními barvami dává do První místo. Fotoaparát SHU Galaxy nemá automatické ostření, ale v takovém scénáři to vůbec nevadí. Huawei je také velmi dobrý, ale je mírně horší téměř ve všech ohledech, s výjimkou přítomnosti automatického ostření (které v tomto případě žádným způsobem neovlivňuje obraz) - jak v detailech, tak v pozorovacím úhlu a v podání barev. Xiaomi umí v tomto režimu uživatele potěšit i automatickým ostřením, samotný snímek je ale horší – studené barvy a bledý tón.
Samsung Galaxy S10+ – 3 body;
Huawei Mate 20 Pro – 2 body;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Noční střelba
Nejobtížnější zápletkou pro jakýkoli smartphone je to, že kvůli malé velikosti snímače nemůže žádný fotoaparát smartphonu přijmout tolik světla jako běžný fotoaparát typu point-and-shoot. Nezbývá než počítat s optickou stabilizací, kvalitním softwarovým zpracováním a optikou s vysokou clonou, kterou se mohou pochlubit všechny smartphony účastnící se testování. Vyniká samozřejmě především Samsung Galaxy S10+ s relativní světelností hlavní čočky ƒ/1,5. V tomto příběhu jsme netestovali fotografování se zoomem nebo širokoúhlými objektivy. To samé platí o speciálním nočním režimu využívajícím vícenásobnou expozici – zkontrolovali jsme všechny smartphony, které jej mají (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ale výsledky jsme nechali mimo soutěž.
Huawei Mate 20 Pro, i přes absenci proprietárního monochromatického snímače (nyní lze matici s RYYB filtrem považovat za proprietární), prokazuje vysokou kvalitu snímání - normální vyvážení bílé, kontrastní obraz; Smartphone se příliš snaží uměle zvýšit ostrost, ale to nevede ke katastrofálním výsledkům. Samsung vytváří trochu mýdlovější obraz - to je neobvyklé pro korejské gadgety, které jsou již dlouho „proslulé“ příliš aktivní prací s doostřením obrysů. K podání barev a vyvážení bílé si ale nelze stěžovat. iPhone střílí přibližně se stejnými detaily jako Samsung, ale má horší reprodukci barev – jeho fotoaparát je znatelně „zelený“. Xiaomi má dobrou ostrost, což je dobré vzhledem k tomu, že gadgetu chybí optický stabilizátor, ale problém je s dynamickým rozsahem – přeexponování je velmi patrné. Smartphone Google s výchozím nastavením vytváří slabý obraz - obrovské přeexpozice a zároveň přítomnost zjevného „mýdla“ a znatelného šumu na obrázku: „pixel“ doslova prosí o zapnutí speciálního nočního režimu.
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodů;
Samsung Galaxy S10+ – 4 body;
Apple iPhone Xs Max – 3 body;
Xiaomi Mi 9 – 2 body;
Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Když se ale aktivuje noční režim, který od fotografa vyžaduje 3–5 sekund klidu, Pixel se promění – neřekli bychom, že Huawei překonává v „základním“ nočním fotografování, ale mezera od něj v normálním režimu je velmi významné. Huawei vytváří mnohem jasnější obraz, ale příliš se snaží vyhladit obraz – stává se mýdlovějším než při výchozím fotografování. Xiaomi v tomto režimu funguje nestabilně: ne vždy je možné získat vysoce kvalitní obraz napoprvé, ale když to funguje, je vše v pořádku - jasný, ostrý obraz, ale s nesprávným podáním barev (existuje zaujatost vůči červené tóny).
Makro
Huawei Mate 20 Pro má v tomto případě přirozenou výhodu – režim „super makro“ s aktivací širokoúhlého fotoaparátu s minimální ostřící vzdáleností 2,5 cm.Zbytek účastníků testu pracuje s hlavním fotoaparátem a přibližně stejnou zaostřovací vzdálenost. V této scéně je nejdůležitější ostrost a kvalita podání barev.
Huawei tuto soutěž vyhrává bez boje – jednoduše díky tomu, že s jeho pomocí natočíte téměř reálné makro. A pak je to docela těsný boj. Google Pixel produkuje o něco studenější barvy, ostatní konkurenty (samozřejmě kromě Mate) ale předčí ostrostí. Apple iPhone by si v této soutěži skutečně mohl připsat druhé místo – mírně odlišné barevné podání (smartphone Apple bude spíše „zelený“), a pokud je ostrost horší, je minimální. Pixel je ale stále o něco lepší. Samsung také předvádí dobrou ostrost, ale špatně se vyrovnává s expozicí - svým stylem zvedne jas nad požadovanou úroveň, ale tady to obrázku nesluší. Xiaomi má také docela fungující makro, ale ve všech ohledech je mírně horší než jeho konkurenti - jak v ostrosti, tak v podání barev.
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodů;
Google Pixel 3 XL – 4 body;
Apple iPhone Xs Max – 3 body;
Samsung Galaxy S10+ – 2 body;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 body;
Apple iPhone Xs Max – 3 body;
Xiaomi Mi 9 – 2 body;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Close-up portrét
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 body;
Apple iPhone Xs Max – 3 body;
Huawei Mate 20 Pro – 2 body;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 body;
Huawei Mate 20 Pro – 3 body;
Apple iPhone Xs Max – 2 body;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
text/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodů;
Apple iPhone Xs Max – 4 body;
Samsung Galaxy S10+ – 3 body;
Xiaomi Mi 9 – 2 body;
Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Závěr
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Výsledky:
Huawei Mate 20 Pro – 34 body;
Apple iPhone Xs Max – 30 bodů;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
