Richard Stallman přiznal, že udělal chyby, kterých lituje, vyzval lidi, aby nespokojenost s jeho jednáním nepřenášeli na Nadaci SPO, a snažil se vysvětlit důvody svého chování. Od dětství podle něj nebyl schopen zachytit jemné náznaky, na které ostatní lidé reagovali. Stallman přiznává, že si hned neuvědomil, že jeho touha být ve svých výpovědích přímočarý a upřímný vedl k negativní reakci některých lidí, způsobil nepříjemnosti a mohl někoho i urazit.
Ale to byla jen nevědomost a ne úmyslná touha někoho urazit. Stallman podle svých slov občas ztratil nervy a postrádal patřičné komunikační schopnosti, aby se vyrovnal sám se sebou. Postupem času získal potřebné zkušenosti a začal se učit zmírňovat svou přímočarost v komunikaci, zvláště když mu lidé dávali najevo, že udělal něco špatně. Stallman se snaží naučit rozpoznávat kluzké momenty a snaží se být lepším komunikátorem a nedělat lidem nepříjemnosti.
Stallman také objasnil své názory na Minského a Epsteina, které byly některými nesprávně interpretovány. Věří, že Epstein je zločinec, který musí být potrestán, a byl překvapen, když se dozvěděl, že jeho činy při obraně Marvina Minského byly vnímány jako ospravedlnění Epsteinových činů. Stallman se pokusil hájit nevinu Minského, kterého dobře znal, poté, co někdo přirovnal jeho vinu k Epsteinovi. Nespravedlivé obvinění Stallmana rozzlobilo a pobouřilo a spěchal na Minského obranu, což by udělal ve vztahu ke komukoli jinému, o jehož nevine si byl jistý (později byla Minského nevina prokázána během soudních jednání). Stallman věří, že udělal správnou věc, když promluvil o Minskyho neoprávněném stíhání, ale jeho chybou bylo, že nezvážil, jak lze diskusi vnímat v kontextu bezpráví, kterého se Epstein dopouští na ženách.
Nadace SPO zároveň vysvětlila důvody, proč byl přijat Stallmanův návrat do představenstva. Členové správní rady a hlasující členové prý schválili Stallmanův návrat po měsících pečlivého zvažování. Toto rozhodnutí bylo řízeno Stallmanovým obrovským technickým, právním a historickým náhledem na svobodný software. STR Foundation postrádala Stallmanovu moudrost a citlivost k tomu, jak technologie může zlepšit a podkopat základní lidská práva. Zmíněny jsou i Stallmanovy rozsáhlé souvislosti, výmluvnost, filozofický přístup a přesvědčení o správnosti myšlenek SPO.
Stallman přiznal, že udělal chyby a lituje toho, co udělal, zejména že negativní postoj k němu negativně ovlivnil pověst Nadace SPO. Někteří členové správní rady SPO Foundation mají nadále obavy ze Stallmanova komunikačního stylu, ale většina se domnívá, že jeho chování se stalo umírněnějším.
Hlavní chybou Nadace SPO je nedostatečná příprava na oznámení Stallmanova návratu. Nadace nedoplnila všechna i včas a nekonzultovala to se zaměstnanci a také neinformovala organizátory konference LibrePlanet, kteří se o Stallmanově návratu dozvěděli až během jeho zprávy.
Je třeba poznamenat, že ve správní radě plní Stallman stejné povinnosti jako ostatní účastníci a je také povinen dodržovat pravidla organizace, včetně pravidel týkajících se nepřípustnosti střetu zájmů a sexuálního obtěžování. Jak již bylo řečeno, Stallmanovy názory jsou důležité pro prosazování poslání Open Source Foundation a pro řešení výzev, kterým čelí hnutí open source.
Navíc lze poznamenat, že řídící rada projektu openSUSE se připojila k odsouzení Stallmana a oznámila ukončení sponzorování jakýchkoli akcí a organizací spojených s Open Source Foundation.
Mezitím počet signatářů dopisu na podporu Stallmana získal 6257 3012 podpisů a dopis proti Stallmanovi podepsalo XNUMX XNUMX lidí.
Zdroj: opennet.ru