je oblíbené předplatné v Runetu, které obsahuje filtry pro blokování reklam v doplňcích prohlížeče, jako je AdBlock Plus, uBlock Origin atd. Podporu předplatného a změny pravidel blokování v současnosti provádějí účastníci pod přezdívkami „Lain_13“ a „dimisa“ . Druhý autor je zvláště aktivní, jak lze soudit z úředníka и Změny. Oficiální podpora seznamu blokování je poskytována v příslušném na fórech Ru-Board.
Po konfliktu s nízkou intenzitou s uživatelem fóra v tématu podpory na Ru-Board autor ““, protože považoval zprávy uživatele za trolling, ale neobdržel žádnou reakci od moderátorů fóra Ru-Board, přijal vlastní opatření. 7. března byl na veřejný seznam přidán RU AdList , blokování zpráv od daného uživatele v celém prostoru Ru-Boardu. Vzhledem k tomu, že předplatné RU AdList je v RuNet populární, uživatel NikosColev ve skutečnosti ztratil možnost komunikovat ve všech tématech fóra, mnoho uživatelů jednoduše nevidělo jeho zprávy.
Po prozkoumání seznamu změn v RU AdList uživatelé Ru-Board zjistili, že to není poprvé, co autor dimisa změnil seznam blokování pro své osobní účely. Ve vztahu k Ru-Board byl uživatel zablokován již 19. dubna 2018 , 9. října 2018 uživatel , 6. března 2020, celý Fórum.
Ve světle této situace vyvstala otázka: je přípustné v seznamu blokování reklam filtrovat něco jiného než samotnou reklamu a jak moc můžete tomuto seznamu nyní věřit? V ke kritice používání nástroje na blokování reklam k řešení osobních konfliktů a tlaku na uživatele, vývojář dimisa , která bude v budoucnu jistě jednat úplně stejně. Zablokování uživatele NikosColev vysvětlil tím, že jeho činnost lze vnímat srovnatelně s propagací malwaru. Poté, co byly informace odstraněny z fóra moderátory, bylo odpovídající pravidlo odstraněno také z filtrů.
Doplnění: dimisa podrobněji tvoje pozice:
Jakékoli pokyny a doporučení, které vedou k nesprávnému fungování něčeho, což samozřejmě vede k problémům při používání, lze klasifikovat pouze jako škodlivé pro uživatele. Pokud jsou zdánlivě k nerozeznání od informací poskytnutých skutečným autorem a jsou zveřejněny v tématu podpory, pak se nejedná pouze o potenciální poškození, ale o přímé. Taková aktivita, byť je zaplavením a sabotáží, se ve skutečnosti neliší od propagace falešných stahovacích tlačítek, kdy místo očekávaného výsledku uživatel dostává software, který je mu k ničemu. Pravidlo bylo přidáno, aby se zabránilo poškození uživatelů.
Odmítnutí samotného uživatele ukončit svou destruktivní činnost a nedostatečná rychlá reakce administrace kvůli svátkům mi nezbylo, než použít nástroje, které mám k dispozici. Rozhodnutí to bylo upřímně špatné (o kterém jsem předem psal jak uživateli, tak moderátorům), ale alternativou bylo ukončení podpory. Nemám sílu a čas to realizovat, když se zároveň musím vypořádat s opozicí, kterou nezastaví administrativa.
Zdroj: opennet.ru