Dobrý den, vážení Habráci. V poslední době mě začala znepokojovat otázka, jak dlouho bude trvat monopol společnosti Microsoft v sektoru trhu, který zásobuje mnohé vzdělávací instituce naší země (de facto jej obsadila korporace již od).
Přivedu konkrétní příklad: navštěvuji poměrně populární IT kroužek pro středoškoláky při místní univerzitě N (tato VŠ je v mém městě poměrně prestižní), kde studujeme řadu předmětů:
- „Základy informatiky a výpočetní techniky“ (již absolvováno).
- „Zařízení… počítače“: OS, „vnitřnosti“ PC (dokončeno).
- „Práce na PČ“: základy Průzkumníka Windows, CMD, MS Office (právě dokončeno).
- „Základy programování“: PascalABC.NET (díky Bohu, že alespoň ne Turbo Pascal).
A nyní kritika většiny bodů:
1. Pravděpodobně jediný předmět, který mě více či méně uspokojil. Číselné soustavy, dvojková logika atd. Zde jsme se obešli bez použití jakýchkoli OS a softwaru, takže to s mým příspěvkem přímo nesouvisí.
2. A teď to začíná být zajímavé. Za prvé, téměř vše, co jsme probírali – historie a možnosti MS-DOS a Windows (všech verzí, ovšem co se týče Windows XP, protože prezentace byla provedena na začátku nultých let), okrajově zmínili existenci takových systémů, jako jsou GNU/Linux, *nix a… to je všechno. Srozumitelný příběh a možnosti *nix jsem v této prezentaci nezaznamenal. Za druhé, na přednášce jsme dlouho rozebírali rozdíly mezi Windows 3.11, 95 a 98; vzpomněli jsme na existenci IDE režimu; seznámili jsme se s FAT12/16/32 a NTFS (i když lektor nic, kromě vysvětlení zkratky „NTFS“, vlastně neřekl), ale neslyšel jsem ani slovo o EXT2/3/4, BTRFS, UDF, dokonce ani o rozdělení disků – ticho! Stejná situace byla ohledně BSVV: vysvětlili funkci Legacy-BIOS, ale zapomněli i na UEFI, nemluvě o Coreboot a dalších realizacích BIOSu. Zároveň nám učitelé vyprávěli o „síle novodobých“ Pentium 4 a DDR2, postupném zastarávání disků a výhodách Windows XP nad ME a 98 (opět prezentace z let 2003-2005).
3. Tady je to docela jasné: všechno je zastaralé a/nebo proprietární. Na specifikace samotných PC si nestěžuji: 0,5–2 gigabajty RAM a Pentium 4/D stačí pro klientský počítač, stejně jako naše Windows XP a centrální server na soubory, který částečně odlehčuje zátěži systémovému HDD. Ale na těchto PC jsem objevil jen pár volných programů ze sta: Notepad++ a velmi starou verzi OpenOffice. Všechno ostatní: Google Chrome, MS Office 2007/2010 (neaktivovaný), Adobe PDF Reader, antivirové programy, proprietární kompilátory, Turbo Pascal… Mimochodem, na některých (alespoň 1 GB RAM) je nainstalována Kubuntu 14.04.x, od doby instalace nebyla aktualizována ani systém, ani repozitáře. A také ji tam dali otevřeně jen pro formu: nikdy jsem neviděl ani jednoho studenta, který by používal Linux. O to víc lidé, kteří instalovali distribuci, neuváděli heslo pro root a zavaděč.
Proto je snadné najít možnost Rescue Mode v GRUB2, automaticky získat root práva, přemontovat kořen na read/write a provést passwd. Světe div se, co váš služebník udělal dvakrát. A celá (všechny) OS jsou v mém plném dispozičním práva. Má pak vůbec smysl chránit Windows heslem, instalovat antiviry, nastavovat proxy, když veškerá tato "ochrana" nestojí za nic? Navíc, když jsem o této zranitelnosti řekl učiteli, odpověděl mi, že ho tato problematika příliš nezajímá. Ale jak to? Někdy zakazují používat USB flash disky bez antivirového skenování, jindy ignorují problém, který leží na povrchu. Mimochodem, na těchto Kubuntu je prakticky žádný software. Není gcc, g++, fpc, nic kromě základního systému.
Pokud jde o kancelář, mé používání LibreOffice a otevřených standardů dokumentů vedlo k tomu, že většina .odt souborů se v produktu firmy Microsoft neotevírala správně, a to samé platí i obráceně. Ačkoli je MS Office (IMHO) velmi pohodlný produkt, LibreOffice, obzvlášť jako bezplatný projekt, také není špatné. V zásadě, pokud by nebylo proprietárnosti a uzavřenosti MS Office, smysl existence jeho alternativ by byl minimalizován (opět, podle mé skromné představy).
I když souhlasím s , mám povědomí, že některý důležitý software existuje pouze pro Windows a v příštích několika letech tento systém rozhodně nebude v těchto oblastech nahrazen (například od programování některých mikrořadičů po spouštění softwaru pro řízení stanic rozchodu a seřízení), ale každý rok takového softwaru ubývá. O to více se jedná o poměrně vzácné obory, a *nix jsou bezdůvodně považovány za dobré systémy pro studium základů programování.
Mora této bajky Závěr: bohužel konstatuji, že na místní vysoké škole (pravděpodobně nejen na této) se preferují proprietární a uzavřené produkty, i když je nutné je používat nezákonně. Jiný software je často ignorován, protože učitelé nemají motivaci zlepšovat své skutečné znalosti ani znalosti studentů („Učitelé nechtějí studovat“). Vypovídají o tom slova, že obecně je svobodný software připraven pro používání uživateli, ale sami uživatelé nechtějí jej používat a/nebo se sebeposouvat, pokud „to takto stačí“.
P.S.:UNIX v SSSR Můj dědeček mi vyprávěl, že v letech 1986-1988 jako vedoucí organizace UPRCENZAPCHAST společně s dalšími kolegy rozhodl o převodu personálu na jejich základně ve Stolbcích a v Taškentu na mini EVM „Robotron“ a také na další EVM naší výroby, s centrálním počítačem-serverem. Podle jeho popisů a Wikipedie byl na tomto serveru nainstalován Unix, přičemž na některých z nich byl sovětský výklad. Takže, aby tak říkám, potenciál pro studium *nix zůstal.
Zdroj: habr.com
