Dnes bychom si rádi řekli něco málo o VDI. Zejména o tom, co někdy vytváří značný problém s výběrem pro vrcholový management velkých společností: jakou možnost upřednostnit – zorganizovat si lokální řešení sami nebo si předplatit službu v rámci veřejného cloudu? Když se nepočítají stovky, ale tisíce zaměstnanců, je obzvláště důležité zvolit optimální řešení, protože vše může přinést působivé dodatečné náklady a značné úspory.
Bohužel nikdy neexistuje univerzální odpověď: každá společnost si musí každou možnost „vyzkoušet“ sama a podrobně ji spočítat. Ale jako možnou pomoc se podělíme o zajímavé analýzy od Evaluator Group. Specialisté společnosti již více než 20 let provádějí výzkum v oblastech správy informací, ukládání a ochrany dat, infrastrukturních IT řešení a moderních datových center. V nedávno zveřejněné studii porovnávali náklady na místní řešení VDI založené na s veřejným cloudovým předplatným Amazon WorkSpaces a posoudili nákladovou efektivitu obou možností během tříletého období. A to vše jsme speciálně pro vás přeložili.
V jednu chvíli se věřilo, že cloud se stane nevyhnutelným nástupcem tradiční IT infrastruktury. Gmail, Dropbox a mnoho dalších cloudových služeb se stalo samozřejmostí. Jak společnosti začaly aktivně využívat veřejné cloudy, vyvinul se koncept cloudu samotného. Místo „pouze cloud“ se objevil „hybridní cloud“ a tento model využívá stále více korporací. Obecně se podniky domnívají, že veřejný cloud je vhodný pro určitá data a sady aplikací, zatímco místní infrastruktura je vhodnější pro jiné.
Celková přitažlivost veřejného cloudu a to, zda je vhodný pro konkrétní organizaci, závisí na několika faktorech. Patří mezi ně dostupnost IT personálu a úroveň jeho odbornosti, obavy o úroveň kontroly, ochrany dat a bezpečnosti obecně, preference společnosti ohledně financování (hovoříme o fixních a variabilních nákladech) a samozřejmě náklady hotového řešení. Podle další studie provedené specialisty Evaluator Group („Hybridní cloudové úložiště pro podniky“) byly pro respondenty klíčovými faktory výběru bezpečnost a náklady.
Stejně jako ostatní aplikace běžící v datovém centru je VDI k dispozici jako služba od různých poskytovatelů veřejného cloudu. Pro podniky, které si pro VDI vybírají veřejný cloud, je cena důležitým faktorem rozhodování. Tato studie porovnává celkové náklady na vlastnictví (TCO) místního řešení VDI s veřejným cloudovým řešením VDI. Konkrétně tato řešení zahrnují Dell EMC VxBlock 1000 s VMware Horizon a WorkSpaces na Amazon Cloud.
Model TCO
Celkové náklady na vlastnictví jsou koncept běžně používaný při hodnocení nákupů IT vybavení. TCO zohledňuje nejen pořizovací náklady, ale také náklady na nasazení a provoz vybraného zařízení. Konvergované infrastruktury, jako je Dell EMC VxBlock 1000, zjednodušují tradiční prostředí a snižují náklady na návrh, pořízení a průběžnou údržbu. Kromě toho VMware Horizon zjednodušuje provozní aspekty prostřednictvím těsné integrace se zbytkem produktového ekosystému VMware, který je dnes v podnikovém IT všudypřítomný.
Toto řešení bude uvažovat dva různé uživatelské profily pro Dell EMC VxBlock 1000. První – Knowledge Worker – je v podstatě navržen pro scénáře běžné kancelářské práce bez zvýšených požadavků na výpočetní zdroje. Druhý, Power Worker, je vhodný pro pracovníky, kteří vyžadují intenzivnější výpočetní techniku. V AWS WorkSpace je lze namapovat na Standardní balíček a Performance Bundle.
Konfigurace VDI pro uživatelské profily
Místní infrastruktura
Konvergovaný systém Dell EMC VxBlock zahrnuje úložiště Dell EMC, serverová a síťová řešení CISCO UCS a softwarovou platformu VMware Horizon VDI. Pro místní infrastrukturu byl softwarový stack VMware Horizon nasazen na standardních x86 serverech, které se škálují v závislosti na počtu uživatelů. Úložnou kapacitu pro software a uživatelské účty zajišťují flash paměťová pole připojená přes Fibre Channel SAN. Infrastruktura byla spravována pomocí Dell EMC AMP, standardní komponenty VxBlock zodpovědné za správu systému, monitorování a automatizaci.
Architektura popisované infrastruktury je vidět na schématu níže. Toto řešení bylo původně navrženo pro prostředí 2500 50 virtuálních desktopů a lze jej škálovat až na maximálně 000 5000 desktopů přidáním nových komponent ve stejném designu. Tato studie je založena na infrastruktuře, která zahrnuje XNUMX XNUMX virtuálních desktopů.
Architektonický návrh Dell EMC VxBlock 1000
On-Premises VDI Infrastructure Components
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – dva Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB paměti pro profily Power Worker a 576 GB paměti pro profily Knowledge Worker. Externí flash pole připojené přes SAN fungovalo jako úložiště uživatelských dat.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – dva Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA a 192 GB paměti. Tyto servery podporují platformu Dell EMC Advanced Manager a sdílejí úložiště poskytované škálovacím systémem Dell EMC Unity.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – switch s 32 porty, FCoE 10 Gbit/s. Poskytuje dostatečnou úroveň přístupu pro prostředí s velkým počtem serverů.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – switch s 36 porty, poskytuje připojení k IP síti koncových uživatelů.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – servery, které poskytují konvergované síťové připojení pro počítačové servery, IP sítě a sítě Fibre Channel.
- Cisco 31108EC (1U) je 48portový 10/100 Gb ethernetový přepínač, který poskytuje konektivitu mezi servery AMP a úložištěm a také zbytkem konvergované infrastruktury.
- Cisco MDS 9396S (2U) je 48portový Fibre Channel switch, který poskytuje SAN konektivitu pro pole XtremIO X2.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – flash paměťové pole se dvěma aktivními řadiči, se skládá z 18 x 4 TB SSD. Umožňuje vlastní stolní počítače a software VDI.
- Dell EMC Unity 300 (2U) je hybridní datové úložiště s 400/600 GB SSD a 10K HDD. Poskytuje funkce pro podporu softwaru pro správu struktury AMP.
- VMware Horizon je virtualizační softwarová platforma pro správu virtuálních desktopů v podnikových prostředích. Hypervizor vSphere je licencován jako součást VMware Horizon.
Pro odhad TCO použila tato studie jednoduché tříleté odpisování bez úroků. Předpokládá se, že organizace, které chtějí zhodnotit proveditelnost nákupu takového zařízení, mohou do kalkulací snadno přidat náklady na leasing nebo kapitál z interních zdrojů.
Náklady na údržbu byly odhadnuty na 2000 42 USD na 0,2U za měsíc a zahrnovaly náklady na napájení, chlazení a prostor v racku. Odhadovalo se, že správa každého serveru vyžaduje 150 hodiny týdně. Každý úložný systém bude vyžadovat jednu hodinu týdně na aktualizace a údržbu. Hodinové mzdy za čas administrátorů byly vypočítány pomocí následujícího vzorce: "Hodinová mzda za dobu plně vytíženého IT administrátora za rok (000 2000 $) / XNUMX pracovních hodin ročně."
Výpočet celkových nákladů na vlastnictví
Navzdory skutečnosti, že systém sestává z poměrně velkého počtu různých komponent, kalkulace nákladů se v praxi ukazují jako poměrně jednoduché. Jako příklad jsme si vzali prostředí určené pro 5000 uživatelů profilu Knowledge Worker. Stejná metodika byla použita pro získání srovnávacích hodnot v grafech, které budou uvedeny níže. Tyto náklady na software, hardware a podporu, včetně standardních slev, byly sečteny spolu s náklady na hardware a správu za 3leté období vlastnictví.
Náklady na infrastrukturu VDI pro 5000 XNUMX znalostních pracovníků:
- Servery (výpočetní technika a správa) – 1 813 859 USD
- Datové úložiště (systém VDI, uživatelská data, systém správy) – 315 013 USD
- Sítě (přepínače LAN a SAN, stejně jako další zařízení) – 253 410 USD
- Software (platforma VDI, správa, licence propojené s hardwarem) – 2 061 430 USD
- Podpora (údržba a aktualizace softwaru a hardwaru) – 224 293 USD
- Služby (nasazení hardwaru a softwaru) – 78 664 USD
- Náklady na údržbu po dobu 3 let: 226 286 USD
- Administrativní náklady na 3 roky: 161 460 USD
- Celkem: 5 134 415 USD
Pokud se celkové náklady na virtuální desktopy vydělí 5000 36 zaměstnanci a poté se vydělí XNUMX měsíci, cena je $28,52 za měsíc na uživatele profilu Knowledge Worker.
Veřejná cloudová infrastruktura
Amazon WorkSpaces je VDI jako nabídka služeb, kde vše běží v cloudu AWS. K dispozici jsou stolní počítače se systémem Windows i Linux a lze je účtovat měsíčně nebo po hodinách. V době studie bylo nabízeno 5 základních balíčků s různými konfiguracemi systému: od 1 vCPU a 2 GB RAM po 8 vCPU a 32 GB RAM plus úložiště. Jako základ pro toto srovnání TCO byly vybrány dvě konfigurace linuxového desktopu. Tato cena platí také v rámci konceptu Bring Your Own pro licencování Windows. Faktem je, že mnoho společností již má se společností Microsoft velké dlouhodobé licenční smlouvy pro podniky (ELA – Enterprise Licensing Agreement).
- Standardní balíček: 2vCPU, 4 GB RAM na stolním počítači, 80 GB na kořenovém svazku a 10 GB na uživatelském svazku pro scénář Knowledge Worker – 30,83 $ měsíčně.
- Výkonnostní balíček: 2vCPU, 7,5 GB RAM pro stolní počítače, 80 GB kořenového svazku, 10 GB uživatelského objemu pro Power Worker – 53,91 $ měsíčně.
Oba balíčky zahrnují svazky root (80 GB pro operační systém a související soubory) a uživatele (10 GB pro data zaměstnanců). Za předpokladu, že nedojde k žádným výpadkům, mějte na paměti, že vám Amazon účtuje za gigabajt nad váš limit. Uvedené ceny navíc nezahrnují náklady na přenos dat přes internet z AWS ani náklady na internet pro uživatele. Pro jednoduchost výpočtů předpokládá výpočtový model v této studii, že neexistují žádné náklady na přenos příchozích a odchozích dat.
Výše uvedené cenové plány nezahrnují systémové školení, ale zahrnují AWS Business Support. Ačkoli výše uvedené náklady na uživatele jsou fixní, náklady na takovou podporu se pohybují od přibližně 7 % na uživatele v případě fondu 2500 3 uživatelů do přibližně 50 % na uživatele v případě fondu 000 XNUMX uživatelů. To je zohledněno ve výpočtech.
Ještě dodejme, že se jedná o cenový model na vyžádání bez doby platnosti. Neexistuje žádná možnost předplatit více než zálohu a neexistují žádná dlouhodobá předplatná, která obvykle snižují náklady s prodlužujícím se termínem. Tento model TCO navíc pro snadnější výpočet nezohledňuje krátkodobé slevy a další propagační nabídky. V rámci tohoto srovnání byl však jejich vliv v každém případě nepatrný.
výsledky
Profil znalostního pracovníka
Níže uvedený graf ukazuje, že počáteční náklady na místní řešení Dell EMC VxBlock 1000 pro VDI budou stát společnost přibližně stejnou částku jako cloudové řešení AWS WorkSpaces za předpokladu, že uživatelský fond nepřesáhne 2500 5000 lidí. Vše se ale mění s rostoucím počtem virtuálních desktopů. Pro společnost s 7 20 uživateli je VxBlock již zhruba o 000 % levnější a pro podnik, který potřebuje nasadit 20 XNUMX virtuálních desktopů, ušetří VxBlock více než XNUMX % ve srovnání s cloudem AWS.
Srovnání nákladů VDI řešení založených na VxBlock a AWS WorkSpaces pro profil Knowledge Worker, cena za virtuální desktop za měsíc
Profil Power Worker
Následující graf porovnává celkové náklady na vlastnictví profilu Power Worker v místním VDI založeném na VxBlock s balíčkem Performance v AWS WorkSpace. Připomeňme, že zde jsou na rozdíl od profilu Knowledge Worker rozdíly i v hardwaru: 4 vCPU a 8 GB paměti ve VxBlock a 2 vCPU se 7,5 GB paměti v AWS. Zde se řešení VxBlock ukazuje jako znatelně ziskovější i v rámci skupiny 2500 uživatelů a celkové úspory dosahují 30–45 %.
Srovnání nákladů VDI řešení založených na VxBlock a AWS WorkSpaces pro profil Power Worker, cena za virtuální desktop za měsíc
3letá perspektiva
Kromě průměrných nákladů na uživatele je pro korporace také zásadní vyhodnotit úspory z jimi zvolených infrastrukturních řešení za víceleté období. Poslední graf ukazuje, jak rozdíl v celkových nákladech na vlastnictví za 36 měsíců vytváří působivý kumulativní ekonomický přínos. Ve scénáři Power Worker pro 10 000 virtuálních desktopů je řešení AWS přibližně o 8,5 milionu dolarů dražší než řešení VxBlock. Ve scénáři Knowledge Worker dosahují akumulované úspory za stejné časové období pro stejný počet uživatelů 2 milionů USD.
Celkové náklady na údržbu 10 000 virtuálních desktopů v místním prostředí VxBlock a veřejném cloudu AWS WorkSpaces pro 10 000 uživatelů Power Worker
Proč jsou náklady na místní řešení VDI nižší?
Úspora nákladů na místní řešení VDI ve výše uvedených grafech odráží dva základní principy: úspory z rozsahu a maximalizaci zdrojů. Stejně jako u každého nákupu infrastruktury má toto podnikové výpočetní prostředí počáteční náklady na vybudování systému. Jak rozšiřujete a rozkládáte počáteční náklady na více uživatelů, dodatečné náklady klesají. VDI také optimalizuje využití zdrojů, v tomto případě řízením alokace jader CPU. Abstrakce dat, výpočtů a sítí umožňuje těmto systémům „přepsat“ fyzické zdroje v určitých poměrech a snížit tak náklady pro uživatele. Velká prostředí, jako je veřejný cloud, používají mnoho stejných principů úspory nákladů, ale tyto úspory nepřenášejí zpět na své uživatele.
A co 5leté funkční období?
Mnoho organizací skutečně udržuje IT systémy déle než 3 roky: často toto období dosahuje 4–5 let. Systém Dell EMC VxBlock 1000 je postaven s ohledem na architekturu, která vám umožní upgradovat jednotlivé komponenty nebo upgradovat ty stávající, aniž byste museli náhle přejít na zcela nový systém.
Pokud jsou fixní a variabilní náklady z tohoto modelu vyjádřeny v časovém období 5 let, sníží se přibližně o 37 % (bez dalších dvou let administrace a podpory). A ve výsledku by místní řešení VDI založené na Dell EMC VxBlock 1000 pro 5000 28,52 znalostních pracovníků nestálo 17,98 USD, ale 5000 USD na uživatele. Pro 34,38 21,66 Power Worker by náklady klesly z 5 USD na XNUMX USD na uživatele. Zároveň s pevnou cenou za cloudové řešení AWS WorkSpaces by jeho náklady během XNUMXletého období zůstaly nezměněny.
Uživatelská zkušenost a riziko
VDI je kritická aplikace, která má dopad na každého zaměstnance a poskytuje přístup k nejvyšším úrovním společnosti. Při výměně vlastního desktopu zaměstnance za VDI (ať už cloud nebo on-premise) musí být uživatelská zkušenost stejná, takže posouzení potenciálních rizik je zásadní. Udržování systému VDI na místě poskytuje větší kontrolu nad infrastrukturou a může potenciálně snížit tato rizika.
Spoléhání se na konektivitu a šířku pásma veřejného internetu pro cloudové desktopové služby může přidat další vrstvu rizika pro životní prostředí. Zaměstnanci navíc často používají úložná zařízení USB a periferní zařízení, z nichž mnohé AWS WorkSpace nepodporuje.
V jakých situacích se veřejný cloud lépe hodí?
AWS WorkSpaces se platí za uživatele za měsíc nebo za měsíc. To se může hodit v případě spouštění krátkodobých aplikací nebo v případech, kdy jde o vývoj a je potřeba vše implementovat v co nejkratším čase. Kromě toho může být tato možnost atraktivní pro společnosti, které nemají hluboké IT znalosti nebo chuť a schopnost vynakládat kapitálové výdaje. A přestože je VDI ve veřejném cloudu vhodné pro malé a střední podniky, ale i krátkodobé aplikace, pro úkoly související s core IT službami, jako je virtualizace desktopů ve velkých podnicích, tato možnost již nemusí být zcela vhodná.
Shrnutí a závěr
VDI je technologie, která přesouvá uživatelské počítačové aplikace a infrastrukturu z desktopu do datového centra. V jistém smyslu poskytuje některé z výhod cloudu konsolidací správy desktopů a zdrojů na dedikovaných serverech a sdíleném úložišti. To může snížit administrativní náklady a optimalizovat využití zdrojů, což snižuje náklady. Ve skutečnosti je většina projektů VDI poháněna (alespoň částečně) potřebou snížit náklady podniku.
Ale co provozování VDI ve veřejném cloudu? Mohlo by to přinést úspory nákladů oproti místnímu VDI? Pro menší organizace nebo krátkodobé nasazení možná ano. Ale pro organizaci, která chce podporovat několik tisíc nebo desetitisíce desktopů, je odpověď ne. U velkých firemních VDI projektů se cloud ukazuje jako výrazně dražší.
V této studii TCO porovnala skupina Evaluator Group náklady na místní řešení VDI se systémem Dell EMC VxBlock 1000 s VMware Horizon s náklady na cloudové VDI s AWS WorkSpaces. Výsledky ukázaly, že v prostředích s 5000 10 nebo 000 20 znalostními pracovníky nebo více úspory z rozsahu snížily náklady na místní VDI na desktop o více než 30 %, zatímco náklady na cloudové VDI zůstaly prakticky nezměněny, protože se zvýšil počet uživatelů. U Power Workers byl rozdíl v nákladech ještě větší: řešení založené na VxBlock bylo o 45–XNUMX % nákladově efektivnější než AWS.
Kromě rozdílu v ceně nabízí řešení Dell EMC VxBlock 1000 lepší uživatelskou zkušenost a větší kontrolu pro správce IT. Zejména řešení VDI pro místní sítě se vyhýbá mnoha potenciálním rizikům spojeným s bezpečností, výkonem a přenosem dat.
Autor studie - , Analyst ve společnosti Evaluator Group.
To je vše. Děkuji, že jste dočetli až do konce! Zjistěte více o systému můžete tady. Máte-li jakékoli dotazy týkající se výběru konfigurací a nákupu zařízení Dell EMC pro vaše společnosti, jako vždy vám rádi pomůžeme v osobních zprávách.
Zdroj: www.habr.com