<\/a><\/noindex>Pr\u00e1v\u011b te\u010f to \u010dtete a mysl\u00edte si \u2013 aha, to u\u017e v\u00edm. Zkuste si na to vzpomenout, a\u017e p\u0159\u00ed\u0161t\u011b nap\u00ed\u0161ete koment\u00e1\u0159 typu \u201etady nen\u00ed nic u\u017eite\u010dn\u00e9ho\u201c, nebo budete diskutovat s n\u011bk\u00fdm o u\u017eite\u010dnosti n\u011b\u010deho, nebo dokonce p\u0159em\u00fd\u0161let o u\u017eite\u010dnosti o samot\u011b. Uji\u0161\u0165uji v\u00e1s, vzpomenout si na subjektivitu u\u017eite\u010dnosti je velmi obt\u00ed\u017en\u00e9. V\u017edy je mnohem snaz\u0161\u00ed pova\u017eovat u\u017eite\u010dnost za objektivn\u00ed vlastnost zkouman\u00e9ho objektu \u2013 \u010dl\u00e1nku, knihy, filmu, n\u00e1stroje atd.<\/p>\n
Neporovn\u00e1v\u00e1m se s v\u00e1mi \u2013 i m\u011b se velmi t\u011b\u017eko v tu pravou chv\u00edli vzpom\u00edn\u00e1 na subjektivitu, relativnost u\u017eite\u010dnosti. Jsme v jedn\u00e9 lodi a m\u00e1me v n\u00ed p\u0159ibli\u017en\u011b 7 miliard.<\/p>\n
Co znamen\u00e1 \u201esubjektivita\u201c? V\u0161echno je jednoduch\u00e9. Existuje objekt \u2013 \u010dl\u00e1nek, kniha, film, n\u00e1stroj, metodika atd. Existuje subjekt \u2013 vy, nebo j\u00e1, nebo Gena, nebo \u00fa\u017easn\u00fd moder\u00e1tor jedn\u00e9 platformy. A objekt se subjektem se setkali \u2013 Gena si p\u0159e\u010detl \u010dl\u00e1nek. A d\u011bl\u00e1 z\u00e1v\u011br.<\/p>\n
Tradi\u010dn\u00ed z\u00e1v\u011br pr\u016fm\u011brn\u00e9ho Genu \u2013 v objektu nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e1 u\u017eite\u010dnost. Ponech\u00e1me stranou p\u0159\u00edpady, kdy Gena nen\u00ed adekv\u00e1tn\u00ed \u2013 a\u0165 je docela slu\u0161n\u00fdm \u010dlov\u011bkem, kvalitn\u00edm subjektem. Co chyb\u00ed ve v\u011bt\u011b \u201ev objektu nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e1 u\u017eite\u010dnost\u201c?<\/p>\n
Na z\u00e1klad\u011b subjektivismu u\u017eite\u010dnosti chyb\u00ed dv\u011b slova \u2013 \u201epro m\u011b\u201c. V objektu nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e1 u\u017eite\u010dnost pro m\u011b. Zn\u00ed to u\u017e m\u00e9n\u011b fat\u00e1ln\u011b, \u017ee? Koneckonc\u016f krom\u011b Geny \u010dte \u010dl\u00e1nek tak\u00e9 Va\u0161ek, Sergej a Vika. P\u0159edpokl\u00e1dejme, \u017ee Vika \u0159\u00edk\u00e1 n\u011bco jin\u00e9ho \u2013 \u201ev objektu je u\u017eite\u010dnost pro m\u011b\u201c.<\/p>\n
Pokud se ne\u0161\u0165astn\u00edci, z podivn\u00e9ho d\u016fvodu, setkaj\u00ed v koment\u00e1\u0159\u00edch k objektu, mohou l\u00edtat jiskry, m\u00ednusov\u00e9 hodnocen\u00ed a osobn\u00ed \u00fatoky. Sta\u010d\u00ed p\u0159i vyj\u00e1d\u0159en\u00ed sv\u00e9ho n\u00e1zoru up\u0159esnit, zda je pro m\u011b n\u011bjak\u00fd p\u0159\u00ednos, a u\u017e se na co nebude mo\u017en\u00e9 zam\u011b\u0159it. A kone\u010dn\u00fd verdikt \u2013 je p\u0159\u00ednos, nebo ne \u2013 prost\u011b nenastane, proto\u017ee v n\u011bm nebude \u017e\u00e1dn\u00fd smysl.<\/p>\n
Samoz\u0159ejm\u011b, n\u011bkdo nakonec nap\u00ed\u0161e, \u017ee p\u0159\u00ednos nen\u00ed, ale v\u0161ichni kolem hned pochop\u00ed \u2013 doty\u010dn\u00fd si jenom chce p\u0159it\u00e1hnout pozornost. Proto\u017ee u\u017e nejde o to, \u017ee by cht\u011bl zkazit n\u00e1ladu autorovi, jako obvykle. Pokud se pod\u00edv\u00e1me pravd\u011b do o\u010d\u00ed, \u0161pin\u00ed v\u0161echny p\u0159\u00edtomn\u00e9. Zjednodu\u0161en\u011b \u0159e\u010deno \u0159\u00edk\u00e1: \u201ev\u0161ichni se m\u00fdl\u00edte\u201c.<\/p>\n
V\u017edy\u0165 rozpor je z\u0159ejm\u00fd. Jeden \u0159\u00edk\u00e1 \u2013 \u201ena\u0161el jsem tu p\u0159\u00ednos pro sebe\u201c. Znamen\u00e1 to, \u017ee p\u0159\u00ednos existuje. Druh\u00fd \u0159\u00edk\u00e1 \u2013 \u201etady nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fd p\u0159\u00ednos\u201c. Znamen\u00e1 to, \u017ee prvn\u00ed, kdo na\u0161el p\u0159\u00ednos, se m\u00fdl\u00ed.<\/p>\n
A co autor? Ten kluk je \u00fapln\u011b z vedlej\u0161\u00edch rol\u00ed. Pokud se na p\u0159\u00ednos pod\u00edv\u00e1te jako na subjektivn\u00ed jev, autor v t\u00e9to rovnici v\u016fbec nehraje roli. Ano, vytvo\u0159il objekt. Ale kdy\u017e p\u0159i\u0161el subjekt, autora u\u017e nen\u00ed vedle.<\/p>\n
Samoz\u0159ejm\u011b, m\u016f\u017ee se sna\u017eit dostihnout zapadaj\u00edc\u00ed slunce a za\u010d\u00edt dal\u0161\u00ed vysv\u011btlen\u00ed v koment\u00e1\u0159\u00edch, ale to je podle m\u011b chybn\u00e9 postaven\u00ed \u2013 autor se nikdy nenau\u010d\u00ed ps\u00e1t dobr\u00e9 texty, pokud mu v podv\u011bdom\u00ed z\u016fstane my\u0161lenka \u201eno, pak to vysv\u011btl\u00edm v koment\u00e1\u0159\u00edch, kdy\u017e tak\u201c. Ale to se t\u00fdk\u00e1 jen \u010dl\u00e1nk\u016f. Knih se to t\u00fdk\u00e1 v mnohem men\u0161\u00ed m\u00ed\u0159e, proto\u017ee se edituj\u00ed. V projektech pro implementaci, kter\u00e9 tak\u00e9 \u2013 jsou objekty pro z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed p\u0159\u00ednosu, autor se \u010dasto dr\u017e\u00ed vedle subjektu a pom\u00e1h\u00e1 mu z\u00edskat p\u0159\u00ednos po m\u011bs\u00edce.<\/p>\n
Tak\u017ee p\u0159\u00ed\u0161t\u011b, kdy\u017e budete uva\u017eovat nebo ps\u00e1t o p\u0159\u00ednosu n\u011b\u010deho, zkuste p\u0159idat dv\u011b kouzeln\u00e1 slova: v objektu pro m\u011b nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fd p\u0159\u00ednos.<\/p>\n
Ale ani to nen\u00ed cel\u00e1 pravda. Nen\u00ed v\u00e1m divn\u00e9 slovo \u201ene\u201c ve v\u011bt\u011b \u201ev objektu nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fd p\u0159\u00ednos\u201c? Mo\u017en\u00e1 se Gena ukvapil?<\/p>\n
Z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed<\/h4>\n \nExistuje takov\u00e1 roz\u0161\u00ed\u0159en\u00e1 fr\u00e1ze \u2013 z\u00edsk\u00e1vat p\u0159\u00ednos. Tak roz\u0161\u00ed\u0159en\u00e1, \u017ee smysl, kter\u00fd v sob\u011b ukr\u00fdv\u00e1, u\u017e nen\u00ed vn\u00edm\u00e1n. Te\u010f se zastavte a zamyslete nad touto fr\u00e1z\u00ed a t\u00edm, co za n\u00ed stoj\u00ed.<\/p>\n
Nap\u0159\u00edklad jste si p\u0159e\u010detli n\u011bjak\u00fd \u010dl\u00e1nek. Sami v\u00edte, \u017ee \u010d\u00edst lze velmi r\u016fzn\u00fdmi zp\u016fsoby. M\u016f\u017eete \u010d\u00edst rychle, p\u0159es diagon\u00e1lu, p\u0159i\u010dem\u017e v\u011bnujete pozornost pouze tu\u010dn\u011b zv\u00fdrazn\u011bn\u00fdm fr\u00e1z\u00edm. M\u016f\u017eete \u010d\u00edst, p\u0159i\u010dem\u017e neust\u00e1le p\u0159em\u00fd\u0161l\u00edte o n\u011b\u010dem sv\u00e9m, a v\u016fbec nepochopit smysl p\u0159e\u010dten\u00e9ho. M\u016f\u017eete \u010d\u00edst s d\u016frazem na gramatiku autora. M\u016f\u017eete \u010d\u00edst pouze kv\u016fli tomu, abyste na\u0161li n\u011bco, za co se ve sv\u00e9m koment\u00e1\u0159i chytit. M\u016f\u017eete \u010d\u00edst pozorn\u011b, analyzuj\u00edc\u00ed ka\u017ed\u00fd p\u0159\u00edklad a z\u00e1v\u011br. M\u016f\u017eete si \u010dl\u00e1nek vytisknout a \u010d\u00edst si ho s tu\u017ekou v ruce, d\u011blaj\u00edce si pozn\u00e1mky na okraj\u00edch a zv\u00fdraz\u0148uj\u00edc\u00ed to, co se v\u00e1m zd\u00e1 zaj\u00edmav\u00e9. M\u016f\u017eete po p\u0159e\u010dten\u00ed samostatn\u011b napsat anotaci, vyzdvihuj\u00edc hlavn\u00ed smysl \u010dl\u00e1nku. A tak d\u00e1le.<\/p>\n
Jak\u00fd je rozd\u00edl? V c\u00edlech a \u00fasil\u00ed. C\u00edle te\u010f rozeb\u00edrat nebudu, nesouvis\u00ed s t\u00e9matem \u010dl\u00e1nku. Budeme pova\u017eovat, \u017ee \u010dten\u00e1\u0159, n\u00e1\u0161 subjekt, m\u00e1 takov\u00fd c\u00edl \u2013 z\u00edskat u\u017eitek.
Existuje je\u0161t\u011b jedno zn\u00e1m\u00e9 r\u010den\u00ed \u2013 \u201eroz\u017ev\u00fdkat a d\u00e1t do \u00fast\u201c. Pokud v t\u00e9to analogii pokra\u010dujeme, vy jste va\u0161e t\u011blo a objekt, ze kter\u00e9ho mus\u00edte z\u00edskat u\u017eitek \u2013 j\u00eddlo, kter\u00e9 do v\u00e1s vlo\u017eili. Va\u0161\u00edm \u00fakolem nen\u00ed jen tak proj\u00edt objektem, ale z\u00edskat z n\u011bj maximum \u2013 b\u00edlkovin, tuk\u016f, sacharid\u016f, vitam\u00edn\u016f, mikroelement\u016f atd.<\/p>\n
\u010c\u00e1st t\u00e9to pr\u00e1ce se vykon\u00e1 sama od sebe \u2013 nap\u0159\u00edklad d\u00edky st\u0159evn\u00ed mikrofl\u00f3\u0159e. Ale v\u011bt\u0161inu pr\u00e1ce budete muset vykonat vy. Nejprve si pora\u010fte se zuby, jazykem a slinn\u00fdmi \u017el\u00e1zami. Pak se j\u00edcen na chvilku potr\u00e1p\u00ed. D\u00e1le bude \u017ealudek n\u011bkolik hodin p\u0159evracet tuto ka\u0161i ze strany na stranu, z\u00e1rove\u0148 prov\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed chemick\u00e9 zpracov\u00e1n\u00ed j\u00eddla \u017ealude\u010dn\u00ed \u0161\u0165\u00e1vou. Pak nastoup\u00ed n\u011bkolik odd\u011blen\u00ed st\u0159ev, z nich\u017e ka\u017ed\u00e9 bude plnit svou funkci, v\u010detn\u011b fyzick\u00e9 \u2013 posouvat j\u00eddlo d\u00e1le. A nakonec dojde k o\u010dist\u011b.<\/p>\n
V\u0161echno, co organismus d\u011bl\u00e1 s j\u00eddlem \u2013 z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed u\u017eitku. Ano, n\u011bkdy se stane, \u017ee jedin\u00fdm u\u017eitkem z pr\u00e1ce organismu bude co nejrychlej\u0161\u00ed vyveden\u00ed j\u00eddeln\u00edch zbytk\u016f z t\u011bla \u2013 ob\u010das se stane, \u017ee takov\u00e9 j\u00eddlo. Ale v\u011bt\u0161inou, pro z\u00edsk\u00e1n\u00ed u\u017eitku bude nutn\u00e9 se trochu nam\u00e1hat.<\/p>\n
A te\u010f si p\u0159edstavte, \u017ee jste jako lidsk\u00e9 t\u011blo p\u0159estali vynakl\u00e1dat \u00fasil\u00ed na z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed prosp\u011bchu. Za\u010dali jste t\u00edm, \u017ee jste p\u0159estali \u017ev\u00fdkat a polykat \u2013 jako lid\u00e9 v komatu nebo ti, kte\u0159\u00ed se rozhodli um\u0159\u00edt hlady. Co se stane d\u00e1l?<\/p>\n
Z\u00e1le\u017e\u00ed na va\u0161em okol\u00ed. Pokud jsou lid\u00e9, kte\u0159\u00ed v\u00e1m cht\u011bj\u00ed pomoci, bu\u010f v\u00e1m zavedou do hrdla trubici pro vstup tekut\u00e9 stravy, nebo v\u00e1s budou krmit n\u00e1sil\u00edm. To znamen\u00e1, \u017ee u\u010din\u00ed objekt jednodu\u0161\u0161\u00edm pro z\u00edsk\u00e1n\u00ed prosp\u011bchu. A to ud\u011blaj\u00ed m\u00edsto v\u00e1s, proto\u017ee v\u00e1m u\u017e ten objekt \u201enechutn\u00e1\u201c. Podobn\u011b jako j\u00e1 nemohu \u010d\u00edst \u010dl\u00e1nky v \u010d\u00edn\u0161tin\u011b, a\u0165 u\u017e v sob\u011b skr\u00fdvaj\u00ed jak\u00fdkoli prosp\u011bch \u2013 prost\u011b ani neza\u010dnu z\u00edsk\u00e1vat prosp\u011bch.<\/p>\n
Pokud krom\u011b odm\u00edtnut\u00ed \u017ev\u00fdkat j\u00eddlo v\u00e1\u0161 organismus odpoj\u00ed i ostatn\u00ed f\u00e1ze jeho zpracov\u00e1n\u00ed, tak \u2013 je to v\u0161e. V knih\u00e1ch sice \u0159\u00edkaj\u00ed, \u017ee st\u0159eva budou fungovat, proto\u017ee maj\u00ed vlastn\u00ed nervovou soustavu, ale st\u0159eva jsou m\u00e1lo.<\/p>\n
Aby organismus z\u00edskal prosp\u011bch z j\u00eddla, vynakl\u00e1d\u00e1 obrovsk\u00e9 \u00fasil\u00ed. Bez toho to nejde. U\u017e jsme si na to zvykli a nevn\u00edm\u00e1me toto \u00fasil\u00ed jako \u00fasil\u00ed.<\/p>\n
Abychom z\u00edskali prosp\u011bch z jin\u00fdch objekt\u016f, budete muset vynalo\u017eit \u00fasil\u00ed vy. No, tedy, m\u00e1te samoz\u0159ejm\u011b na v\u00fdb\u011br, na rozd\u00edl od va\u0161eho organismu, ale vzorec z\u016fst\u00e1v\u00e1 stejn\u00fd: chcete prosp\u011bch \u2013 vynalo\u017ete \u00fasil\u00ed na jeho z\u00edsk\u00e1n\u00ed.<\/p>\n
Vra\u0165me se k z\u00e1v\u011bru p\u0159edchoz\u00ed \u010d\u00e1sti: \u201ev objektu nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fd prosp\u011bch\u201c. Nyn\u00ed, ch\u00e1paj\u00edc, \u017ee k z\u00edsk\u00e1n\u00ed prosp\u011bchu jsou t\u0159eba \u00fasil\u00ed subjektu, m\u016f\u017eeme v\u011btu upravit: \u201enedok\u00e1zal jsem z\u00edskat z objektu \u017e\u00e1dn\u00fd prosp\u011bch\u201c. I kdy\u017e, to zn\u00ed je\u0161t\u011b m\u00edrn\u011b. V drtiv\u00e9 v\u011bt\u0161in\u011b p\u0159\u00edpad\u016f to zn\u00ed takto: \u201enezkou\u0161el jsem z\u00edskat z objektu \u017e\u00e1dn\u00fd prosp\u011bch\u201c. A k tomu dodat \u2013 \u201e, ale dovol\u00edm si tvrdit, \u017ee tam prosp\u011bch nen\u00ed\u201c.<\/p>\n
Souhlas\u00edte, \u017ee \u201enedok\u00e1zal jsem z\u00edskat prosp\u011bch\u201c zn\u00ed pon\u011bkud jinak ne\u017e \u201etady nen\u00ed prosp\u011bch\u201c. Zd\u00e1 se, \u017ee u\u017e to nen\u00ed tak absolutn\u00ed, zaujat\u00e9 a sebed\u016fv\u011b\u0159uj\u00edc\u00ed. Ale podstata nen\u00ed v tom.<\/p>\n
Hlavn\u00ed je, \u017ee se radik\u00e1ln\u011b m\u011bn\u00ed p\u0159edm\u011bt rozhovoru, aktivn\u00ed za\u010d\u00e1tek, centrum nalezen\u00ed a z\u00edsk\u00e1n\u00ed prosp\u011bchu. Nyn\u00ed to nen\u00ed objekt, ale subjekt. \u010clov\u011bk u\u017e nemluv\u00ed o objektu, ale o sob\u011b sam\u00e9m a sv\u00e9 schopnosti z\u00edsk\u00e1vat prosp\u011bch.<\/p>\n
P\u0159ibli\u017en\u011b tak. D\u011bde\u010dek si koupil smartphone. D\u011bde\u010dek si s n\u00edm pohr\u00e1l, zkou\u0161el to tak, onak \u2013 a nijak.
Ve druh\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b \u0159\u00edk\u00e1: sakra, takov\u00e1 v\u011bc, a j\u00e1 nem\u00e1m mozek, abych ji vyu\u017eil, je to k pl\u00e1\u010di. Jak\u00e9 nyn\u00ed pocity? Chce mu pomoci? A jak\u00fd je n\u00e1zor na chytr\u00fd telefon?<\/p>\n
U\u017e dlouho se sna\u017e\u00edm nepsat koment\u00e1\u0159e typu 'to je bezcenn\u00fd materi\u00e1l'. C\u00edl, d\u00e1 se \u0159\u00edct, je mercantile - co kdy\u017e n\u011bkdo m\u00e1 stejn\u00fd n\u00e1zor na u\u017eitek jako j\u00e1. Pak si p\u0159e\u010dte m\u016fj koment\u00e1\u0159 jako 'jsem idiot, kter\u00fd nen\u00ed schopen pochopit materi\u00e1l a vyt\u011b\u017eit z n\u011bj prosp\u011bch'. Mnoz\u00ed m\u011b u\u017e pova\u017euj\u00ed za idiota, nechci to zhor\u0161ovat.<\/p>\n
Ale, jak jste pochopili, to je\u0161t\u011b nen\u00ed v\u0161echno.<\/p>\n
Um\u00edst\u011bn\u00ed u\u017eitku<\/h4>\n \nV\u00fd\u0161e jsem pou\u017e\u00edval v z\u00e1sad\u011b docela primitivn\u00ed definice u\u017eitku a jeho um\u00edst\u011bn\u00ed. \u0158\u00edkal jsem, \u017ee u\u017eitek je v objektu a subjekt ho nem\u016f\u017ee vyt\u011b\u017eit.
Jak\u00fdkoli syst\u00e9m se skl\u00e1d\u00e1 z objekt\u016f, jejich vlastnost\u00ed a vazeb. V na\u0161em p\u0159\u00edpad\u011b je syst\u00e9m jednoduch\u00fd - objekt a subjekt se sv\u00fdmi vlastnostmi a vazba mezi nimi. Vazba vznik\u00e1, kdy\u017e zkoum\u00e1te objekt, a pokra\u010duje n\u011bjakou dobu \u017e\u00edt. Jak dlouho - z\u00e1vis\u00ed na v\u00e1s (pam\u011b\u0165, z\u00e1jem o materi\u00e1l atd.), techniky um\u00edst\u011bn\u00ed objektu v prostoru (upozorn\u011bn\u00ed na nov\u00e9 koment\u00e1\u0159e atd.).<\/p>\n
Tak kde je u\u017eitek? Pokud v\u011b\u0159\u00edme tomu, co je naps\u00e1no v tomto \u010dl\u00e1nku, pak se nab\u00edz\u00ed jednoduch\u00fd z\u00e1v\u011br: u\u017eitek je vlastnost\u00ed objektu. Statick\u00e1 vlastnost s n\u011bjakou hodnotou. Ale pokud je vlastnost statick\u00e1, pak nez\u00e1vis\u00ed na subjektu, \u017ee? Nap\u0159\u00edklad tento \u010dl\u00e1nek m\u00e1 u\u017eitek - 100 jednotek, a\u0165 u\u017e to znamen\u00e1 cokoli.<\/p>\n
Potom vezmeme na\u0161e druh\u00e9 tvrzen\u00ed: u\u017eitek je t\u0159eba vyt\u011b\u017eit z objektu a schopnost k tomuto vyt\u011b\u017een\u00ed se vztahuje k subjektu, nikoli k objektu. To znamen\u00e1, \u017ee schopnost vyt\u011b\u017eit u\u017eitek je vlastnost\u00ed subjektu. Tak to vych\u00e1z\u00ed?<\/p>\n
Ale zd\u00e1 se, \u017ee to nen\u00ed \u00fapln\u00e9 vysv\u011btlen\u00ed. V\u00fd\u0161e jsme uva\u017eovali o tom, jak lze \u010d\u00edst \u010dl\u00e1nek a jak\u00fd m\u016f\u017ee b\u00fdt rozli\u010dn\u00fd v\u00fdsledek. To znamen\u00e1, \u017ee tent\u00fd\u017e subjekt m\u016f\u017ee, v z\u00e1vislosti na sv\u00e9m vnit\u0159n\u00edm stavu, vyt\u011b\u017eit r\u016fzn\u00e9 mno\u017estv\u00ed u\u017eitku z objektu. Tak to je?<\/p>\n
Tady jsou dv\u011b mo\u017enosti. Bu\u010f p\u0159estaneme pova\u017eovat subjekt za statick\u00fd, p\u0159i\u010dem\u017e mu, jako ve frameworku React, p\u0159id\u011bl\u00edme vlastnosti a stav, nebo p\u0159esuneme p\u0159edchoz\u00ed odstavec ze subjektu na spojen\u00ed. Nech\u0165 m\u00e1 spojen\u00ed tak\u00e9 vlastnosti. To se zd\u00e1 b\u00fdt logi\u010dt\u011bj\u0161\u00ed.<\/p>\n
Spojen\u00ed je zp\u016fsob, jak\u00fdm se u\u010d\u00edte o konkr\u00e9tn\u00edm objektu, vlastnosti tohoto zp\u016fsobu, vynalo\u017een\u00e9 \u00fasil\u00ed atd. Z kvality spojen\u00ed z\u00e1vis\u00ed mno\u017estv\u00ed u\u017eitku, kter\u00fd z objektu vyt\u011b\u017e\u00edte.<\/p>\n
A nyn\u00ed ud\u011blejme krok stranou a pokusme se pochopit to, co do tohoto modelu nezapad\u00e1. P\u0159ipome\u0148me si film \u201eHra o \u017eivot\u011b\u201c, kter\u00fd je \u00fadajn\u011b zalo\u017een na skute\u010dn\u00fdch ud\u00e1lostech. Kdo si nepamatuje, pov\u00edm jednu sc\u00e9nu.<\/p>\n
Hlavn\u00ed postava filmu \u2013 John Nash, budouc\u00ed v\u011bdec, a zat\u00edm \u2013 doktorand na Princetonsk\u00e9 univerzit\u011b. Sna\u017e\u00ed se vymyslet n\u011bjakou teorii rovnov\u00e1hy, ale neda\u0159\u00ed se mu. P\u0159ich\u00e1z\u00ed s p\u0159\u00e1teli do baru, kde tak\u00e9 p\u0159ich\u00e1zej\u00ed d\u00edvky \u2013 kr\u00e1sn\u00e1 a n\u011bkolik sympatick\u00fdch. P\u0159\u00e1tel\u00e9 za\u010d\u00ednaj\u00ed h\u00e1dat, kdo se bude starat o kr\u00e1snou, vzpom\u00ednaj\u00edc na lekce Adama Smitha o konkurenci jako motoru obchodu.<\/p>\n
Na Johnovi se n\u00e1hle zjev\u00ed my\u0161lenka. Pokud se v\u0161ichni vrhnou na kr\u00e1snou, navz\u00e1jem si p\u0159ek\u00e1\u017eej\u00ed a nikdo ji nez\u00edsk\u00e1. Sympatick\u00e9 d\u00edvky se na\u0161tvou a odejdou. Kluci z\u016fstanou bez d\u00edvek. Ale pokud v\u0161ichni p\u016fjdou k sympatick\u00fdm, ignoruj\u00edc kr\u00e1snou, vyhraj\u00ed v\u0161ichni. V\u0161ichni kluci maj\u00ed d\u00edvky, nikdo nikoho neuraz\u00ed. No, krom\u011b toho, \u017ee kr\u00e1sn\u00e1 bude zklaman\u00e1.<\/p>\n
Po tomto z\u00e1v\u011bru John vysko\u010d\u00ed, pod\u011bkuje kr\u00e1sn\u00e9 a ute\u010de. Kr\u00e1sn\u00e1, samoz\u0159ejm\u011b, nem\u00e1 tu\u0161en\u00ed, za co ji pod\u011bkovali. Tato situace, pokud v\u011b\u0159it filmu, pomohla Johnovi posunout se z mrtv\u00e9ho bodu a dokon\u010dit teorii, za kterou pozd\u011bji z\u00edskal Nobelovu cenu.<\/p>\n
Tak\u017ee se vra\u0165me k na\u0161emu modelu. Subjekt je jasn\u00fd \u2013 to je John. Objekt je jasn\u00fd \u2013 d\u00edvky, kluci, a celkov\u011b \u2013 ur\u010dit\u00fd \u00fakol. Spojen\u00ed je tak\u00e9 jasn\u00e9 \u2013 John se stal sv\u011bdkem, a t\u00e9m\u011b\u0159 \u00fa\u010dastn\u00edkem t\u00e9to situace. A co je nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed \u2013 jasn\u00fd je u\u017eitek, kter\u00fd dok\u00e1zal John z\u00edskat.
V\u00fd\u0161e jsme diskutovali, \u017ee u\u017eitek se z\u00edsk\u00e1v\u00e1 z objektu. Ale je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee v tomto p\u0159\u00edpad\u011b nebyl v objektu \u017e\u00e1dn\u00fd u\u017eitek, kter\u00fd by John z\u00edskal. P\u0159ipom\u00edn\u00e1m \u2013 posunul se z mrtv\u00e9ho bodu v teorii, o kter\u00e9 nikdo z \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f situace v baru nev\u011bd\u011bl.<\/p>\n
Ani kluci, ani d\u00edvky, ani barman, ani l\u00e1hve o t\u00e9to teorii a mrtv\u00e9m bod\u011b nev\u011bd\u011bli. Tyto informace nebyly v \u017e\u00e1dn\u00e9 \u010d\u00e1sti objektu.<\/p>\n
Oslidov\u00e1 ot\u00e1zka \u2013 byla tato u\u017eite\u010dnost v subjektu? Pokud v\u011b\u0159it r\u016fzn\u00fdm teori\u00edm, mozek zn\u00e1 odpov\u011bdi na v\u0161echny ot\u00e1zky. Ale ov\u011b\u0159it tuto teorii nen\u00ed mo\u017en\u00e9, proto navrhuji pova\u017eovat za to, \u017ee informace v mozku pravd\u011bpodobn\u011b byla, ale pokud nebyla vyta\u017eena do setk\u00e1n\u00ed s objektem, je snaz\u0161\u00ed p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee tam nen\u00ed.<\/p>\n
Pravd\u011bpodobn\u011b jste se sami \u010dasto dostali do takov\u00e9 situace, a v koment\u00e1\u0159\u00edch to \u010dasto vid\u00edm \u2013 n\u011bco jako \u201etaky se mi to vybavilo, jen jsem to nemohl formulovat\u201c, nebo \u201eano, pr\u00e1v\u011b tato kl\u00ed\u010dov\u00e1 my\u0161lenka mi chyb\u011bla k posunu, ale v\u011bd\u011bl jsem to!\u201c.<\/p>\n
Tak\u017ee, u\u017eitek John nez\u00edskal ani z objektu, ani ze subjektu. Z\u016fst\u00e1v\u00e1 spojen\u00ed. Mohl z\u00edskat u\u017eitek ze spojen\u00ed?<\/p>\n
V baru nebyl poprv\u00e9 a d\u00edvky tam pravideln\u011b p\u0159ich\u00e1zej\u00ed, jednou se John dokonce pokusil s nimi promluvit, ale nic z toho nebylo. Takov\u00e9 spojen\u00ed, tedy podobn\u00e1 situace, vznikala i d\u0159\u00edve. Pravd\u011bpodobn\u011b to nen\u00ed o spojen\u00ed.<\/p>\n
Tak\u017ee v \u010dem? Vra\u0165me se k systematick\u00e9mu my\u0161len\u00ed, kter\u00e9 \u0159\u00edk\u00e1 \u2013 hej, kluci, nesna\u017ete se hledat odpov\u011b\u010f t\u00edm, \u017ee se pod\u00edv\u00e1te zvl\u00e1\u0161\u0165 na objekty a spojen\u00ed, to nen\u00ed v\u017edy u\u017eite\u010dn\u00e9. Existuje tak\u00e9 takov\u00e1 v\u011bc \u2013 emergentn\u00ed, nebo vznikaj\u00edc\u00ed vlastnosti. To jsou vlastnosti, kter\u00e9 se objevuj\u00ed v zapojen\u00e9m syst\u00e9mu a nelze je vid\u011bt, pokud se d\u00edv\u00e1me na objekty a spojen\u00ed jednotliv\u011b \u2013 tak, jak jsme to probrali v\u00fd\u0161e.<\/p>\n
Emergentn\u00ed vlastnosti, pokud to lze tak \u0159\u00edct, jsou vlastnosti syst\u00e9mu jako celku, kdy\u017e funguje. Samoz\u0159ejm\u011b, pokud bychom hluboce a pe\u010dliv\u011b kopali, najdeme, odkud tyto vlastnosti vyr\u016fstaj\u00ed. Ale pravd\u011bpodobn\u011b p\u0159\u00ed\u010dina jejich vzniku se uk\u00e1\u017ee jako komplexn\u00ed. Bude to o vlastnostech objektu, o vlastnostech subjektu a o vlastnostech spojen\u00ed. Hv\u011bzdy se se\u0161ly, zkr\u00e1tka \u0159e\u010deno.<\/p>\n
Tak\u017ee u\u017eitek vznikl nikde. A to se st\u00e1v\u00e1 velmi \u010dasto.<\/p>\n
\u010ctete text o cyklistech v Amsterdamu a vzpom\u00edn\u00e1te si, \u017ee jste zapomn\u011bli vz\u00edt v pr\u00e1ci potvrzen\u00ed o platu pro z\u00edsk\u00e1n\u00ed v\u00edza \u2013 chcete v l\u00e9t\u011b jet k mo\u0159i, do \u0158ecka. V textu nebylo nic o v\u00edzu, o \u0158ecku, o v\u00e1s, ani o mo\u0159i.<\/p>\n
D\u00edv\u00e1te se na film \u201eMatrix\u201c a rozhodujete se p\u0159estat kou\u0159it. V \u201eMatrixu\u201c nikdo nekou\u0159\u00ed. Nikdo nediskutuje o v\u00fdhod\u00e1ch zdrav\u00e9 v\u00fd\u017eivy \u2013 naopak, ob\u010das j\u00ed su\u0161enky.<\/p>\n
S m\u00e1mou si v aut\u011b poslouch\u00e1m audioknihu \u201eNezn\u00e1lka ve Slune\u010dn\u00e9m m\u011bst\u011b\u201c a doch\u00e1z\u00ed mi, pro\u010d se vedouc\u00ed odd\u011blen\u00ed, kde zav\u00e1d\u00edm zm\u011bny, br\u00e1n\u00ed. V Nezn\u00e1lkovi tato informace nebyla.<\/p>\n
Na cest\u011b do pr\u00e1ce poslouch\u00e1m p\u00edse\u0148 od Metallicy \u201eRonnie Rising Medley\u201c (z tribute alba \u201eThis is your Life\u201c, v\u011bnovan\u00e9ho Ronniemu Jamesi Diovi) a rozhodnu se odej\u00edt z pr\u00e1ce. Co se v p\u00edsni zp\u00edv\u00e1, nem\u00e1m pon\u011bt\u00ed, proto\u017ee nezn\u00e1m angli\u010dtinu.<\/p>\n
Ch\u00e1pete, \u017ee v kter\u00e9koliv z uveden\u00fdch situac\u00ed, pokud se pod\u00edv\u00e1te bl\u00ed\u017ee, m\u016f\u017eete vystopovat \u0159et\u011bzec dedukc\u00ed a pochopit, jak p\u016fvodn\u00ed informace vedla k z\u00e1v\u011bru, rozhodnut\u00ed nebo akci. To znamen\u00e1 k u\u017eitku. M\u016f\u017eete to ud\u011blat, pokud jste \u2013 subjekt.<\/p>\n
Stejn\u011b tak lze, pokud chcete, sestavit tento \u0159et\u011bzec v jak\u00e9mkoliv syst\u00e9mu, kde do\u0161lo k dosa\u017een\u00ed u\u017eitku. N\u011bkdy je to zaj\u00edmav\u00e9 pro z\u00e1bavu, ale nelze to d\u011blat neust\u00e1le. Ka\u017ed\u00fd den se objevuje p\u0159\u00edli\u0161 mnoho takov\u00fdch situac\u00ed, v\u010detn\u011b \u2013 nev\u011bdom\u00fdch. Dokonce i u v\u00e1s.<\/p>\n
Ale to nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed \u2013 ka\u017ed\u00fd \u0159et\u011bzec bude poka\u017ed\u00e9 jin\u00fd. Tento \u0159et\u011bzec je emergentn\u00ed vlastnost. Unik\u00e1tn\u00ed, vznikl\u00e1 jednou, neopakovateln\u00fd z\u00e1zrak. Dnes u v\u00e1s objekt vyvol\u00e1v\u00e1 pocit, rozhodnut\u00ed, my\u0161lenku, osv\u00edcen\u00ed, a za rok \u2013 nic, nebo p\u0159\u00edmo opak.<\/p>\n
Proto navrhuji, abyste p\u0159\u00edli\u0161 \u010dasto a usilovn\u011b nehledali p\u0159\u00ed\u010dinn\u00e9 souvislosti. Rad\u011bji p\u0159ijm\u011bte a vyu\u017eijte fakt: u\u017eitek m\u016f\u017ee vzniknout kdekoli, kdykoli a v jak\u00e9koli kombinaci.<\/p>\n
U\u017eitek nesed\u00ed v \u010dl\u00e1nc\u00edch, knih\u00e1ch, filmech, n\u00e1stroj\u00edch, metodik\u00e1ch, firm\u00e1ch, p\u0159\u00e1tel\u00edch, organizac\u00edch, komunit\u00e1ch, soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch. U\u017eitku nesed\u00ed ve v\u00e1s. U\u017eitku nesed\u00ed ve zp\u016fsobu a chov\u00e1n\u00ed, jak\u00fdm \u010dtete \u010dl\u00e1nky a knihy, d\u00edv\u00e1te se na filmy, pou\u017e\u00edv\u00e1te n\u00e1stroje a metodiky, vis\u00edte s p\u0159\u00e1teli a ve firm\u00e1ch, pracujete v organizac\u00edch, \u00fa\u010dastn\u00edte se komunit a na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch.<\/p>\n
U\u017eitek nikde nesed\u00ed. U\u017eitek vznik\u00e1 ve chv\u00edli, kdy se spoj\u00ed objekt, subjekt, a mezi nimi vznikne vazba.<\/p>\n
Zn\u00ed to trochu hloup\u011b a naivn\u011b, \u017ee? Jako by u\u017eitek byl z\u00e1zrak, nebesk\u00fd pokrm, kter\u00fd spadne jako modr\u00e1 pt\u00e1\u010dek p\u0159i n\u011bjak\u00e9m podivn\u00e9m sou\u017een\u00ed? Co te\u010f m\u00e1m d\u011blat? U\u010dit se a \u010dekat? Co to za hloupost je s t\u011bmito syst\u00e9my?<\/p>\n
Ne, pr\u00e1v\u011b pochopen\u00ed, jak z\u00edskat u\u017eitek prost\u0159ednictv\u00edm syst\u00e9m\u016f, umo\u017e\u0148uje spr\u00e1vn\u011b nastavit d\u016fraz a naj\u00edt p\u00e1ky. Pamatujte, \u017ee syst\u00e9mov\u00e9 my\u0161len\u00ed nen\u00ed jen anal\u00fdza (pro\u010d to tak je?), ale tak\u00e9 zm\u011bna syst\u00e9m\u016f. Pokud syst\u00e9m ziskovosti nefunguje, je t\u0159eba ho zm\u011bnit.<\/p>\n
Tomu se budeme v\u011bnovat p\u0159\u00ed\u0161t\u011b. A tak\u00e9 se pod\u00edv\u00e1me na to, \u017ee zisk z u\u017eitku vlastn\u011b \u017e\u00e1dn\u00fd u\u017eitek nep\u0159in\u00e1\u0161\u00ed. Mo\u017en\u00e1 si promluv\u00edme o Bruce Lee.habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u042d\u0442\u043e \u2013 \u0441\u0430\u043c\u0430\u044f \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0432\u0441\u0435\u0445, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u0447\u0438\u0442\u0430\u043b\u0438. \u041f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0447\u0442\u043e \u043e\u043d\u0430 \u043e \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0435 \u0438 \u0435\u0435 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0438. \u041d\u0430 \u0435\u0435 \u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043c\u0435\u043d\u044f \u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u043a\u043d\u0443\u043b\u043e \u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441 \u043c\u043d\u043e\u0433\u043e\u0443\u0432\u0430\u0436\u0430\u0435\u043c\u044b\u043c \u043c\u043e\u0434\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0438\u0437 \u043f\u043b\u043e\u0449\u0430\u0434\u043e\u043a, \u0433\u0434\u0435 \u044f \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0443\u044e\u0441\u044c. \u0410 \u0434\u043e \u043d\u0435\u0435 \u2013 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u043a\u0430\u0436\u0434\u044b\u0439 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0439, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u0432\u044b \u043e\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442\u0435 \u043a \u043c\u043e\u0438\u043c \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u043c. \u0410 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u0434\u0435\u043b\u043e\u043c \u2013 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u0432\u0441\u0435, \u0447\u0442\u043e \u044f \u0432\u0438\u0436\u0443 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t