{"id":36115,"date":"2019-10-31T22:09:42","date_gmt":"2019-10-31T19:09:42","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/ne-soglashajtes-razrabatyvat-to-chego-ne-ponimaete\/"},"modified":"2019-10-31T22:09:42","modified_gmt":"2019-10-31T19:09:42","slug":"ne-soglashajtes-razrabatyvat-to-chego-ne-ponimaete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/cs\/blog\/news\/ne-soglashajtes-razrabatyvat-to-chego-ne-ponimaete","title":{"rendered":"Nesouhlas\u00edte s v\u00fdvojem n\u011b\u010deho, \u010demu nerozum\u00edte.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Nesouhlas\u00edte
\n
\nOd za\u010d\u00e1tku roku 2018 zast\u00e1v\u00e1m pozici vedouc\u00edho\/\u0161\u00e9fa\/hlavn\u00edho v\u00fdvoj\u00e1\u0159e v t\u00fdmu \u2014 \u0159\u00edkejte tomu, jak chcete, ale podstata je ta, \u017ee jsem pln\u011b zodpov\u011bdn\u00fd za jeden z modul\u016f a za v\u0161echny v\u00fdvoj\u00e1\u0159e, kte\u0159\u00ed na n\u011bm pracuj\u00ed. Tato pozice mi otev\u00edr\u00e1 nov\u00fd pohled na proces v\u00fdvoje, proto\u017ee jsem zapojen do v\u011bt\u0161\u00edho po\u010dtu projekt\u016f a aktivn\u011bji se pod\u00edl\u00edm na rozhodov\u00e1n\u00ed. Ned\u00e1vno jsem d\u00edky t\u011bmto dv\u011bma okolnostem neo\u010dek\u00e1van\u011b pochopil, jak siln\u011b m\u011bra porozum\u011bn\u00ed ovliv\u0148uje k\u00f3d a aplikaci.<\/p>\n

My\u0161lenka, kterou chci vyj\u00e1d\u0159it, spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee kvalita k\u00f3du (a kone\u010dn\u00e9ho produktu) \u00fazce souvis\u00ed s t\u00edm, jak si lid\u00e9, kte\u0159\u00ed se pod\u00edlej\u00ed na n\u00e1vrhu a p\u00ed\u0161\u00ed k\u00f3d, uv\u011bdomuj\u00ed, co vlastn\u011b d\u011blaj\u00ed.<\/p>\n

Mo\u017en\u00e1 si nyn\u00ed \u0159\u00edk\u00e1te: \u00abD\u011bkuji, kapit\u00e1ne. Samoz\u0159ejm\u011b by nebylo \u0161patn\u00e9 rozum\u011bt tomu, co vlastn\u011b p\u00ed\u0161ete. Jinak bychom mohli stejn\u011b tak najmout skupinu opic, aby ml\u00e1tili do n\u00e1hodn\u00fdch kl\u00e1ves a t\u00edm to ukon\u010dili.\u00bb A m\u00e1te zcela pravdu. P\u0159ij\u00edm\u00e1m tedy jako samoz\u0159ejmost, \u017ee si uv\u011bdomujete, \u017ee m\u00edt obecn\u00e9 pov\u011bdom\u00ed o tom, co d\u011bl\u00e1te, je nezbytn\u00e9. To bychom mohli nazvat nulovou \u00farovn\u00ed porozum\u011bn\u00ed a tu nebudeme podrobn\u011b rozeb\u00edrat. Podrobn\u011b se budeme v\u011bnovat tomu, co je pot\u0159eba ch\u00e1pat a jak se to odr\u00e1\u017e\u00ed na rozhodnut\u00edch, kter\u00e1 ka\u017ed\u00fd den p\u0159ij\u00edm\u00e1te. Kdybych tyto v\u011bci znal p\u0159edem, u\u0161et\u0159ilo by mi to spoustu \u010dasu a nejist\u00e9ho k\u00f3du.
\n<\/a><\/noindex>
\nI kdy\u017e n\u00ed\u017ee neuvid\u00edte ani jeden \u0159\u00e1dek k\u00f3du, st\u00e1le si mysl\u00edm, \u017ee v\u0161e, co zde bylo \u0159e\u010deno, m\u00e1 velk\u00fd v\u00fdznam pro psan\u00ed kvalitn\u00edho, v\u00fdsti\u017en\u00e9ho k\u00f3du. <\/p>\n

Prvn\u00ed \u00farove\u0148 porozum\u011bn\u00ed: Pro\u010d to nefunguje?<\/h4>\n

\nNa tuto \u00farove\u0148 obvykle v\u00fdvoj\u00e1\u0159i p\u0159ich\u00e1zej\u00ed na sam\u00e9m po\u010d\u00e1tku sv\u00e9 kari\u00e9ry, n\u011bkdy dokonce i bez jak\u00e9koli pomoci z okol\u00ed \u2014 alespo\u0148 podle m\u00fdch pozorov\u00e1n\u00ed. P\u0159edstavte si, \u017ee jste dostali zpr\u00e1vu o chyb\u011b: n\u011bjak\u00e1 funkce v aplikaci nefunguje, je t\u0159eba ji opravit. Jak budete postupovat?<\/p>\n

Standardn\u00ed sch\u00e9ma vypad\u00e1 takto:<\/p>\n

    \n
  1. Naj\u00edt fragment k\u00f3du, kter\u00fd zp\u016fsobuje probl\u00e9m (jak se to d\u011bl\u00e1 \u2014 to je samostatn\u00e9 t\u00e9ma, kter\u00e9 rozeb\u00edr\u00e1m ve sv\u00e9 knize o zastaral\u00e9m k\u00f3du)<\/li>\n
  2. Prov\u00e9st zm\u011bny v tomto fragmentu<\/li>\n
  3. Ujist\u011bte se, \u017ee chyba byla opravena a nevznikly \u017e\u00e1dn\u00e9 regresn\u00ed chyby.<\/li>\n<\/ol>\n

    \nNyn\u00ed se zam\u011b\u0159\u00edme na druh\u00fd bod - proveden\u00ed zm\u011bn v k\u00f3du. Existuj\u00ed dva p\u0159\u00edstupy k tomuto procesu. Prvn\u00ed: pochopit, co p\u0159esn\u011b se d\u011bje v aktu\u00e1ln\u00edm k\u00f3du, identifikovat chybu a opravit ji. Druh\u00fd: postupovat metodou pokusu a omylu - p\u0159idat t\u0159eba +1 do podm\u00ednkov\u00e9ho p\u0159\u00edkazu nebo cyklu, pod\u00edvat se, jestli funkce nefunguje ve spr\u00e1vn\u00e9m sc\u00e9n\u00e1\u0159i, pak zkusit n\u011bco dal\u0161\u00edho a tak d\u00e1le do nekone\u010dna.<\/p>\n

    Spr\u00e1vn\u00fd p\u0159\u00edstup je prvn\u00ed. Jak vysv\u011btluje ve sv\u00e9 knize Code Complete Steve McConnell (mimochodem, velmi ji doporu\u010duji), ka\u017ed\u00fdkr\u00e1t, kdy\u017e n\u011bco m\u011bn\u00edme v k\u00f3du, mus\u00edme b\u00fdt schopni s jistotou p\u0159edpov\u011bd\u011bt, jak to ovlivn\u00ed aplikaci. Cituji z pam\u011bti, ale pokud oprava chyby nefunguje tak, jak o\u010dek\u00e1v\u00e1te, m\u011blo by v\u00e1s to velmi znepokojit, m\u011bli byste zpochybnit cel\u00fd sv\u016fj pl\u00e1n.<\/p>\n

    Shrneme-li, k tomu, abychom provedli kvalitn\u00ed opravu chyby, kter\u00e1 nezhor\u0161\u00ed kvalitu k\u00f3du, mus\u00edme rozum\u011bt nejen cel\u00e9 struktu\u0159e k\u00f3du, ale i zdroji konkr\u00e9tn\u00edho probl\u00e9mu.<\/p>\n

    Druh\u00fd stupe\u0148 porozum\u011bn\u00ed: Pro\u010d to funguje?<\/h4>\n

    \nTento stupe\u0148 se dosahuje mnohem m\u00e9n\u011b intuitivn\u011b ne\u017e p\u0159edchoz\u00ed. Kdy\u017e jsem byl je\u0161t\u011b za\u010d\u00ednaj\u00edc\u00edm v\u00fdvoj\u00e1\u0159em, osvojil jsem si ho d\u00edky sv\u00e9mu vedouc\u00edmu a pozd\u011bji jsem opakovan\u011b vysv\u011btloval podstatu v\u011bci nov\u00e1\u010dk\u016fm.<\/p>\n

    Tentokr\u00e1t si p\u0159edstavte, \u017ee v\u00e1m dorazily najednou dva bug reporty: v prvn\u00edm se jedn\u00e1 o sc\u00e9n\u00e1\u0159 A, ve druh\u00e9m - o sc\u00e9n\u00e1\u0159 B. V obou sc\u00e9n\u00e1\u0159\u00edch se n\u011bco ned\u011bje tak, jak m\u00e1. Odpov\u00eddaj\u00edc\u00edm zp\u016fsobem se nejprve pust\u00edte do prvn\u00edho bugu. \u0158\u00edd\u00edte se principy, kter\u00e9 jsme vyvodili pro prvn\u00ed \u00farove\u0148 porozum\u011bn\u00ed, a pe\u010dliv\u011b se zab\u00fdv\u00e1te k\u00f3dem souvisej\u00edc\u00edm s probl\u00e9mem, zji\u0161\u0165ujete, pro\u010d zp\u016fsobuje, \u017ee se aplikace chov\u00e1 tak v sc\u00e9n\u00e1\u0159i A, a prov\u00e1d\u00edte rozumn\u00e9 \u00fapravy, kter\u00e9 p\u0159inesou ten v\u00fdsledek, kter\u00fd o\u010dek\u00e1v\u00e1te. V\u0161echno jde skv\u011ble.<\/p>\n

    Pot\u00e9 se p\u0159esu\u0148te k sc\u00e9n\u00e1\u0159i B. Opakujete sc\u00e9n\u00e1\u0159, abyste se pokusili vyvolat chybu, ale - p\u0159ekvapen\u00ed! - nyn\u00ed v\u0161echno funguje, jak m\u00e1. Abychom potvrdili svou domn\u011bnku, vr\u00e1t\u00edte zp\u011bt zm\u011bny proveden\u00e9 b\u011bhem pr\u00e1ce na chyb\u011b A, a chyba B se znovu objev\u00ed. Va\u0161e oprava chyby vy\u0159e\u0161ila oba probl\u00e9my. M\u011bli jste \u0161t\u011bst\u00ed!<\/p>\n

    Toto rozhodn\u011b nebylo n\u011bco, na co jste spol\u00e9hal. Vymysleli jste zp\u016fsob, jak opravit chybu ve sc\u00e9n\u00e1\u0159i A, a nem\u00e1te tu\u0161en\u00ed, pro\u010d fungoval i pro sc\u00e9n\u00e1\u0159 B. V t\u00e9to f\u00e1zi je velmi siln\u00e9 poku\u0161en\u00ed rozhodnout se, \u017ee ob\u011b \u00falohy byly \u00fasp\u011b\u0161n\u011b spln\u011bny. To d\u00e1v\u00e1 smysl: c\u00edlem bylo p\u0159ece odstranit chyby, \u017ee? Ale pr\u00e1ce je\u0161t\u011b nen\u00ed hotov\u00e1: mus\u00edte se je\u0161t\u011b vypo\u0159\u00e1dat s t\u00edm, pro\u010d va\u0161e akce opravily chybu ve sc\u00e9n\u00e1\u0159i B. Pro\u010d? Proto\u017ee mo\u017en\u00e1 funguje na nespr\u00e1vn\u00fdch principech, a pak budete muset hledat jin\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed. Tady je p\u00e1r p\u0159\u00edklad\u016f takov\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f:<\/p>\n